Дело № 2-81/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 года с. Усть-Большерецк

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Матвеева К.В. 

при секретаре Махмадиевой З.Р.

с участием представителя истца адвоката Косолапова П.Л.

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. 

В обоснование заявленных требований указала, что между ней и ФИО1 были заключены договоры займа, в виде расписок, так:

- 4 июня 2015 года ответчик взял в долг у истца 3 600 долларов США, срок возврата денежных средств определен до 1 ноября 2015 года;

- 10 июня 2015 года ответчик взял в долг у истца 13 500 долларов США, срок возврата денежных средств определен до 1 ноября 2015 года;

- 21 июня 2015 года ответчик взял в долг у истца 2 900 долларов США, срок возврата денежных средств определен до 1 ноября 2015 года;

- 3 августа 2015 года ответчик взял в долг у истца 5 000 долларов США, срок возврата денежных средств определен до 1 ноября 2015 года;

- 10 августа 2015 года ответчик взял в долг у истца 2 500 долларов США, срок возврата денежных средств определен до 1 ноября 2015 года;

- 16 августа 2015 года ответчик взял в долг у истца 2 500 долларов США, срок возврата денежных средств определен до 1 ноября 2015 года;

- 29 сентября 2015 года ответчик взял в долг у истца 7 500 долларов США, срок возврата денежных средств определен до 1 ноября 2015 года;

- 30 октября 2015 года ответчик взял в долг у истца 1 000 долларов США, срок возврата денежных средств определен до 10 ноября 2015 года;

- 8 июля 2016 года ответчик взял в долг у истца 2 500 долларов США, срок возврата денежных средств определен до 10 ноября 2016 года;

- 11 июля 2016 года ответчик взял в долг у истца 7 500 долларов США, срок возврата денежных средств определен до 10 ноября 2016 года;

- 6 августа 2016 года ответчик взял в долг у истца 7 500 долларов США, срок возврата денежных средств определен до 1 ноября 2016 года.

Общая сумма задолженности составляет 56 000 долларов США. 

Взятые на себя обязательства ответчик в добровольном порядке не исполняет. На момент подачи заявления ответчик задолженность не погасил. В связи с чем, истец просила суд взыскать с ответчика сумму займа по договорам от 4 июня 2015 года, 10 июня 2015 года, 21 июня 2015 года, 3 августа 2015 года, 10 августа 2015 года, 16 августа 2015 года, 29 сентября 2015 года, 30 октября 2015 года, 8 июля 2016 года, 11 июля 2016 года 6 августа 2016 года в размере 3 375 288 руб., проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 253 912 руб. 01 коп., а всего взыскать 3 629 200 руб. 01 коп. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 346 руб. 01 коп. 

Истец ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. 

Представитель истца – адвокат Косолапов П.Л. действующий на основании ордера № 73 от 20 июля 2017 года, уточнил заявленные требования, просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму по договора займа в размере 56 000 долларов США в рублях, эквивалентной указанной сумме по официальному курсу на день платежа. 

Ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения заявленных требований, также пояснил, что не оспаривает, что указанные расписки написаны им собственноручно, в расписке от 6 августа 2016 года им допущена описка, вместо имени «Елена» указана «Алёна», таким образом, признал, что денежные средства получал от «Елены», вместе с тем данные расписки свидетельствуют о получении им денежных средств в качестве инвестиций в образованное им совместно с отцом истца коммерческое предприятие. 

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 статьи 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно пункту 29 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 ноября 2016 г. № 54 о некоторых вопросах применения общих положений гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса.

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 53 Федерального закона от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".

В судебном заседании установлено, что между сторонами ФИО1 и ФИО2 были заключены договоры займа от: 

- 4 июня 2015 года на сумму 3 600 долларов США, срок возврата денежных средств определен 1 ноября 2015 года; 

- 10 июня 2015 года на сумму 13 500 долларов США, срок возврата денежных средств определен 1 ноября 2015 года;

- 21 июня 2015 года на сумму 2 900 долларов США, срок возврата денежных средств определен 1 ноября 2015 года;

- 3 августа 2015 года на сумму 5 000 долларов США, срок возврата денежных средств определен 1 ноября 2015 года;

- 10 августа 2015 года на сумму 2 500 долларов США, срок возврата денежных средств определен 1 ноября 2015 года;

- 16 августа 2015 года на сумму 2 500 долларов США, срок возврата денежных средств определен 1 ноября 2015 года;

- 29 сентября 2015 года на сумму 7 500 долларов США, срок возврата денежных средств определен 1 ноября 2015 года;

- 30 октября 2015 года на сумму 1 000 долларов США, срок возврата денежных средств определен 10 ноября 2015 года;

- 8 июля 2016 года на сумму 2 500 долларов США, срок возврата денежных средств определен 10 ноября 2016 года;

- 11 июля 2016 года на сумму 7 500 долларов США, срок возврата денежных средств определен 10 ноября 2016 года;

- 6 августа 2016 года на сумму 7 500 долларов США, срок возврата денежных средств определен до 1 ноября 2016 года. 

Общая сумма займа составляет 56 000 долларов США. 

Ссылка ответчика на тот факт, что денежные средства переданы ему на безвозмездной основе для ведения и развития совместного бизнеса, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, так из представленных документов ответчиком, не усматривается, что расписки являются фиктивным документом и служат для отчетности перед инвестором, тогда как материалами дела подтверждается тот факт, что между истцом и ответчиком были заключены именно договоры займа, с указанием конкретных сумм и срока возврата. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая данные расписки, суд приходит к выводу, что между сторонами были заключены договоры займа и ответчиком получены денежные средства в общей сумме 56 000 долларов США, принимая во внимание, что в самих расписках указано об обязанности ответчика возвратить суммы займа в установленный срок, суд, полагает, что договоры займа состоялись, их условия подтверждены расписками заемщика, доказательств погашения долга заемщиком суду не представлено, как и не представлено доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

Согласно пункту 28 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда РФ, при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

С учетом указанных разъяснений, с ФИО1 следует взыскать в пользу истца по договорам займа сумму долга в рублях, эквивалентную 56 000 долларов США по ставке Центрального банка Российской Федерации на дату фактического платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 395 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет истца, суд не может с ним согласиться, поскольку расчет произведен по ключевой ставке Банка России, тогда как в соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (пункты 2, 3 статьи 317 ГК РФ), расчет процентов, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, производится на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или в "Вестнике Банка России" ставок банковского процента по краткосрочным вкладам физических лиц в соответствующей валюте.

Исходя из толкования ст. 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником. Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга. Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России". Если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки. (Вопрос № 3 "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017)", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017).

На официальном сайте Банка России опубликованы сведения о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст. 395 ГК РФ (по федеральным округам), согласно последней публикации усредненная ставка для Дальневосточного федерального округа за указанный период просрочки составляет 1,54%.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от 4 июня 2015 года, 10 июня 2015 года, 21 июня 2015 года, 3 августа 2015 года, 10 августа 2015 года, 16 августа 2015 года, 29 сентября 2015 года, 30 октября 2015 года составляет:

38 500 (сумма долга) * 415 (количество дней) * 1.54% (ставка) / 360 = 683,48 долларов США.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от 06 августа 2016 года составляет:

7500 (сумма долга) * 1,54% (ставка) * 59 (количество дней) / 360 = 18,93 долларов США.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от 8 июля 2016 года, 11 июля 2016 года составляет:

10 000 (сумма долга) * 1,54% (ставка) * 50 (количество дней) / 360 = 21,39 долларов США.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 723,80 долларов США. 

При таких обстоятельствах суд полагает, что с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 723,80 долларов США, 56 000 долларов США основного долга по договорам займа, а всего 56723,80 долларов США. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На момент вынесения решения суда курс доллара США составляет 59.2418 руб. учитывая, что судом удовлетворяются требования частично, государственная пошлина должна рассчитываться из суммы 3360420,01 руб., из расчета 56723,80 долларов США * 59.2418 = 3360420,01 руб. 

Таким образом, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 25002 руб. 10 коп., пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга в рублях эквивалентную 56723,80 долларов США, в том числе 56 000 долларов США сумма основного долга по договорам займа от 4 июня 2015 года, 10 июня 2015 года, 21 июня 2015 года, 3 августа 2015 года, 10 августа 2015 года, 16 августа 2015 года, 29 сентября 2015 года, 30 октября 2015 года, 8 июля 2016 года, 11 июля 2016 года, 6 августа 2016 года и 723,80 долларов США проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 ноября 2015 года по 30 декабря 2016 года, по официальному курсу Банка России на дату фактического платежа. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 25002 руб. 10 коп. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края.

Судья К.В. Матвеев