Дело №

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Майский, КБР 03 декабря 2019 года

Майский районный суд Кабардино – Балкарской республики

под председательством судьи Скрипник А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Майского района Баговой И.Л., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Болотоковой М.Т., при секретаре Лажараевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, не состоящего в браке, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Примерно в 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у 

<

адрес>, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, путем сбора 

<

данные изъяты>, незаконно приобрел наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой в высушенном состоянии 76,4 гр., которое отнесено к списку № 1 Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.98 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», оборот которого согласно ст.ст. 2, 14, 20 и 24 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещен на территории РФ в целях, не предусмотренных ч. 1 ст. 14 Закона, то есть в случае если цель такого оборота наркотическою средства не связана с научной, образовательной, экспертной или оперативно-розыскной деятельностью, и образующее согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.12 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ» значительный размер, которое незаконно хранил при себе в пакете в пути следования домой, когда при выходе с территории указанной 

<

адрес>, был замечен сотрудниками полиции в связи с чем выбросил указанный пакет с наркотическим средством в канал, откуда тот был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 18 часов 45 минут до 19 часов 20 минут того же дня.

В судебном заседании ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и о полном признании вины, и в соответствие со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания, данные ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого с участием защитника, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился у 

<

адрес>, где увидел кусты дикорастущей конопли и примерно в 16 часов 40 минут того же дня сорвал 

<

данные изъяты> для личного употребления, сложил в найденный там же полимерный черный пакет и направился домой. Находясь у выхода с территории базы, у шлюза, увидел подъехавшую автомашину, из которой вышел о/у ОВД, которого он узнал, в связи с чем решил избавиться от пакета с дикорастущей 

<

данные изъяты> и выкинул пакет в канал у шлюза и стал убегать, но сотрудник полиции его задержал. На место прибыла СОГ и двое понятых, в присутствии которых в ходе осмотра места происшествия пакет был извлечен, упакован и опечатан; у него были отобраны смывы, также упакованные и опечатанные (л.д. 71-74).

По оглашении показаний ФИО1 подтвердил их истинность.

Помимо этого вина ФИО2 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере подтверждается следующими исследованными допустимыми и относимыми доказательствами.

Свидетель КЗЗ (о/у ОМВД) в судебном заседании показал, что в ходе проведения оперативных мероприятий в районе 

<

адрес>» заметил ФИО1, подъехал к тому, но тот стал убегать через канал, куда бросил черный пакет. Вызвал на помощь сотрудников ППС, задержали ФИО1, из канала извлекли полимерный пакет, в котором была 

<

данные изъяты> и ФИО1 там же признал, что это принадлежащая ему 

<

данные изъяты> которую сорвал в тот же день там же. В присутствии понятых пакет изъяли и опечатали, сделали смывы у ФИО1, тампоны также упаковали, составил протокол, который все подписали без замечаний. Подтвердил, что описываемые события могли быть ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ГИХ (полицейский ППС ОМВД) в судебном заседании показал, что в один из дней летом 2019 г. оказывал помощь К при задержании ФИО1 у 

<

адрес> Белов выкинул какой-то пакет в канал и убегал, но того задержали, вызвали СОГ, достали пакет, ФИО1 признал, что в пакете 

<

данные изъяты>, которую тот нарвал для личного употребления, пакет изъяли, после чего ФИО1 показал и место, где сорвал 

<

данные изъяты> у той же 

<

адрес>.

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ОАВ, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, сотрудник полиции попросил его быть понятым при осмотре места происшествия, согласился, поехали к 

<

адрес>», где находились сотрудники полиции и ФИО1, потом привезли и второго понятого. Сотрудник полиции разъяснил понятым права и обязанности, в канале у шлюза обнаружили полимерный пакет, достали, там оказалось растительное вещество и ФИО1 пояснил, что это 

<

данные изъяты> которую он сорвал в тот же день у базы отдыха для личного употребления. Сотрудник полиции опечатал данный пакет, на бирке расписались понятые и ФИО1, у которого сделали смывы с носогубного треугольника и ладоней рук, которые также упаковали, опечатали и на бирке расписались понятые, ФИО1 (л.д. 48-51).

Принимаемые судом показания свидетелей обвинения последовательны и непротиворечивы, согласуются между собою, подтверждаются и следующими письменными доказательствами.

В протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), произведенного на территории 

<

адрес>, в присутствии понятых, отражено, что в колодце шлюза канала обнаружен и изъят полимерный черный пакет с растительным веществом; произведены смывы с рук и носогубного треугольника ФИО1, который пояснил, что этот пакет он бросил в канал, в пакете сорванная им дикорастущая 

<

данные изъяты> указал место, где сорвал 

<

данные изъяты> пакет и смывы упакованы и опечатаны; замечаний не поступило (л.д. 4-14).

Об обнаружении признаков преступления о/у КЗЗ незамедлительно был подан соответствующий рапорт (л.д. 3).

Согласно заключению химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством 

<

данные изъяты> массой в высушенном состоянии массой 76,4 г.; на марлевых тампонах со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО1 обнаружены следы тетрагидраканнабинола (л.д. 25-29).

Согласно заключению психолого-психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в момент совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время психическим расстройством не страдал и не страдает, не было и нет признаков временного болезненного расстройства психической деятельности; мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 92-95).

Данных, ставящих под сомнение обоснованность экспертных заключений нет и они не оспорены.

На основе анализа вышеприведенных доказательств суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния нашла свое полное подтверждение и его действия верно квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 228 УК РФ: незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, и эта же квалификация поддержана и государственным обвинителем.

Назначая вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вид и вес наркотического средства; то, что ФИО1 судимости не имеет, на учете у психиатра и нарколога не состоит; согласно заключению наркологической экспертизы 

<

данные изъяты> в лечении не нуждается; имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, не официально, но трудоустроен и имеет среднемесячный доход около 15 тыс. руб.; иждивенцев не имеет; раскаяние подсудимого в содеянном принимается как обстоятельство, смягчающее наказание, при отсутствии обстоятельств, наказание отягчающих (л.д. 79-80, 110-113, 143-145).

В результате преступных действий подсудимого не произошло несанкционированного потребления людьми наркотического средства, общественно опасного последствия (причинения вреда здоровью) не наступило.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, учитывая предусмотренные законом цели наказания, суд приходит к выводу, что отсутствуют обстоятельства, требующие изоляции подсудимого от общества, восстановление справедливости и исправление подсудимого возможно посредством назначения наказания в соответствие со ст. 43, 46, 60-62 УК РФ в виде штрафа в размере 8 тыс. рублей, исходя из имущественного и семейного положения подсудимого.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство 

<

данные изъяты> и тампоны со смывами, находящиеся на хранении в ОМВД РФ по Майскому району КБР, подлежат уничтожению (л.д. 45-47).

Оснований изменения ранее избранной меры процессуального принуждения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 303, 304, 307 – 310 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению: УФК по КБР (ОМВД России по Майскому району КБР), ИНН 

<

***>, КПП 070301001, БИК 048327001, ОКАТО 836201101, р/с 

<

***>, КБК 188116210116000140, НБ КБР г. Нальчик

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 75,9 гр. и тампоны со смывами, находящиеся в ОМВД РФ по Майскому району КБР, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Майский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционную жалобу (представление), либо в заявлении, поданном в пределах срока, предоставленного для подачи возражения.

Председательствующий А.В. Скрипник