П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Исетское 08 ноября 2017 года

Судья Исетского районного суда Тюменской области Бурлуцкий В.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Исетского района Тюменской области Бокаревой А.С., 

защитника - адвоката Морозова С.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мужикян К.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-71/2017 в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ Исетским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободу без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком два года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут Потерпевший №1, являющийся в соответствии с приказом начальника федерального государственного казенного учреждения «управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес>» (далее по тексту ФГКУ «УВ О ВНГ России по 

<

адрес>») № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, старшим полицейским отделения № (дислокация 

<

адрес>) взвода полиции Ялуторовского межмуниципального отдела вневедомственной охраны - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>», согласно расстановки наряда на службу Ялуторовского МОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с полицейским- водителем отделения № (дислокация 

<

адрес>) взвода полиции Ялуторовского МОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» ФИО8, в составе автопатруля, заступил на дежурство с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, при этом находился в форменном обмундировании сотрудника войск национальной гвардии и являлся представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 50 минут до 03 часов 00 минут на участке местности, расположенного у 

<

адрес>, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и другие установленные в ходе следствия лица остановили патрульный автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением ФИО8, с находящимся в салоне автомобиля Потерпевший №1, которым сообщили, что ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством - 

<

данные изъяты> допустил дорожно-транспортное происшествие, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. lст. 12.8 Ко АП РФ.

Старший полицейский отделения № (дислокация 

<

адрес>) взвода полиции Ялуторовского МОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» Потерпевший №1 в соответствии с. п.п. 8.23, 8.24 должностного регламента старшего полицейского отделения № (дислокация 

<

адрес>) взвода полиции Ялуторовского МОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ФГКУ «УВО ВЕСТ России по 

<

адрес>», сообщил о данном факте в дежурную часть ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Ялуторовский» и совместно с полицейским-водителем отделения № (дислокация 

<

адрес>) взвода полиции Ялуторовского МОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» ФИО8 осуществил задержание ФИО1, и стал дожидаться прибытия сотрудников ОГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» для производства административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 50 минут до 03 часов 00 минут, ФИО1 находясь в вышеуказанном месте, осознавая, что находящийся рядом с ним ФИО13 является представителем власти - сотрудником войск национальной гвардии, в форменном обмундировании и при исполнении своих должностных обязанностей, решил применить в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для его жизни и здоровья, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей. Реализуя

свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время в названном месте, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти- сотрудником войск национальной гвардии, который находится в форменном обмундировании и при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей нанес последнему один удар кулаком правой руки по лицу, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на веках левого глаза, который вред здоровью не причинил, как не повлекший за собой кратковременного здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. 

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. Подтверждает, что действительно совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Защитник Морозов С.В., государственный обвинитель Бокарева А.С., потерпевший Потерпевший №1 согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, полагая, что все требования ст. 314 УПК РФ выполнены. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита и прокурор не оспаривают. 

Суд, с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждена материалами уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает следующие обстоятельства:

Степень общественной опасности и характер совершенного преступления. 

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, квалифицировано статьёй, которая относится к категории преступлений средней тяжести. 

Отсутствие отягчающие наказание обстоятельств. 

Смягчающие наказание обстоятельства: ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, он имеет своего 

<

данные изъяты>. Потерпевший просит не наказывать ФИО1 к наказанию в виде лишения свободы. 

Личность подсудимого ФИО1: он проживает с семьёй, социально обустроен, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, отрицательно не характеризуется. 

С учетом всех исследованных в судебном заседании обстоятельств дела, личности ФИО1 с учётом требований п. «и» ч.1 ст. 61, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, суд приходит к убеждению, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа. 

Оснований для изменения категории преступления, назначения подсудимому более мягкого наказания согласно п.6 ст.15 и ст.64 УК РФ суд не находит.

Приговор Исетского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

Учитывая то, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.307-308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере сто тысяч рублей.

Приговор Исетского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней. 

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката, осуществлявшего защиту по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Исетский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: подпись Бурлуцкий В.М.

Копия верна судья: Бурлуцкий В.М.