Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

04.07.2017 года Автозаводский районный суд г. Тольятти 

Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреева А.П.,

при секретаре Ильиной Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ГУ-УПФ РФ в 

<

адрес> к ФИО3 о взыскании излишне выплаченной денежной суммы,

у с т а н о в и л :

ГУ-УПФ РФ в 

<

адрес> обратилось в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО3 о взыскании излишне выплаченной компенсации по уходу, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась с заявлением о назначении компенсационной выплаты по уходу за сыном ребенком-инвалидом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В заявлении ответчик указала, что не работает и ей известно, что при поступлении на работу обязана в пятидневный срок сообщить в ПФР. В соответствии с заявлением ответчику назначена компенсация по уходу за ребенком-инвалидом в размере 5500,00 рублей ежемесячно.

При проведении проверки в отношении лиц, которым назначена компенсационная выплата в соответствии с Указом Президента № установлено, что ответчик осуществляла трудовую деятельность в «ФИО2» в период с 14.11.2011г. по настоящее время. Факт осуществления трудовой деятельности подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ № и выпиской из лицевого счета застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер излишне выплаченной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 65100 рублей.

Поскольку сумма, излишне выплаченной пенсии, ответчиком в добровольном порядке не возвращена, истец обратился в Автозаводский районный суд за защитой своих прав и законных интересов с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму излишне выплаченной пенсии по уходу за ребенком-инвалидом в размере 65100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2153 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, по средством заявления просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против заочного рассмотрения. (л.д.3).

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом посредством направления судебной повестки по месту жительства. В суд вернулось уведомление с отметкой о получении судебной повестки ответчиком лично ДД.ММ.ГГГГ 

При таких обстоятельствах, суд считает, что им предпринимались все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчик не сообщила. Возражений относительно заявленных исковых требований не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. 

На основании п. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ФЗ № «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. «а» п.1 Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 175 "О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы" с ДД.ММ.ГГГГ установлены ежемесячные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I Группы (далее - ежемесячные выплаты) родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю) - в размере 5500 рублей.

В соответствии с п. 3 Указа № ежемесячные выплаты производятся к установленной ребенку-инвалиду или инвалиду с детства I группы пенсии в период осуществления ухода за ним.

Порядок осуществления указанных выплат устанавливается в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 397 "Об осуществлении ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми- инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы". 

В соответствии с п.8 Постановления Правительства РФ N 397 ежемесячная выплата назначается с месяца, в котором лицо, осуществляющее уход, обратилось за ее назначением с заявлениями и всеми необходимыми для представления документами в орган, осуществляющий выплату пенсии, но не ранее дня возникновения права на указанную выплату.

Согласно п. 12 Постановления Правительства РФ от 02.05.2013г. № "Об осуществлении ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы" (вместе с "Правилами осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы") осуществление ежемесячной выплаты прекращается в следующих случаях:

а) смерть ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет или инвалида с детства I группы либо лица, осуществлявшего уход, а также признание их в установленном порядке умершими или безвестно отсутствующими;

б) прекращение осуществления ухода лицом, осуществлявшим уход, подтвержденное заявлением ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет (законного представителя) или инвалида с детства I группы (законного представителя) и (или) актом обследования органа, осуществляющего выплату пенсии;

в) назначение лицу, осуществляющему уход, пенсии независимо от ее вида и размера;

г) назначение лицу, осуществляющему уход, пособия по безработице;

д) выполнение лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы;

е) истечение срока, на который ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы была установлена категория "ребенок-инвалид" либо I группа инвалидности с детства;

ж) достижение ребенком-инвалидом возраста 18 лет, если ему по достижении этого возраста не установлена I группа инвалидности с детства;

з) помещение ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет или инвалида с детства I группы в организацию социального обслуживания, предоставляющую социальные услуги в стационарной форме.

В соответствии с п. 13 Постановления Правительства РФ N 397 устанавливает обязанность лица, осуществляющего уход, в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления ежемесячной выплаты в соответствии с п.12 настоящих Правил.

Как следует из материалов дела ответчик являлась получателем ежемесячной компенсационной выплаты за осуществление ухода за ребенком-инвалидом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При подаче заявления о назначении выплаты ответчица обязалась своевременно сообщить о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии (л.д.8).

При проведении проверки в отношении лиц, которым назначена компенсационная выплата в соответствии с Указом Президента № установлено, что ответчик осуществляла трудовую деятельность в «ФИО2» в период с 14.11.2011г. по настоящее время, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.12)

Факт осуществления трудовой деятельности подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ № и выпиской из лицевого счета застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.13.14)

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик неправомерно получила пенсию по уходу. 

Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврате излишне полученных сумм - задолженность до настоящего времени не погашена, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

При этом суд учитывает, что ответчик не предоставил суду возражений по существу иска и доказательств в подтверждение своих возражений, в связи с чем, суд лишен возможности оценить позицию ответчика, и принимает доказательства, предоставленные истцом, считает их достаточными и установленными. 

При подаче искового заявления в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2153 рублей, что подтверждается документально (л.д.9).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2153 рублей. 

На основании ст.1064 ГК РФ, ст.28 ФЗ «О страховых пенсиях», ст.ст., руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ГУ-УПФ РФ в 

<

адрес> к ФИО3 о взыскании излишне выплаченной компенсации по уходу - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> излишне выплаченную сумму компенсации по уходу в размере 65100 рублей; государственную пошлину в размере 2153 рублей, а всего 67253 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

А.П.Андреев