Дело № 2-2479/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года г. Тосно Ленинградской области

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.Г., 

с участием ответчика ФИО2,

при секретаре Удовик Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт – Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее по тексту – истец, Банк, АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик, заемщик) о расторжении соглашения (кредитного договора) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО3, взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116306 рублей 09 копеек, из которых 84001 рубль 67 копеек – срочный основной долг, 10251 рубль 43 копейки – просроченный основной долг, 22052 рубля 99 копеек – проценты за пользование кредитом, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9526 рублей 12 копеек.

В обоснование иска АО «Россельхозбанк» указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 заключено соглашение № на основании Правил предоставления потребительских кредитов без обеспечения физическим лицам. В соответствии с условиями соглашения Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 100000 рублей 00 копеек под 28,25 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в соответствии с условиями соглашения. Согласно п.4.2.1. Правил погашения кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением 1 к соглашению. Исполнение банком своих обязанностей по соглашению подтверждается выпиской по счету и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по соглашению в силу п. 

<

данные изъяты>. Правил у банка возникло право потребовать досрочного возврата задолженности. Заемщику были направлены требования о досрочном возврате задолженности и расторжении соглашения, которые были оставлены без внимания и удовлетворения. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 116306 рублей 09 копеек. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании изложенного, ст.ст. 309-310, 450, 810-819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк просит расторгнуть соглашение и взыскать с ответчика задолженность по договору (л.д. 6-8).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (л.д. 111).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, заявление о чем приобщено к протоколу судебного заседания (л.д. 114).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону (ст.ст. 309-310, 450, 810-819 Гражданского кодекса Российской Федерации) и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, что является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований.

Истцом уплачена государственная пошлина за подачу настоящего иска в размере 9256 рублей 12 копеек, которая в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит ко взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, ст.ст. 309-310, 450, 810-819 ГК РФ, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт – Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить. 

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116306 рублей 09 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9526 рублей 12 копеек, всего взыскать – 125832 рубля (сто двадцать пять тысяч восемьсот тридцать два) рубля 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд Ленинградской области.

Судья Е.Г. Григорьева