УИД 76RS0№-54

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 05 июля 2024 г.

Дзержинский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Власовой И.В.

при секретаре ФИО4

при ведении протокола помощником судьи ФИО5

с участием государственных обвинителей ФИО6,ФИО7, 

защитника, адвоката адвокатской конторы

<

адрес>

(ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО10

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, женатого, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего водителем такси, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 24 минут, на территории АЗС General Fueller, расположенной по адресу: 

<

адрес>, нашел банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № расчетный счет №. ФИО2 осмотрел найденную карту и обнаружил, что данная карта поддерживает технологию бесконтактных платежей, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, открытого в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

адрес>А стр.26, на имя Потерпевший №1. 

Далее, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 24 минуты, находясь в помещении АЗС General Fueller, расположенной по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, бесконтактным способом, не вводя пин-код, приобрел товар на сумму 474 рубля 90 копеек, списав принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме с принадлежащего последнему открытого в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

адрес>А стр.26, банковского счета №, найденной ранее банковской карты № АО «Тинькофф Банк», тем самым умышленно тайно их похитив.

В результате умышленных преступных действий ФИО2, потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 474 рубля 90 копеек. 

Свою вину в объеме, изложенном в приговоре, подсудимый признал полностью. В судебном заседании ФИО2 отказался давать показания, воспользовавшись правом, гарантированным ст. 51 Конституции РФ.

Из исследованных показаний ФИО2 в протоколе допроса в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что вину в инкриминируемом ему преступлении он признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он подрабатывал извозом на своем автомобиле. Около 15-00 часов он заехал на заправку, расположенную перед Юбилейным мостом. Он остановился у крайней колонки на заправке, вышел из автомобиля. Когда обходил автомобиль с стороны багажника, увидел лежащую чуть в стороне банковскую карту. Он поднял банковскую карту, осмотрел ее. Он решил воспользоваться этой картой: залить в бензобак своего автомобиля10 литров бензина, оплатив покупку найденной картой. Он вставил «пистолет» в люк бензобака своего автомобиля, прошел в помещение АЗС, где на кассе оплатил найденной картой 10 литров бензина АИ-92, всего получилось на сумму около 470 рублей, более точно сумму не помнит. Затем он вернулся в автомобиль и выехал с территории АЗС. Найденную банковскую карту он выкинул, как выехал с территории АЗС. Кроме 10 литров бензина, более он этой картой ничего не оплачивал (л.д.125-127, 143-146).

Исследованные показания подсудимый полностью подтвердил в судебном заседании. Пояснил, что ущерб он возместил потерпевшему Потерпевший №1 в полном объеме, приносит ему извинения.

Кроме личного признания вина подсудимого подтверждается проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

исследованными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в протоколах допроса от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у него имеется кредитная карта АО «Тинькофф Банк» №, счет в АО «Тинькофф Банк» №. Карта оформлена на его имя, имеется функция бесконтактной оплаты. В личном телефоне у него установлено мобильное приложение Тинькофф он-лайн, карта привязана к его абонентскому номеру сотовой связи. ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 10 минут, на АЗС, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 Роща, 39, он заправил личный автомобиль на сумму 1544 рубля 32 копейки. Оплату за бензин он произвел своей банковской картой АО Тинькофф Банк №. Он уехал с АЗС, и в этот же день на его телефон поступило уведомление от АО «Тинькофф Банк» о списании с его банковской карты денежных средств в сумме 474 рубля 90 копеек. Он просмотрел информацию в мобильном приложении АО Тинькофф - списание денежных средств произошло на АЗС, где он заправлялся. Картой пользовался только он лично, карту никому не передавал. Полагает, что карту он обронил у колонки № на АЗС, где он заправлял свой автомобиль (л.д. 18-20, 96-101);

показаниями свидетеля Свидетель №1 в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Дзержинскому городскому району и в его обязанности входит, в том числе, раскрытие преступлений в сфере информационно-телекоммуникационных технологий и оперативное сопровождение уголовных дел по делам данной категории. У него на исполнении находилось поручение по уголовному делу №. Исполняя поручение, на АЗС, расположенной по адресу: 

<

адрес>, им были изъяты видеозаписи камер видеонаблюдения, установленных на АЗС. Видеозаписи он перекопировал на DVD-RW диск (л.д. 48-50); 

исследованными письменными материалами уголовного дела:

заявлением Потерпевший №1 о проведении проверки по факту списания с принадлежащей ему банковской карты АО «Тинькофф Банк» в 15 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 474 рубля 90 копеек ( л.д. 3);

протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №1 сотового телефона марки Tecno Pova 5 (л.д. 23-26);

протоколом осмотра предметов (документов) - изъятого у потерпевшего Потерпевший №1 сотового телефона марки Tecno Pova 5. Осмотром установлено наличие в телефоне приложения Тинькофф, в истории операций которого имеется информация о списании на АЗС (топливо) денежных средств в сумме 474 рубля 90 копеек в 15 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-31); 

протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №1 справки об операциях АО «Тинькофф Банк» (л.д.103-106);

протокол осмотра предметов (документов) - изъятой у потерпевшего Потерпевший №1 справки АО «Тинькофф Банк», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 24 минуты по карте *3986, держателем которой является Потерпевший №1, совершена операция в сумме 474 рубля 90 копеек - оплата в AZS 22 YAROSLAVL RUS (л.д.107-112);

протоколом выемки у свидетеля Свидетель №1 DVD-RW диска с видеозаписями камер видеонаблюдения, установленных на АЗС по адресу: 

<

адрес> (л.д. 52-55);

протоколом осмотра предметов (документов) - осмотра с участием подозреваемого ФИО2 изъятого у свидетеля Свидетель №1 DVD-RW диска с видеозаписями камер видеонаблюдения, установленных на АЗС по адресу: 

<

адрес> (л.д. 85-89);

протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой подозреваемый ФИО2 указал на автозаправочную станцию General Fueller, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15-00 час, у десятой колонки на данной АЗС он нашел банковскую карту, которой на этой же АЗС оплатил десять литров бензина АИ-92 на сумму около 470 рублей (л.д. 129-138).

Изложенные в приговоре доказательства в совокупности достаточны для разрешения данного уголовного дела по существу.

В соответствии с исследованными доказательствами, изложенными в приговоре, судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 24 минут, на территории АЗС General Fueller, расположенной по адресу: 

<

адрес>, нашел банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № расчетный счет №. ФИО2 осмотрел найденную карту и обнаружил, что данная карта поддерживает технологию бесконтактных платежей, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, открытого в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

адрес>А стр.26, на имя Потерпевший №1. Далее, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 24 минуты, находясь в помещении АЗС General Fueller, расположенной по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, бесконтактным способом, не вводя пин-код, приобрел товар на сумму 474 рубля 90 копеек, списав принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме с принадлежащего последнему открытого в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

адрес>А стр.26, банковского счета №, найденной ранее банковской карты № АО «Тинькофф Банк», тем самым умышленно тайно их похитив.В результате умышленных преступных действий ФИО2, потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 474 рубля 90 копеек. 

Указанные корыстные действия, связанные с хищением чужого имущества с банковского счета Потерпевший №1 совершены ФИО2 с прямым умыслом, при котором он осознавал противоправность своих действий, желал получения материальной выгоды и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п.Г ч.3 ст.158 УК РФ, как совершившего тайное хищение чужого имущества (кражу) с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление против собственности, он не судим (л.д.166-167), не состоит на учете в нарко-психодиспансерах (л.д.162-165), удовлетворительно характеризуется по месту жительства. В характеристике, предоставленной участковым уполномоченным полиции отмечается, что жалоб на ФИО2 от родственников и соседей не поступало (л.д.170). 

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО2 суд учитывает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, полное добровольное возмещение причиненного вреда, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (добровольно участвовал в осмотре предметов - DVD-RW диска с видеозаписями камер видеонаблюдения, дал пояснения о том, что на всех видеофайлах мужчина, одетый в куртку черного цвета со вставкой серого цвета в верхней части, штаны с камуфляжным рисунком различных оттенков серого цвета, обувь черного цвета, шапку черного цвета с белой полосой - это он, он узнал себя. На третьем, четвертом и пятом видеофайлах автомобиль серого цвета - это его автомобиль. На двух видеофайлах зафиксированы его действия в помещении сервисного центра, как он оплачивал на кассе бензин найденной банковской картой. На трех видеофайлах зафиксированы его действия на территории АЗС, когда он увидел лежащую на снегу банковскую карту, поднял ее, осмотрел найденную карту и убрал в карман своей куртки; принял участие в осмотре места происшествия, при котором пояснил, что у десятой колонки на данной АЗС он нашел банковскую карту, которой на этой же АЗС оплатил десять литров бензина АИ-92 на сумму около 470 рублей),состояние здоровья подсудимого, его близких родатсенников, имеющих хронические заболевания, оказание им помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 по данному уголовному делу не установлено.

Исковые требования по данному уголовному делу не заявлены.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ ФИО2 не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его поведение как в ходе совершения преступления, так и в настоящее время, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает необходимым признать данные обстоятельства в совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, изложенных в приговоре, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление осужденного возможно при назначении штрафа. Определяя размер штрафа суд учитывает тяжесть содеянного, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения заработка.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств совершенного преступления, способа, степени реализации преступных намерений, значимости и размера похищенного, личности подсудимого, который на момент совершения хищения не судим, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, отношение к содеянному, а также в целях индивидуализации ответственности за содеянное и реализации закрепленных в ст.ст.6,7 УК РФ принципов справедливости, гуманизма, суд считает возможным применение положений ч.6 ст.15 УК РФ и снижении категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую категорию - преступления средней тяжести, о чем ходатайствовали стороны в рассматриваемом уголовном деле.

От потерпевшего Потерпевший №1 в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 ввиду примирения сторон, причиненный ему вред полностью заглажен, ущерб возмещен полностью, подсудимым принесены извинения.

ФИО2 согласился с прекращением уголовного дела по основанию примирения сторон. Последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, адвокат не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в силу ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона решение суда об изменении категории преступления на категорию преступления средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости изменения категории совершенного ФИО2 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, учитывая, что примирение между подсудимым и потерпевшим достигнуто, причиненный потерпевшему ущерб полностью возмещен, ФИО2 ранее не судим, суд считает возможным освободить подсудимого от отбывания наказания, назначенного судом, в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст.ст.302-304,307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Сведения для уплаты штрафа: адрес: 150042, 

<

адрес>Б, получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (для ОМВД России по Дзержинскому городскому району) ИНН: 

<

***>, КПП: 760401001, расчетный счет: 40№, банк получателя платежа: отделение Ярославль, БИК: 047888001, ОКТМО: 78701000, КБК: 18№. Назначение платежа: уголовное дело №, обвиняемый ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, УИН 18№.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого на категорию преступления средней тяжести.

На основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде с места жительства и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки Tecno Pova 5 - выданный потерпевшему Потерпевший №1, - передать в его распоряжение; DVD-RW диск с видеозаписями камер видеонаблюдения, справку об операциях АО «Тинькофф Банк» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента провозглашения в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

адрес>.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Власова