<

данные изъяты> Дело№12-156/2020

РЕШЕНИЕ

г. Казань 16 апреля 2020 года

Судья Кировского районного суда г. Казани Зарипова Р.Н., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №5по Кировскому судебному районуг.Казани Республики Татарстанот17.01.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка№по Кировскому судебному районуг. Казани Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ.ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 8 месяцев.

В жалобена указанное постановление ФИО2 указал, что на его автомобиле не был установлен подложный номер, с его стороны не было каких-либо воздействий на передний государственный номер с намерением изменить буквенные или цифровые символы, имеется лишь потертость, которая не исключает возможность идентификации транспортного средства. Просит отменить вынесенный по делу судебный акт, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО2 не присутствует, извещен надлежащим образом.

В предыдущем судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - ФИО4 указал о законности и обоснованности составленного протокола, пояснив, что на автомашине 

<

данные изъяты>, госномер №, действительно видоизменен государственный регистрационный знак. Данный автомобиль находится в пользовании ФИО2, кроме того, трудовую деятельность на данной автомашине осуществляет водитель ФИО5, что было установлено при опросе собственника транспортного средства и самого водителя. Символы регистрационного знака искажены в результате частичного удаления красящегося вещества, нанесенного на одну из букв номера, что привело к изменению госномера на №. 

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья считает, что оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

В соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Согласно примечанию к указанной статье государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Как разъяснено в п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от25.06.2019г. № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки: не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены); изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака; соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

В силу п. 2.3.1Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

В силу п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

По делу установлено, ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты>. на Кировской дамбеФИО2 управлял транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, символы регистрационного знака которого имеют искажения, в результате частичного удаления красящегося вещества, нанесенного на одну из букв номера, что привело к изменению госномера. Инспектором ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани ФИО4 в отношенииФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, фотоматериалом, достоверность которых сомнений не вызывает, а также показаниями должностного лица, составившего протокол. 

Все собранные доказательства по делу мировым судьей приняты во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств и выводов мирового судьи не имеется.

Оценка доводов заявителя и анализ всех материалов дела позволяют сделать вывод о том, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель в жалобе, не повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также не повлекли нарушения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Каких-либо существенных противоречий в материалах дела, влекущих признание того или иного доказательства недопустимым, а также сомнений относительно виновностиФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, судья не усматривает.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действияхФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДоводыФИО2 о том, что на его транспортном средстве не было изменений в символах государственного номера, которые бы исключали возможность идентифицировать транспортное средство, в связи с чем отсутствует состав административного правонарушения, несостоятельны, так как противоречат материалам дела.

Доводы заявителя о том, что в отношении него составлено несколько протоколов и вмененные нарушения образуют состав одного правонарушения направлены на ошибочное толкование закона. 

Административное наказаниеГадельшину Р.Н.назначено мировым судьей в пределах санкции части 4 статьи 12.2 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности виновного. 

Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 КоАП РФ могли бы быть истолкованы в пользуФИО2, по делу не установлены.

Иные доводы жалобы подлежат отклонению, поскольку не влияют на правильность выводов мирового судьи.

Существенных процессуальных нарушений при вынесении обжалуемого постановления не допущено.

Выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка№5по Кировскому судебному районуг. Казани Республики ДД.ММ.ГГГГ. о ФИО8привлечении ФИО2 административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без изменения, жалобуФИО1– без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня провозглашения.

Решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Судья- Р.Н.Зарипова