Дело № 2-149/2018

Решение

Именем Российской Федерации

22 февраля 2018 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий городской суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Беляковой Н.В.,

при секретаре Юматовой О.А.,

с участием истца ФИО1, 

представителя истца ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вышнем Волочке и Вышневолоцком районе Тверской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в стаж периодов работы и досрочном назначении страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вышнем Волочке и Вышневолоцком районе Тверской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (далее - специальный стаж), периодов работы и досрочном назначении страховой пенсии.

В обоснование исковых требований указано, что 06.09.2017 истец обратился в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости, предоставив заявление и необходимые документы, подтверждающие специальный стаж. Ответчиком не были засчитаны в специальный стаж ФИО1 периоды работы на опытно-экспериментальном заводе, в связи с отсутствием документального подтверждения выполнения работы по профессии, предусмотренной Списком № 2 1956 г., Списком № 2 1991 г. Ответчиком в назначении досрочной страховой пенсии по старости истцу отказано, с чем истец не согласен.

В дальнейшем истец в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил включить в специальный стаж периоды: с 29.08.1980 по 21.04.1981, с 22.04.1981 по 06.06.1983, с 03.10.1983 по 06.01.1995.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования с учетом уточнений поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вышнем Волочке и Вышневолоцком районе Тверской области (межрайонное) в судебное заседание не явился, представлены возражения относительно исковых требований, из которых следует, что периоды работы истца на 

<

данные изъяты> фабрике - с 29.08.1980 по 21.04.1981 в должности газоэлектросварщика; на 

<

данные изъяты> заводе с 03.10.1983 по 06.01.1995 – в должности газоэлектросварщика не подлежат включению в его специальный стаж, поскольку наименование профессий, указанных в документах, представленных истцом при обращении за установлением страховой пенсии по старости – в его трудовой книжке, в архивных выписках, не соответствуют наименованию профессий, указанных в Списке № 2 1991 г. и Списке № 2 1956 г. за периоды работы до 01.01.1992 и после 01.01.1992, также отсутствует подтверждение занятости истца на работах с тяжелыми условиями труда в течение полного рабочего дня. С учетом изложенного, полагают, что исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 19 Конституции Российской Федерации равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации.

Согласно положениям статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1); государственные пенсии устанавливаются законом (часть 2).

Конституция Российской Федерации, гарантируя социальное обеспечение в случаях, установленных законом, относит определение механизма реализации такого конституционного права как установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан и правил исчисления их размеров, к компетенции законодателя.

Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.09.2017 ФИО1 обратился в клиентскую службу ответчика с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ, представив соответствующие подтверждающие страховой и специальный стаж документы.

Из протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 01.11.2017 

<

№> следует, что в специальный стаж истца не засчитаны, в том числе периоды его работы: с 29.08.1980 по 21.04.1981, с 03.10.1983 по 06.01.1995. Данное решение мотивировано отсутствием документального подтверждения данных периодов работы и занятости в спорные периоды на работах в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке.

Решением от 01.11.2017 

<

№> ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ в связи с отсутствием требуемого стажа работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Данное решение мотивировано тем, что имеющимися документами не подтверждается постоянная занятость ФИО1 в спорные периоды на тяжелых работах, предусмотренных Списком № 2 1956 г., Списком № 2 1991 г.

Оценивая пенсионные права истца, ответчик в добровольном порядке определил продолжительность его специального стажа – 6 лет 11 месяцев 14 дней, страхового стажа – 35 лет 2 месяца 10 дней.

Согласно записям в трудовой книжке, ФИО1 работал: с 29.08.1980 на 

<

данные изъяты> фабрике в 

<

данные изъяты> цехе в должности газоэлектросварщика 4 р., 21.04.1981 - уволен в связи с призывом в ряды Советской армии, с 22.04.1981 по 06.06.1983 служил в рядах Советской армии, с 03.10.1983 - на 

<

данные изъяты> заводе в цехе № 3 газоэлектросварщиком 4 разряда, в том числе с 20.01.1992 – в цехе № 4, 06.01.1995 уволен по собственному желанию.

Имеют место иные периоды, которые засчитаны ответчиком в страховой и специальный стаж истца.

Период работы истца на 

<

данные изъяты> фабрике с 29.08.1980 по 21.04.1981 в должности газоэлектросварщика подтверждается справкой от 19.07.2017 

<

№>, выданной архивным отделом Администрации города Вышний Волочек Тверской области, где отражено, что ФИО1 принят на 

<

данные изъяты> фабрику с 29.08.1980 газоэлектросварщиком 4 разряда в 

<

данные изъяты> цех, с 03.11.1980 по 02.12.1980 газосварщику ФИО1 предоставлен очередной отпуск, с 01.04.1981 по 23.04.1981 газоэлектросварщику ФИО1 предоставлен ученический отпуск, 21.04.1981 газоэлектросварщик ФИО1 уволен в связи с призывом в ряды Советской армии.

Согласно архивной справке от 19.07.2017 

<

№>, выданной Архивным отделом Администрации города Вышний Волочек Тверской области, ФИО1 принят на 

<

данные изъяты> завод с 03.10.1983 газоэлектросварщиком 4 разряда в цех № 3, уволен 06.01.1995 с должности электросварщика цеха № 3. При этом в личной карточке формы Т-2 значится ФИО1 - «газоэлектросварщик 4 разряда». Согласно лицевым счетам значится: с 1983 г. по 1984 г. должность не прописана, с 1985 г. по 1988 г. - «газ.эл.сварщик», с 1989 г. по 1995 г. - «эл.сварщик», в августе 1984 г. - «1 адм.», с 01.09.1994 по 18.09.1994 - «адм.отп.».

Также в данной справке отражено, что 

<

данные изъяты> завод в декабре 1992 г. преобразован в акционерное общество открытого типа 

<

данные изъяты>.

Период работы истца с 03.10.1983 по 06.01.1995 также подтверждается архивной справкой от 31.01.2018 

<

№>

Согласно архивной справке от 08.12.2014 

<

№> архивного отдела администрации города Вышний Волочек Тверской области сумма фактического заработка ФИО1 в период работы на 

<

данные изъяты> заводе с января 1984 г. по декабрь 1988 г. составила: 1984 - 2472,17; 1985 г. – 3093,34; 1986 г. – 3303,70; 1987 г. – 3669,46; 1988 г. – 4104,37.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В целях реализации положений статьи 30 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 указанного постановления при определении стажа в целях досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список № 2 производств, работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее – Список № 2 1991 г.);

Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992 (далее – Список № 2 1956 г.).

Разделом XXXIII «Общие профессии» Списка № 2 1991 г. предусмотрены профессии: газосварщики (код 23200000-11620), электросварщики ручной сварки (код 23200000-19906), электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (код 23200000-19756).

Разделом XXXII «Общие профессии» Списка № 2 от 1956 г. предусмотрены «газосварщики и их подручные» и «электросварщики и их подручные».

Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц. Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.

Согласно разъяснениям, данным в письме Пенсионного фонда Российской Федерации № 06/12600 от 19.03.2004, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками № 1 и № 2, утвержденными постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 и постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, а также «малыми списками», то период работы в данной организации и должности, протекавший до 01.01.1992, рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер. Время выполнявшихся до 01.01.1992 работ, предусмотренных Списком № 2 1956 г., засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 2 1991 г.

Судом установлено, что истец работал с 29.08.1980 по 21.04.1981, с 03.10.1983 по 06.01.1995 в должности газоэлектросварщика, что подтверждается трудовой книжкой и архивными справками: 

<

№> от 08.12.2014, от 19.07.2017, 31.01.2018 

<

№>, 

<

№>, 

<

№>

Согласно архивной справке от 30.01.2018 

<

№> в период работы истца в 

<

данные изъяты> цехе 

<

данные изъяты> фабрики с 29.08.1980 по 21.04.1981 в «штатном расписании вспомогательных рабочих механической мастерской на 1981 г.» в 

<

данные изъяты> цехе значится «электросварщик». Должности «газоэлектросварщика» в штатном расписании не имеется.

Из объяснений истца ФИО1 в судебном заседании следует, что в период работы с 29.08.1980 по 21.04.1981 он работал электросварщиком в 

<

данные изъяты> цехе.

Оценивая, указанные доказательства, суд приходит к выводу, что в указанный период истец работал в должности электросварщика, предусмотренной штатным расписанием организации. Указание в трудовой книжке наименование должности истца «газоэлектросварщик» не может ограничивать его право на льготное пенсионное обеспечение, поскольку данная должность не предусмотрена штатным расписанием организации на 1981 г., а сведений о переводе истца в период с 29.08.1980 по 21.04.1981 трудовая книжка и архивные справки не содержат. Таким образом, в указанный период истец выполнял работы по профессии, предусмотренной Списком № 2 1956 г., что также подтверждается приказами о приеме на работу и увольнении, сведениями о получении заработной платы.

Поскольку периоды работы, имевшие место до 01.01.1992, засчитываются в специальный стаж без дополнительной проверки, в том числе, не проверяется постоянная занятость в течение полного рабочего дня, суд полагает, что период работы истца с 29.08.1980 по 21.04.1981 подлежит включению в его специальный стаж.

В указанный период работы истцу предоставлялся ученический отпуск с 01.04.1981 по 23.04.1981 (20 дней), учащемуся 11 класса ШРМ 

<

№>, для сдачи экзаменов за период обучения.

В соответствии со статей 191 КЗоТ (действующему в период предоставления отпуска) работникам, обучающимся без отрыва от производства в школах рабочей и сельской молодежи - вечерних (сменных, сезонных) и заочных средних общеобразовательных школах, предоставляется на период сдачи выпускных экзаменов в XI классе отпуск продолжительностью 20 рабочих дней.

Принимая во внимание, что действующим в указанный период времени нормативным актом, учебный отпуск был отнесен законодателем к категории дополнительных оплачиваемых отпусков, согласно пункту 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 516 от 11.07.2002, позволяет прийти к выводу, что предоставленный истцу дополнительно оплачиваемый ученический отпуск на период сдачи экзаменов в школе рабочей молодежи подлежит включению в его специальный стаж до увольнения.

Таким образом, период работы истца с 29.08.1980 по 21.04.1981 подлежит включению в его специальный стаж в полном объеме.

Судом установлено, что в период с 03.10.1983 по 06.01.1995 истец работал в должности газоэлектросварщика на 

<

данные изъяты> заводе, реорганизованном в АООТ 

<

данные изъяты>, что подтверждается трудовой книжкой, архивной справкой от 19.07.2017 

<

№>, 31.01.2018 

<

№>

Раздел 32 Списка № 2 1956 г. не содержит среди общих профессий профессии «электрогазосварщик», «газоэлектросварщик».

Работа в профессии «электрогазосварщик», как осуществляемая в тяжелых условиях труда, подтверждена Списком, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10.

Согласно информационному письму Минтруда РФ № 3073-17, Пенсионного фонда РФ № 06-27/2017 от 02.08.2000 «электрогазосварщик» и «газоэлектросварщик» - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым договорам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики, то есть при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса.

В пункте 2 разъяснений Министерства труда и занятости РСФСР и Министерства социальной защиты населения РСФСР от 08.01.1992 № 1, утвержденных приказом Министерства труда и занятости РСФСР № 3, Министерства социальной защиты населения РСФСР от 08.01.1992 № 235, было указано, что право на пенсию на льготных условиях имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками № 1 и № 2, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Ранее действующее пенсионное законодательство указанных требований не содержало, следовательно, подтверждение постоянной занятости выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня до 01.01.1992 не требовалось.

Принимая во внимание, что наименование должности истца в указанный период не соответствует наименованию профессий, указанным в Списке № 2 1956 г., применению к данным периодам подлежит Список № 2 1991 г.

Между тем, в материалах дела отсутствуют и суду не представлены достаточные и достоверные доказательства занятости истца в качестве газоэлектросварщика (электрогазосварщика) на ручной сварке либо в качестве газоэлектросварщика (электросварщика) на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

При этом трудовая книжка, архивные справки не содержат сведений о виде выполнявшейся истцом сварки в спорный период работы.

С учетом изложенного, период работы истца с 03.10.1983 по 06.01.1995 не подлежит включению в его специальный стаж.

Судом установлено, что с 22.04.1981 по 06.06.1983 истец проходил службу в армии, что подтверждается военным билетом, данный период не засчитан ответчиком в его специальный стаж.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 г. № 2-П указал, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц.

Подпунктом «к» пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 № 590 (далее – Положение № 590) (действовавшего в период возникновения спорных отношений), определено, что в общий стаж работы засчитывается в числе прочих оснований служба в составе Вооруженных Сил СССР.

В силу пункта 109 Положения № 590 при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты "а" и "б" пункта 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подпункт "в" пункта 16) периоды, указанные в подпунктах "к" и "л", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Таким образом, в соответствии с указанным Положением период прохождения службы может быть включен в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Пунктом 109 указанного Положения предусмотрено, что в случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах (подпункты "а", "б" и "в" пункта 91) работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывается в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах.

Поскольку работа с тяжелыми условиями истца, предусмотренная Списком № 2 (1956 г.) предшествовала службе истца по призыву в Вооруженных силах СССР, данный период признан судом подлежащим включению в специальный стаж, а также работа с тяжелыми условиями труда, предусмотренная Списком № 2 (1956 г.) следовала за данным периодом, зачтенная ответчиком в специальный стаж истца в бесспорном порядке, период службы в армии подлежит включению в специальный стаж истца как работа, предусмотренная Списком № 2 1956 г.

При этом, период службы истца по призыву в Вооруженных силах СССР подлежит включению в его специальный стаж в размере, не превышающем имеющийся стаж работы по Списку № 2 1956 г. – 9 месяцев 2 дня (периоды с 29.08.1980 по 21.04.1981, с 15.08.1983 по 23.09.1983).

Таким образом, в специальный стаж истца подлежит включению период службы по призыву в Вооруженных силах СССР с 22.04.1981 по 24.01.1982 (9 месяцев 2 дня).

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С учетом периодов, подлежащих включению в специальный стаж истца, его продолжительность составляет менее 12 лет 6 месяцев, в связи с чем право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ у истца на момент обращения с заявлением о назначении пенсии и на момент рассмотрения настоящего гражданского дела не возникло, в связи с отсутствием необходимой продолжительности специального стажа.

Вместе с тем, учитывая, что истец проработал на перечисленных работах более половины установленного срока и имеет требуемую продолжительность страхового стажа, право на назначение страховой пенсии по старости по указанному основанию у него возникнет по достижении им 57-летнего возраста.

Принимая во внимание, что основания для назначения истцу страховой пенсии по старости на момент рассмотрения настоящего гражданского дела отсутствуют, исковые требования о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и досрочном назначении страховой пенсии по старости удовлетворению не подлежат.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вышнем Волочке и Вышневолоцком районе Тверской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в стаж периодов работы и досрочном назначении страховой пенсии по старости удовлетворить частично.

Возложить на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вышнем Волочке и Вышневолоцком районе Тверской области (межрайонное) обязанность включить в специальный стаж работы ФИО1, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды с 29 августа 1980 г. по 21 апреля 1981 г., с 22 апреля 1981 г. по 24 января 1982 г.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вышнем Волочке и Вышневолоцком районе Тверской области (межрайонное) о включении в стаж периодов работы, периода службы в армии отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вышнем Волочке и Вышневолоцком районе Тверской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и досрочном назначении страховой пенсии по старости отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вышнем Волочке и Вышневолоцком районе Тверской области (межрайонное) в пользу ФИО1 государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Белякова