Дело №1-32/2018 

<

данные изъяты>

Приговор

именем Российской Федерации

22 мая 2018 года город Коркино Челябинской области 

Коркинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего по делу судьи Рыбаковой О.В., 

при секретарях Шрейбер Н.А., Винюковой Т.В.,

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора г. Коркино Челябинской области Семенова П.Н., старшего помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Антонюк Ю.Н., помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Кандакова К.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Фенькова Д.В.,

представителя потерпевшего Б.Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении гражданки Российской Федерации

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 совместно с К.А.В., приговор, в отношении которого вступил в законную силу, в дневное время 06 июня 2017, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества из магазинов торговой сети «Пятерочка» в АДРЕС, в автомобиле «

<

данные изъяты>» с госномером НОМЕР под управлением С.В.С., не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 и К.А.В., приехали к магазину «Пятерочка» НОМЕР по адресу АДРЕС. Где продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и К.А.В., приговор, в отношении которого вступил в законную силу, действуя группой лиц по предварительному сговору, около 13-35 час. 06 июня 2017 года в торговый зал указанного магазина, где К.А.В. подошёл к стеллажу с шоколадом, а ФИО1 к стеллажу с кофе. После чего, убедившись в том, что их действия неочевидны для находящихся в магазине покупателей и работников магазина, К.А.В., действуя совместно и согласованно с ФИО1, согласно ранее распределенных ролей, взял с полки торгового стеллажа 105 плиток шоколада, которые сложил в находившийся при нём полимерный пакет чёрного цвета, а ФИО1 взяла с полки стеллажа 9 упаковок кофе, которые сложила в находившейся при ней полимерный пакет чёрного цвета, с которыми, минуя кассы, не оплатив товар, ФИО1 и К.А.В. вышли из помещения магазина. 

Тем самым ФИО1 и К.А.В., приговор, в отношении которого вступил в законную силу, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитили имущество, принадлежащее ЗАО ТД «Перекресток»: 32 плитки шоколада «Вдохновение», весом по 100 гр., стоимостью 76 рублей 26 копеек за плитку, общей стоимостью 2440 рублей 32 копейки; 11 плиток шоколада «Milka пористый», весом по 80 гр., стоимостью 76 рублей 26 копеек за плитку, общей стоимостью 838 рублей 86 копеек; 28 плиток шоколада «Milka фундук», весом по 90 гр., стоимостью 76 рублей 26 копеек за плитку, общей стоимостью 2135 рублей 28 копеек; 12 плиток шоколада «Milka с карамелью», весом по 90 гр., стоимостью 76 рублей 26 копеек за плитку, общей стоимостью 915 рублей 12 копеек; 22 плитки шоколада «Milka молочный», весом по 90 гр., стоимостью 76 рублей 26 копеек за плитку, общей стоимостью 1677 рублей 72 копейки; 4 упаковки кофе «Nescafe Gold», весом по 250 гр., стоимостью 510 рублей 04 копейки за упаковку, общей стоимостью 2040 рублей 16 копеек; 4 упаковки кофе «Jacobs Gold», весом по 140 гр., стоимостью 212 рублей 38 копеек за упаковку, общей стоимостью 849 рублей 52 копейки; упаковку кофе «Jacobs Mon.», весом 500 гр., стоимостью 914 рублей 30 копеек, всего похитив имущество ЗАО ТД «Перекресток» на общую сумму 11811 рубелей 28 копеек, погрузив похищенное в салон автомобиля «Опель Astra GTC» с госномером 

<

***> на котором скрылись с места совершения преступления.

Продолжая реализовывать свой единый совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 и К.А.В., приговор, в отношении которого вступил в законную силу, на автомобиле «

<

данные изъяты>» с госномером НОМЕР под управлением С.В.С., не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 и К.А.В., проехали по указанию К.А.В. к магазину «Пятерочка» НОМЕР по адресу АДРЕС. Где, около 13-55 час. 06 июня 2017 года ФИО1 и К.А.В., приговор, в отношении которого вступил в законную силу, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества прошли в торговый зал указанного магазина, и подошли к стеллажу с алкогольной продукцией. После чего, убедившись в том, что их действия неочевидны для находящихся в магазине покупателей и работников магазина, К.А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределённых ролей, согласованно с ФИО1, взял с полки указанного стеллажа бутылку коньяка «Hennessy» в подарочной упаковке, с которой, минуя кассы, действуя тайно, не оплатив товар, вышел из указанного магазина. После чего, ФИО1, действуя совместно и согласовано с К.А.В., группой лиц по предварительному сговору, взяла с полок с алкогольной продукцией бутылку текилы «Ольмека Белая» и бутылку напитка «Сет и Райлис», с которыми, минуя кассы, действуя тайно, не оплатив товар, вышла из указанного магазина. 

Тем самым ФИО1 и К.А.В., приговор, в отношении которого вступил в законную силу, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: бутылку коньяка «Hennessy», объёмом 0,7 литра, стоимостью 2697 рублей 80 копеек; бутылку текилы «Ольмека Белая», объёмом 0,7 литра, стоимостью 1363 рублей 66 копеек; бутылку напитка «Сет и Райлис», объёмом 0,44 литра, стоимостью 49 рублей 12 копеек, всего похитив имущество ООО «Агроторг» на общую сумму 4110 рублей 58 копеек, впоследствии с похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1 и К.А.В., приговор, в отношении которого вступил в законную силу, похитили имущество ЗАО ТД «Перекресток» и имущество ООО «Агроторг» на общую сумму 15921 рубль 86 копеек.

Подсудимая ФИО1 в начале судебного заседания вину в совершении преступления признала частично, в конце судебного заседания вину признала в полном объеме, согласившись в полном объеме с обвинением, изложенным в обвинительном заключении, а именно в том, что совершила совместно с К.А.В. тайное хищение имущества из магазинов «Пятёрочка» группой лиц по предварительному сговору, раскаялась в содеянном. 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимой в совершении указанного преступления, помимо признательных показаний подсудимой, доказана совокупностью исследованных судом доказательств, а именно показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и изученными материалами уголовного дела. 

Так из показаний представителя потерпевшего Б.Д.А. в судебном заседании следует, что ООО «Агроторг» занимается реализацией продуктов питания, алкогольной и табачной продукции населению через сеть магазинов «Пятерочка», расположенных в разных регионах Российской Федерации.ЗАО ТД «Перекресток» является дочерним предприятием ООО «Агроторг». О том, что в АДРЕС 06.06.2017 из магазинов «Пятерочка», расположенных по адресу: АДРЕС, а также АДРЕС «а», было совершено хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ЗАО ТД «Перекресток» и ООО «Агроторг» ему стало известно 07.06.2017 от директоров данных магазинов М. и Л.. Был составлен ущерб по товарным накладным без учета НДС. Впоследствии стало известно, что хищение из обоих магазинов «Пятерочка» совершили подсудимая ФИО1 и К.А.В., родственники возместили ущерб ЗАО ТД «Перекресток» и ООО «Агроторг» в полном объеме. Просит назначить наказание на усмотрение суда.

Из показаний свидетеля Б.Е.А., следует, что ранее он работал инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Коркинскому району, 06.06.2017 он совместно с инспектором ДПС Ф.М.А. находились на маршруте патрулирования, в дневное время получили ориентировку о краже из магазинов «Пятерочка» и о том, что подозреваемые передвигаются на автомашине темного цвета госномер НОМЕР, были указаны приметы подозреваемых лиц. Через некоторое время из дежурной части ОМВД России по Коркинскому району Челябинской области ими было получено сообщение о том, что в районе АДРЕС, находится схожий по приметам автомобиль «

<

данные изъяты>». Они направились в указанном направлении с включением специальных сигналов и проблесковых маячков, ими был замечен автомобиль «

<

данные изъяты>» с госномер НОМЕР, который двигался в сторону выезда из АДРЕС, был подан звуковой сигнал об остановке. Водитель автомобиля снизил скорость и остановился на обочине, но когда он стал подходить к автомобилю, водитель попытался скрыться. Они начали преследование указанной автомашины, водитель совершил разворот и свернул в АДРЕС, где на повороте в тупик автомобиль был потерян с поля зрения на пять минут. Когда они направились в сторону железнодорожных путей, он заметил, что из лесопосадок вышли подсудимая и высокий худощавый молодой человек, схожие по описанию с приметами подозреваемых в краже. Данных лиц задержали, потом было проведено обследование близлежащей территории и был обнаружен автомобиль «

<

данные изъяты>» с госномером НОМЕР, где было большое количество плиток шоколада, в самом автомобиле никого не было.Также в 100-200 метрах от автомобиля был обнаружен пакет черного цвета с алкогольной продукцией и шоколадом.

Свидетель Ф.М.А. в судебном заседании дала аналогичные показания, что и свидетель Б.Е.А..

Свидетель Л.А.В. в судебном заседании показала, что она работает директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу АДРЕС.У директоров магазинов «Пятерочка» в АДРЕС в приложении «Вайбер» создана группа, где они обмениваемся фотографиями лиц, которые совершают преступления в магазинах. В начале июня 2017 года в послеобеденное время, в данной программе были скинуты фотографии мужчины и женщины, которые совершили кражу товара из магазина «Пятерочка», расположенного по АДРЕС. По зрительной памяти она вспомнила, что в этот день видела данную женщину у себя в магазине. Решила посмотреть видеозапись с камер видеонаблюдения и обнаружила, что те же мужчина и женщина, из ее магазина совершили хищение имущества, а именно женщина похитила девять упаковок кофе и сложила их в чёрный пакет. В это время мужчина с витрины складывал в свой пакет плитки шоколада различной марки. Подсудимая взяла также одну упаковку огурцов на подложке, после чего расплатившись на кассе только за огурцы, вышла из магазина, не расплатившись при этом за кофе. Мужчина вышел из магазина сразу после подсудимой, так же, не расплатившись за шоколад. Она сразу же по данному факту обратилась в полицию. В это время в группе выложили фотографию номеров автомобиля, на котором передвигались предполагаемые похитители, данную информацию, она передала сотруднику полиции. Подсудимые были задержаны в этот же день. В дальнейшем было установлено, что подсудимыми был похищен товар на общую сумму 11810 рублей 84 копейки. 

Свидетель Ц.О.Н. подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она работает продавцом - кассиром в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу АДРЕС. Кроме того, она подрабатывает продавцом в бакалейном отделе на городском рынке АДРЕС. Летом 2017 года в период с 14-00 час. до 16-00 час. она, находясь на рабочем месте на городском рынке АДРЕС, увидела, как двое мужчин предлагают кофе и плитки шоколада, а через некоторое время через окно со своего рабочего места увидела, что данные мужчины встретились с женщиной, у которой в руках была бутылка текилы «Ольмека», которую она демонстрировала последним. Ее это насторожило, и она сразу побежала в радом расположенный магазин «Пятерочка» и сказала директору, что у них украли алкоголь. При просмотре фотоучетов в ОМВД России по Коркинскому району Челябинской области она опознала в вышеуказанных лицах ФИО1 и К.А.В. (том 1 л.д. 181-184).

Из показаний свидетеля М.Н.А. в судебном заседании, следует, что она работает директором магазина «Пятерочка» НОМЕР, расположенном по адресу: АДРЕС. Летом 2017 года, точную дату не помнит, около 14-00 час. она находилась на рабочем месте, в магазин забежала ее знакомая Ц.О.Н. и сказала, что у них в магазине был похищен элитный алкоголь. На мониторе она стала просматривать видеозапись и увидела, что сначала в магазин зашел высокий молодой человек в кепке и прошел сразу к полке с элитным алкоголем, взял бутылку «Хеннеси» и сразу вышел, а когда он выходил, то в магазин вошла подсудимая, которая взяла бутылку пива и текилу «Ольмека» и вышла из магазина. Она не видела, чтобы молодой человек и подсудимая между собой общались, но продавец из магазина «Постоянных распродаж» сообщила, что они уехали вместе на автомобиле «Опель» черного цвета, который она сфотографировала. О краже она сообщила в полицию. Позже от Ц.О.Н. ей стало известно, что на рынке указанные лица продавали шоколад и кофе.

Свидетель С.В.С., подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в июне 2017 года в первой половине дня ему позвонил знакомый М. и попросил отвезти в АДРЕС, при этом пообещал заплатить за бензин, и так как ему было по пути, он согласился. Встретились они в АДРЕС, с М. была подсудимая ФИО1 и К.А.В.. Он был за управлением автомобиля «

<

данные изъяты>» госномер НОМЕР, который принадлежит его отцу, М. сел на переднее пассажирское сиденье, а ФИО1 и К.А.В. сели сзади. В АДРЕС они останавливались около двух магазинов «Пятерочка», в магазины всегда ходили только К.А.В. и ФИО1 вместе, в это время М. оставался с ним в машине. Затем К.А.В. и ФИО1 вместе возвращались в машину, при этом в руках у них он видел пакеты черного цвета, в которых что-то находилось. Всего было около 3-4 пакетов. Находясь у Центрального рынка АДРЕС ФИО1 вместе с К.А.В. ушли на территорию рынка, взяв с собой пакеты, через некоторое время, возвратившись без них. Потом все сели в автомобиль в том же порядке и поехали в АДРЕС, но их остановили сотрудники ГИБДД. Он сначала хотел остановиться, но вспомнив, что при нем нет с собой документов на автомобиль, решил уехать. В АДРЕС он заглушил двигатель автомашины, все выбежали и разбежались в разные стороны. При нем никаких разговоров о хищении не было (том 1 л.д.167-170).

Осужденный К.А.В.подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 06 июня 2017 года он, ФИО1, а также знакомые ФИО1 на автомобиле «

<

данные изъяты>» поехали в АДРЕС за долгом, который должны были вернуть М. Поскольку М. долг не вернули, а бензин закончился, и денег на заправку автомобиля у них не было, поэтому он предложил ФИО1 похитить товар из магазина, с которого можно будет выручить деньги. Для этого они взяли с собой пакеты и подъехали к магазину «Пятерочка», расположенному около жилых домов. Он и ФИО1 зашли в магазин, где убедились, что кассир стоит к ним спиной, после чего он подошел к витрине с шоколадом, наполнил принесенный с собой пакет шоколадом, который сначала положил в корзину, а затем спрятал под одежду и вышел из магазина, сев в автомобиль. Следом в автомобиль села ФИО1, показав пакет, в котором находилось кофе. По дороге они заехали на рынок, где он, ФИО1 и М. продали кофе и шоколад, выручив около 2000 рублей с продажи шоколада. Около рынка он увидел еще магазин «Пятерочка», куда предложил ФИО1 зайти с целью похитить товар. В магазине «Пятерочка» он взял бутылку «Хеннеси» в коробке и вышел из магазина, а ФИО1 в магазине пошла к пиву. Потом ФИО1 также села в автомобиль, при этом у нее была бутылка пива и бутылка «Текилы». Похищенное имущество они хотели продать, а деньги вместе потратить. В ближайшем магазине они продали бутылку «Текилы», после чего их стали преследовать сотрудники полиции. Когда они остановились, то все убежали, а он не смог убежать, так как прихватило сердце. У него изъяли бутылку «Хеннеси» и несколько плиток шоколада в пакете, который он выбросил при появлении сотрудников полиции(том 2 на л.д.1-4)

Из заявления о совершённом преступлении от директора магазина «Пятерочка» НОМЕР М.Н.А., следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 06 июня 2017 года около 13-55 час. совершили тайное хищение материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» из торгового зала магазина «Пятерочка» НОМЕР по адресу: АДРЕС, в результате чего ООО «Агроторг» причинен ущерб на общую сумму 4110 рублей 58 копеек (том 1 л.д. 22).

Справкой о причинённом ущербе из магазина «Пятерочка» НОМЕР на общую сумму 4110 рублей, 58 копеек (том 1 л.д. 23).

В соответствии с товарной накладной НОМЕР от 04.01.2017 стоимость бутылки коньяка «Hennessy», объёмом 0,7 литра составляет 2697 Рублей 80 копеек; стоимость бутылки текилы «Ольмека Белая», объёмом 0,7 литра составляет 1363рублей 66 копеек; стоимость бутылки напитка «Сет и Райлис», объёмом 0,44 литра составляет 49 рубля 12 копеек, без учёта НДС (том 1 л.д. 25-26).

Из протокола осмотра места происшествия от 06.06.2017 (том 1 л.д. 27-31), следует, что было осмотрено торговое помещение магазина «Пятёрочка» НОМЕР по адресу: АДРЕС, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. В ходе осмотра с места происшествия изъят диск с видеозаписью, который впоследствии был осмотрен (том 1 л.д. 49-52) и приобщен в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 54-55).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2017 (том 1 л.д. 57-63), был осмотрен участок местности на дороге в АДРЕС, где обнаружена и изъята автомашина «

<

данные изъяты>» с госномером НОМЕР, в ходе осмотра которой обнаружены: 2 плитки шоколада «Milka фундук», 7 плиток шоколада «Milka молочный». В 250 метрах от места обнаружения указанной автомашины, обнаружен и изъят пакет черного цвета, с находящимися внутри бутылкой коньяка «Hennessy» в коробке, кепкой, которые впоследствии были осмотрены (том 1 л.д. 84-91) и приобщены в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 97-98).

Из заявления о совершённом преступлении от директора магазина «Пятерочка» НОМЕР Л.О.В., следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 06 июня 2017 года около 13-35 час. совершили тайное хищение материальных ценностей, принадлежащих ЗАО ТД «Перекресток» из торгового зала магазина «Пятерочка» НОМЕР, находящегося по адресу: АДРЕС дои НОМЕР, в результате чего ЗАО ТД «Перекресток» причинен ущерб на общую сумму 11811 рублей 28 копеек (том 1 л.д. 112-113).

Справкой о причиненном ущербе, из магазина «Пятерочка» НОМЕР на общую сумму 11811 рублей 28 копеек (том 1 л.д. 116).

Согласно товарной накладной НОМЕР от 05.04.2017 стоимость упаковки кофе «Nescafe Gold», весом по 250 гр. составляет 510 рублей 04 копейки; стоимость упаковки кофе «Jacobs Gold», весом по 140 гр. составляет 212 рублей 38 копеек; стоимость упаковки кофе «Jacobs Mon.», весом 500 гр. составляет 914 рублей 3 копейки; стоимость плитки шоколада «Вдохновение», весом по 100 гр. составляет 76 рублей 26 копеек; стоимость плитки шоколада «Milka пористый», весом по 80 гр. составляет 76 рублей 26 копеек; стоимость плитки шоколада «Milka фундук», весом по 90 гр. составляет 76 рублей 26 копеек; стоимость плитки шоколада «Milka с карамелью», весом по 90 гр. составляет 76 рублей 26 копеек; стоимость плитки шоколада «Milka молочный», весом по 90 гр. составляет 76 рублей 26 копеек (том 1 л.д. 118-119).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2017 (том 1 л.д. 120-123), было осмотрено торговое помещение магазина «Пятёрочка» НОМЕР по адресу: АДРЕС, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. В ходе осмотра с места происшествия изъят диск с видеозаписью, который впоследствии был осмотрен (том 1 л.д. 124-128) и приобщен в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 130-131).

Все исследуемые судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, допустимость, относимость и достоверность этих доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для вывода суда о виновности подсудимой в совершении указанного преступления. 

В судебном заседании достоверно установлено, что действия ФИО1 совместно с К.А.В., приговор суда в отношении которого вступил в законную силу, направленные на хищение имущества ЗАО ТД «Перекресток» и ООО «Агроторг» носили умышленный, тайный характер, о чём свидетельствуют как предварительная договоренность подсудимой с К.А.В. о совершении хищения, так и обстоятельства хищения - совершение хищения в условиях неочевидности для окружающих.

Целью хищения имущества ЗАО ТД «Перекресток» и ООО «Агроторг» из магазинов «Пятерочка» являлось использование подсудимой совместно с К.А.В., приговор суда в отношении которого вступил в законную силу, похищенного имущества в личных целях, что они и сделали, реализовав похищенное и получив за продажу похищенного денежные средства.

У суда также не вызывают сомнений показания представителя потерпевшего Б.Д.А. в части объема похищенного имущества, а также в части его оценки, поскольку они подтверждаются представленными документами. 

Кроме того, совместные и согласованные действия подсудимой ФИО1 и К.А.В. приговор суда в отношении которого вступил в законную силу, которые заранее договариваются о хищении имущества, после чего, действуя сообща, совместно заходят в магазины, откуда похищают имущество, после чего совместно реализуют похищенное, свидетельствуют о наличии в действиях подсудимой квалифицирующего признака кражи - «совершенная группой лиц по предварительному сговору».

Таким образом, все признаки преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в содеянном ФИО1 нашли свое подтверждение в суде. 

Обстановка, время и место совершения преступления, конкретные действия подсудимой, направленность ее умысла и фактически наступившие по делу последствия все в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о совершении подсудимой преступления, предусмотренного именно п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от 25.12.2017 года НОМЕР ФИО1 

<

данные изъяты> (том 2 л.д. 75-77). 

Назначая подсудимой ФИО1 наказание за совершённое, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и ее личность.

При назначении наказания ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, признание вины в совершенном, 

<

данные изъяты> мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимой, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает возмещение вреда потерпевшей стороне. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. 

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает, 

<

данные изъяты>, образ ее жизни, а также иные данные о личности подсудимой.

При назначении подсудимой ФИО1 вида и размера наказания суд, руководствуясь стст. 6, 43 и 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, против собственности, обстоятельства совершения преступления, личность виновной, которая имея непогашенную судимость, никаких выводов для себя не сделала и вновь совершила преступление, принимая во внимание, что исправительного воздействия предыдущего наказания, оказалось недостаточно для исправления ФИО1 и обеспечения ее надлежащего поведения, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно только при ее изоляции от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы, а с учетом данных о личности ФИО1, суд полагает необходимым назначить ей местом отбытия наказания в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима. По мнению суда более мягкие наказания, предусмотренные санкцией статьи, не будут соответствовать целям наказания, и не будут способствовать исправлению подсудимой. 

Однако, принимая во внимание вид и размер назначенного основного наказания, объем и ценность похищенного имущества, фактически наступившие по делу последствия, а также конкретные обстоятельства дела, материальное и семейное положение подсудимой, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы к ФИО1 не применять.

При назначении наказания суд применяет положения части 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к подсудимой положений стст. 64, 82 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимой.

Принимая во внимание то, что ФИО1 в настоящее время не отбыла наказание в виде лишения свободы, назначенное ей приговором Металлургического районного суда г. Челябинска от 15.01.2018 года, окончательное наказание подсудимой суд считает необходимым назначить в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного ФИО1 наказания и наказания назначенного приговором Металлургического районного суда г. Челябинска от 15.01.2018 года окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде восьми лет одиннадцати месяцевлишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащего поведения на заключение под стражу.

Заключить ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 22 мая 2018 года. 

Зачесть в срок отбытого наказания ФИО1 срок ее содержания под стражей по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 15 января 2018 года периоды содержания под стражей с 24.11.2016 по 14.12.2016 и с 20.10.2017 по 21 мая 2018 года.

После вступления приговора в законную силу освободить представителя потерпевшего АО ТД «Перекресток» и ООО «Агроторг» Б.Д.А. от обязанности хранения вещественных доказательств, находящихся под сохранной распиской - бутылки коньяка «Hennessy» в коробке, 2 плиток шоколада «Milka фундук», 7 плиток шоколада «Milka молочный»; вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела: диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия, проведённого 06.06.2017 торгового помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу АДРЕС, диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия, проведённого 06.06.2017 торгового помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу АДРЕС- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённой содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п

Копия верна:

Судья:

О.В. Рыбакова

Приговор вступил в законную силу 02 июня 2018 года, не обжаловался.

Секретарь суда: О.Н. Сударских