ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

4 июня 2024 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при секретаре ФИО4, с участием представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД 38RS0№-36) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на погребение, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании расходов на погребение, судебных расходов, в обосновании исковых требований указав, что она фактически состояла в брачных отношения с ФИО6, который ** умер. После его смерти открылось наследство. Нотариусом Ангарского нотариального округа ФИО7 было заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершего – ФИО2 Похороны умершего были организованы истцом из личных денежных средств, всего на сумму ФИО10. В связи с тем, что ответчик в расходах на похороны участия не принимала, считает, что ответчик принявшая наследство должна компенсировать расходы на похороны. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика расходы на погребение в размере ФИО11, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО12.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от ** (л.д. 15), исковые требования поддержала по доводам в нем изложенным, просила иск удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснила, что ** умер ФИО6, его единственная дочь в захоронении не участвовала. ФИО1 занималась похоронами ФИО6, всего истцом на захоронение ФИО6 было израсходовано ФИО13.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Конверт с судебным извещением вернулся без вручения по истечении срока хранения.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела, назначенного на ** размещена заблаговременно в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Ангарского городского суда ... (http://angarsky.irk.sudrf.ru/ раздел «Судебное делопроизводство»).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ФИО2 надлежаще извещенной о дате и времени судебного заседания, и ее неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания. 

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

В силу п. 2 ст. 1174 ГК РФ требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя. 

Согласно ст. 3 Федерального закона от ** № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» (далее Закон) погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации). 

Пунктом 1 статьи 9 Закона установлен гарантированный перечень услуг по погребению, которые предоставляются на безвозмездной основе, включающий: оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом). 

Оплата стоимости услуг, предоставляемых сверх гарантированного перечня услуг по погребению, производится за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего (п. 4 ст. 9 Закона). 

Статьей 5 указанного закона предусмотрено, что действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего невозможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации. В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в п. 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (то есть установка памятника, ограды, надгробья и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям и традициям, что в порядке ст. 61 ГПК РФ является общеизвестным обстоятельством и не нуждается в доказывании.

По сложившимся обычаям и традициям, тело умершего предают земле одетым (верхняя и нижняя одежда), в обуви, в гробу (с соответствующими атрибутами), к могиле возлагаются венки и цветы; могила оформляется оградой, устанавливается крест (памятник); в день похорон организуется поминальный обед. Обычаи могут быть несколько иными в зависимости от места проживания и национальности умершего.

Судом установлено, что ФИО6, ** года рождения, умер **, о чем ** Отделом по ... и ... службы записи актов гражданского состояния ... составлена запись акта о смерти № (л.д. 8).

Как следует из материалов наследственного дела № открытого к имуществу умершего ФИО6 нотариусом Ангарского нотариального округа ... ФИО7, наследником, обратившимся за вступлением в наследство является ФИО2, приходящаяся дочерью ФИО6, что подтверждается материалами указанного наследственного дела.

Из заказа-договора № от **, заключенного с МУП АГО «Березовая роща» следует, что на ритуальные услуги расходы на похороны ФИО6 составили ФИО14, а именно: услуги грузовой машины – ФИО15, услуги по захоронению – ФИО16, с учетом пособия в размере ФИО17,сумма, оплаченная истом, составила - ФИО18 (л.д. 9).

Из заказа-договора № от **, заключенного с ИП ФИО8, а также из квитанции к приходному кассовому ордеру от **, следует, что на ритуальные услуги расходы на похороны ФИО6 составили ФИО19, а именно: гроб – ФИО20, крест на крышку – ФИО21, памятник (крест сосны) – ФИО22, покрывало + наволочка – ФИО23, фотоовал с креплением – ФИО24, оформление документов – ФИО25 (л.д. 10, 13).

Согласно товарного чека от ** ИП ФИО8 оплачена стоимость аренды катафалк в размере ФИО26 (11). 

На основании квитанции-договора № ФИО1 ** оплачено ФИО27 за санитарную обработку тела, подготовку тела к захоронению (л.д. 12).

Согласно накладной № от **, выданной ИП ФИО8, за могилу брус оплачена сумма ФИО28 (л.д. 12).

Кроме того, согласно распискен от **, выданной ФИО9 за услуги изготовления оградки на кладбище им от ФИО1 было получено ФИО29 (л.д. 13).

Согласно п. 1 ст. 9 ФЗ «О погребении и похоронном деле» супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, установлен перечень услуг, которые гарантируется оказание на безвозмездной основе.

Качество предоставляемых услуг должно соответствовать требованиям, устанавливаемым органами местного самоуправления.

Между тем, ФЗ «О погребении и похоронном деле», а также ГК РФ не определяют критерии достойных похорон, в связи с чем, указанная категория является оценочной. 

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, а следовательно размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению. При этом социальный статус и материальное положение умершего, не являются определяющими для решения вопроса о его достойных похоронах, а входит в компетенцию лиц, осуществляющих похороны, с учетом своего отношения к умершему, а также с учетом отношения близких к памяти об умершем.

В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что все понесенные истцом расходы, являются необходимыми как проводимые по православным традициям, поскольку исходя из обычаев и традиций населения России расходы на достойные похороны (погребение) включают также расходы на оплату ритуальных услуг - покупка гроба, покрывала, венчика, писания, подушки, креста, одежда для покойного.

Право истца требовать возмещения понесенных ею расходов на достойные похороны наследодателя ФИО6 возникает в силу п. 3 ст. 5 Федерального закона от ** № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», как право лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Учитывая, что ФИО2 является наследником ФИО6, суд полагает, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу требований п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно п. 2 указанной нормы права в случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Оснований для применения п. 2 ст. 10 ГК РФ суд не усматривает, поскольку в ходе судебного разбирательства судом не было установлено недобросовестного поведения со стороны истца. Право на обращение в суд с иском о возмещении расходов на достойные похороны предусмотрено п. 2 ст. 1174 ГК РФ. 

Истец представила в материалы дела доказательства несения расходов на похороны умершего ФИО6; ответчик, являющийся наследником к имуществу умершего, таких расходов не понесла, соответствующих доказательств суду не представила.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме ФИО30, что подтверждается чеком-ордером от ** (л.д. 7), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на погребение удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ** года рождения, уроженки ... (ИНН № в пользу ФИО1, ** года рождения, уроженки ... (паспорт серии 2505 №) расходы на погребение в размере ФИО31, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО32

Всего взыскать: ФИО33.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Дацюк

Мотивированное заочное решение составлено судом **.