К делу №2-1243/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 28 июля 2020 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Конограева А.Е.,

при секретаре Дяченко А.А.,

с участием представителя Публичного акционерного общество «Сбербанк России»ПАО СБЕРБАНК Краснодарское отделение № по доверенности ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев материалы дела по иску ПАО СБЕРБАНК к ФИО3 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СБЕРБАНКобратилось в суд с иском к ответчику о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,судебных расходов по оплате госпошлины.

В исковом заявлении истец указал, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 529 122,81 руб. на срок 60 мес. под 11.5% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет 507 545,44 руб., в том числе: просроченные проценты - 34 756,05 руб.; просроченный основной долг - 467 599,80 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 3 291,71 руб.; неустойка за просроченные проценты - 1 897,88 руб. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Однако, данное требование до настоящего момента не выполнено.

В судебном заседании представитель Публичного акционерного общество «Сбербанк России ПАО СБЕРБАНК Краснодарское отделение № ФИО1 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, ссылаясь на те же обстоятельства. 

ФИО3 в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО2 исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения.

Факт признания иска представителем ответчика принят судом на основании ст.39 ГПК РФ, поскольку требования основаны на Законе, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО СБЕРБАНКсумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 507 545,44 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 275,45 руб.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции, в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.Е.Конограев