Дело № 2-195/2020 (УИД: 10RS0005-01-2020-000140-04)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем российской федерации

23 марта 2020 года гор. Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.С. Бехтерева,

при ведении протокола помощником судьи Е.А. Карабановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ответчикам ФИО2 и ФИО3, мотивируя требования тем, что она является матерью несовершеннолетнего ФИО4, который является собственником 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Также собственниками 1/4 доли в праве собственности на данное жилое помещение являются ответчики ФИО2 и ФИО3 Ответчики не производят оплату за жилое помещение. Судебными приказами от 28 июня 2013 года, от 20 января 2016 года и от 27 октября 2017 года с истца, как солидарного должника, была взыскана задолженность по оплате ЖКУ. Просит суд взыскать в ее пользу в порядке регресса с ФИО3 64232 рубля 02 копейки, с ФИО2 - 14267 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2310 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель ФИО5 не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании участия не принимали, извещались надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (от 16 декабря 1966 года), лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Отказ в силу личного волеизъявления от участия в рассмотрении дела об административном правонарушении и явки в судебное заседание является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина.

Учитывая, что реализация участниками административного судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6 КАС РФ и ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена в гор. Риме 04 ноября 1950 года), суд, руководствуясь ст.ст. 6.1, 154, 167 ГПКРФ, рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, материалы исполнительных производств №№, №-ИП, №-ИП, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В п. 27 постановления Пленума от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» (далее по тексту - постановление Пленума № 22), Верховный Суд РФ разъяснил, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).

В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст.ст. 21, 26, 28 ГК РФ и ст.ст. 56, 60, 64 СК РФ).

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (ст. 26 ГК РФ) (п. 28 постановления Пленума № 22).

При этом, согласно разъяснениям, данным в п. 29 постановления Пленума № 22, собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (ст.ст. 30, 158 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что несовершеннолетний ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ответчики ФИО2 и ФИО3 являются долевыми (по 1/4 доли) собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Также долевым (1/4 доли) собственником указанного жилого помещения является ФИО7, регрессные требования к которому истец не заявляет.

Истец ФИО1 производит оплату за коммунальные услуги и жилое помещение. Ответчики ФИО2 и ФИО3 расходы по содержанию жилого помещения не несут.

Решением Костомукшского городского суда РК от 06 мая 2019 года определен порядок и размер участия собственников жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в оплате жилищно-коммунальных услуг: несовершеннолетний ФИО6, от чего имени выступает истец, ФИО7, ФИО2 и ФИО3 вносят оплату в размере по 1/4 от общей суммы платежей каждый.

Решение вступило в законную силу 07 июня 2019 года.

Положениями ч. 2 ст. 61 ГПК РФ определено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

28 июня 2013 года мировым судьей судебного участка № 1 гор. ФИО10 выдан судебный приказ о взыскании с истца, с ФИО3, ФИО8, ФИО2 и ФИО9 солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 262867 рублей 47 копеек.

01 августа 2013 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП гор. Костомукша УФССП России по РК возбуждено исполнительное производство № на предмет взыскания с ФИО1 в пользу МУП ЦМР МО «Костомукшский городской округ» задолженности по уплате ЖКУ и государственной пошлины в общей сумме 263450 рублей 34 копейки.

По состоянию на 01 октября 2019 года по указанному исполнительному производству с истца было удержано 66503 рубля 46 копеек, то есть на каждого из должников приходится долг в размере 13301 рубля: 66503 рубля 46 копеек / 5.

20 января 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 гор. ФИО10 выдан судебный приказ о взыскании с истца, ФИО3, ФИО9 и ФИО2 солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 121519 рублей 79 коп.

27 июля 2016 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП гор. Костомукша УФССП России по РК возбуждено исполнительное производство №-ИП на предмет взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Жилремстрой» задолженности по уплате ЖКУ и государственной пошлины в общей сумме 123334 рублей 79 копеек.

По состоянию на 16 апреля 2019 года по указанному исполнительному производству с истца было удержано 3864 рубля 42 копейки, то есть на каждого из должников приходится долг в размере 966 рублей: 3864 рубля 42 копейки / 4.

27 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 гор. ФИО10 выдан судебный приказ о взыскании с истца, ФИО3 и ФИО9 солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 197809 рублей 02 копеек.

01 декабря 2017 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП гор. Костомукша УФССП России по РК возбуждено исполнительное производство №-ИП на предмет взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Жилремстрой» задолженности по уплате ЖКУ и государственной пошлины в общей сумме 200387 рублей 02 копейки.

По состоянию на 01 октября 2019 года по указанному исполнительному производству с истца было удержано 149895 рублей 06 копеек, то есть на каждого из должников приходится долг в размере 49965 рублей 02 копеек: 149895 рублей 06 копеек / 3.

Разрешая заявленные требования суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, ст. 210 ГК РФ, учитывает, что спорное жилое помещение находится в общей долевой собственности сторон, на каждую из сторон было возложено бремя несения расходов по ее содержанию.

Руководствуясь положениями ч. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, установив, что истец ФИО1 исполнила фактически солидарное обязательство, приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО2 и ФИО3 доли приходящихся на них расходов по оплате жилья и коммунальных услуг.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 64232 рублей 02 копеек: 13301 рубль + 966 рублей + 49965 рублей 02 копейки; с ответчика ФИО2 в пользу истца - 14267 рублей: 13301 рубль + 966 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2140,41 руб. и 2784,59 руб. соответственно пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса в сумме 64232 (шестидесяти четырех тысяч двухсот тридцати двух) рублей 02 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса в сумме 14267 (четырнадцати тысяч двухсот шестидесяти семи) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1890 (одной тысячи восьмисот девяносто) рублей 27 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 419 (четырехсот девятнадцати) рублей 73 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья подпись Е.С. Бехтерев