Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 06 февраля 2019 года

Судья Левобережного районного суда г.Воронежа Гусельникова Н.В.,

с участием помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Бирюченко В.В.,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Юрьевой Н.Г., представившей удостоверение №1370, ордер №002031,

при секретаре Гришунькиной Е.С.,

рассмотрев ходатайство следователя ОРП на территории Южного микрорайона СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1 в алкогольном опьянении находился в 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств *** из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, находясь в 

<

адрес>, ФИО1, воспользовавшись тем, что *** и члены ее семьи отсутствуют дома, примерно в 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ похитил конверт, стоимости не имеющий, в котором находились денежные средства в размере 15000 рублей, 1535 долларов США, 550 Евро, принадлежащие ***

С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями *** значительный материальный ущерб в размере 159566 рублей 20 копеек по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе предварительного следствия от подозреваемого ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь ОРП на территории 

<

адрес> СУ УМВД России по 

<

адрес> *** обратился с ходатайством, согласованным с руководителем ОРП на территории 

<

адрес> СУ УМВД России по 

<

адрес> ***, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 251 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он совершил преступление средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, возмещен потерпевшей в полном объеме.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд находит данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по своей инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступление вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 подтвердил заявленное ранее ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что порядок и правовые последствия прекращения уголовного дела, предусмотренные главой 51.1 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Защитник и государственный обвинитель согласились с заявленным следователем ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Потерпевшая представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения ходатайства следователя и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 он не имеет. 

Условия ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренные ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следователем ОРП на территории Южного микрорайона СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО2 соблюдены.

ФИО1 ранее не судим, ущерб, причиненный преступлением, возместил потерпевшей в полном объеме, в связи с чем, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ, и на основании ст. 25.1 УПК РФ назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 446.1 - 446.3 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л :

ходатайство следователя ОРП на территории Южного микрорайона СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО2 удовлетворить.

ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, от уголовной ответственности освободить, уголовное дело прекратить с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000( двадцать тысяч) рублей, определив срок оплаты в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Информация, необходимая для перечисления суммы штрафа: 

<

данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о назначении судебного штрафа отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: 

- Вещественные доказательства: сумку серого цвета, денежные средства в размере: 700 долларов США, 400 евро, 15000 рублей, хранящиеся у потерпевшей ***, оставить ей же; ножны из текстильного материала зеленого цвета, цилиндровый механизм замка с ключом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП 7 УМВД России по 

<

адрес>, оставить там же; детализацию телефонных соединений абонентского номера 

<

***> за период с 23-51 ДД.ММ.ГГГГ по 22-07 ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах, DVD диск с записью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Н.В. Гусельникова