Решение

Именем Российской Федерации 

27 апреля 2017 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Евдокимова Н.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «ВОЛГАДОМ» о защите прав потребителя, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ВОЛГАДОМ» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указала, что 12.11.2016г. между ней и ответчиком заключен договор № на приобретение, поставку и установку ворот секционных Алютех, № цвет серый, адрес установки: 

<

адрес>. Полная стоимость работ в соответствии с договором составляет 69000 рублей. Истцом внесена предоплата в размере 63000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 12.11.2016г. Оставшаяся сумма согласно условий договора вносится в течение двух дней после установки ворот.

Свои обязанности по договору на данном этапе истец исполнила.

В соответствии с п.3.2 договора поставка ворот должна быть произведена ответчиком в течение 18 рабочих дней с момента получения предоплаты и подписания договора. Таким образом, крайний срок поставки ворот 09.12.2016г.

Вместе с тем, в установленный срок ворота не поставлены.

На неоднократные телефонные звонки, ответчик обещал исполнить свои обязательства по договору.

07.02.2017г. истец направила в адрес ответчика письменную претензию, которая ответчиком получена, что подтверждается уведомлением о вручении от 20.02.2017г., подписанным генеральным директором ООО ФИО3

До настоящего времени ответ на претензию не получен, договор не исполнен, что послужило поводом обращения в суд, где истец просит расторгнуть договор № на приобретение, поставку и установку ворот секционных Алютех, 4700х2320, цвет серый заключенный 12.11.2016г. между ней и ответчиком и взыскать в её пользу с ответчика:

- сумму предоплаты по договору – 63000 рублей;

- неустойку – 24570 рублей;

- компенсацию морального вреда – 5000 рублей;

- штраф – 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании истец на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме, в обоснование привела доводы, изложенные в заявлении. 

Представитель ответчика в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщал, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Выслушав истца, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. 

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из положений ст.307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают, в том числе, из договоров.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.309-310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре.

Согласно положений ст. 454-458 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12.11.2016г. между ФИО1 и ООО «ВОЛГАДОМ» заключен договор № на приобретение, поставку и установку ворот секционных Алютех, 4700х2320, цвет серый, адрес установки: 

<

адрес>. Полная стоимость работ в соответствии с договором составляет 69000 рублей. Истцом внесена предоплата в размере 63000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 12.11.2016г. Оставшаяся сумма согласно условий договора вносится в течение двух дней после установки ворот.

Свои обязанности по договору на данном этапе истец исполнила.

В соответствии с п.3.2 договора поставка ворот должна быть произведена ответчиком в течение 18 рабочих дней с момента получения предоплаты и подписания договора. Таким образом, крайний срок поставки ворот 09.12.2016г.

Вместе с тем, в установленный срок ворота не поставлены.

В соответствии с ч.1,3 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как следует из ч.1 ст.463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Устные обращения, а также письменная претензия, полученная ответчиком 20.02.2017г., оставлены без ответа и удовлетворения. Свои обязательства по договору купли-продажи ответчик не исполнил. 

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

По общему правилу, бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

В соответствии с положениями ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей") договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Таким образом, суд считает, что поскольку в данном случае со стороны ответчика нарушены условия заключенного между ним и истцом договора в части исполнения сроков поставки товара (ворот) и их установки, имеются основания для расторжения заключенного между сторонами договора. При этом удовлетворению подлежит и требование истца о взыскании в его пользу уплаченной суммы предоплаты в размере 63000 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании в её пользу с ответчика неустойки, размер которой за период с 10.12.2016г. по 14.03.2017г. составляет 24570 рублей. 

Суд считает требование истца о взыскании неустойки обоснованным, оснований для снижения ответственности истца не усматривает, в связи с чем, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Законом РФ «О защите прав потребителей» и принятым в его развитие Постановлением Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда во всех случаях нарушения прав потребителей, в том числе и имущественных. 

Суд приходит к выводу о том, что требование истца о компенсации морального вреда в размере 5000 рублей является законным (ст.ст. 150, 151 ГК РФ, ст. 15 Закона «О защите прав потребителей»), обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Часть 6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя не зависимо от того, заявлялось ли такое требование истцом.

В данном случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 46285 рублей - (63000 + 24570 + 5000)/2.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден на основании п. 3 ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей», исходя из удовлетворенной части имущественных требований в размер 2827 рублей 10 копеек, а также требований неимущественного характера (компенсации морального вреда) в размере 300 рублей, а всего 3127 рублей 10 копеек.

В соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей», ст. 8, 15, 307-310, 454-458, 463, 487 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 103, 167, 194-198 ГПК РФ суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ВОЛГАДОМ» о защите прав потребителя – удовлетворить.

Расторгнуть договор № на приобретение, поставку и установку ворот секционных Алютех, 4700х2320, цвет серый заключенный 12.11.2016г. между ФИО1 и ООО «ВОЛГАДОМ».

Взыскать с ООО «ВОЛГАДОМ» в пользу ФИО1:

- сумму предоплаты по договору – 63000 рублей;

- неустойку – 24570 рублей;

- компенсацию морального вреда – 5000 рублей;

- штраф – 46285 рублей.

Взыскать с ООО «ВОЛГАДОМ» госпошлину в доход бюджета г.о.Тольятти в размере 3127 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.Тольятти в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено – 10.05.2017г.

Судья Н.М. Евдокимов