Судья: Звягинцева М.А. Дело № 21-172АК/2020

№ 12-26/2020 

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Р Е Ш Е Н И Е

г. Курск 16 июля 2020 года

Судья Курского областного суда Ермаков М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1 на постановление заместителя начальника МО МВД России «Курчатовский» от 24.03.2020 года и решение судьи Курчатовского городского суда Курской области от 09.06.2020 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. № Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

постановлением заместителя начальника МО МВД России «Курчатовский» от 24.03.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью № Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решением судьи Курчатовского городского суда Курской области от 09.06.2020 года жалоба ФИО1, поданная на вышеуказанное постановление должностного лица, оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Курский областной суд, лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, просит решение судьи отменить, как незаконное и необоснованное, и производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Лапчук М.В. доводы жалобы поддержали и просили производство по делу прекратить. 

Проверив материалы дела, доводы жалобы, нахожу постановление и решение судьи по делу об административном правонарушении законными, обоснованными и подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 7 ст. 16 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в общественных местах, в том числе во дворах, в подъездах, на лестницах, лестничных площадках, в лифтах жилых домов, на детских площадках, в зонах рекреационного назначения (в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами, в границах иных территорий, используемых и предназначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом).

Как усматривается из материалов дела, постановления и решения по делу, что ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ минут, возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, 

<

адрес> гражданин ФИО1 распивал алкогольную продукцию - 

<

данные изъяты>, с содержанием этилового спирта № чем нарушил ст. 16 ФЗ N 171 от 22.11.1995 года "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".

На основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, должностное лицо и судья пришли к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью № Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждена доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении №, и в настоящем деле, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. ФИО1 возле 

<

адрес> распивал алкогольную продукцию (

<

данные изъяты> с содержанием этилового спирта № рапортами сотрудников МО МВД России «Курчатовский» ФИО2, ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. ФИО1 возле 

<

адрес> ФИО1 распивал спиртосодержащий напиток 

<

данные изъяты> показаниями данными свидетелями ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании; фототаблицей, на которой изображен ФИО1 с сотрудником полиции, а рядом на скамейке стоит бокал с прозрачной пенной жидкостью; объяснением ФИО11 от 13.03.2020, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым ФИО1 находился возле 

<

адрес>, у ФИО1 был бокал разливного 

<

данные изъяты> К ним подъехали сотрудники полиции, представились. На вопрос чье пиво, ФИО1 ответил, что его. Сотрудниками полиции им было предложено проследовать с ними в дежурную часть МО МВД России «Курчатовский» для составления протокола об административном правонарушении по ч№ КоАП РФ, и другими доказательствами.

Всем приведенным доказательствам суд дал надлежащую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение квалифицировано по части № Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильно, согласно установленным обстоятельствам и требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции, установленной частью № Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судьей районного суда рассматривались доводы жалобы ФИО1 о его невиновности в совершении указанного правонарушения и обоснованно не были приняты во внимание.

ФИО1 не оспаривает факт того, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО12 в пивном баре, расположенном напротив дома, купил бокал пива и с данным бокалом шел по улице домой. Бокал пива перед появлением сотрудников полиции он поставил на скамейку перед подъездом, но пиво при этом не употреблял (л.д.1, 2-14, 105).

В совокупности с показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4 и фототаблицей, пояснения ФИО1 убедительно подтверждают факт потребления им алкогольной продукции в месте, запрещенном федеральным законом. 

Показания свидетелей получены с соблюдением требований закона и полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном решении.

Доводы автора жалобы о том, что в постановлении не указана крепость напитка употребляемого ФИО1, не может являться безусловным основанием для отмены постановления и решения судьи, поскольку распитие пива подтверждается совокупностью других доказательств по делу, а крепость и марка пива подробно описаны в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судьей первой инстанции норм КоАП РФ, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного Кодекса, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из материалов дела не усматривается.

Вопреки доводам жалобы существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу постановления должностного лица и решения суда в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен с участием ФИО1, где он собственноручно изложил свою позицию и отношение к совершенному правонарушению. Дело рассмотрено должностным лицом с участием ФИО1, о чем свидетельствует его подпись на постановлении от 24.03.2020 года. 

Таким образом, состоявшиеся постановление и решение сомнений в своей законности не вызывают, оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Курского областного суда 

Р Е Ш И Л:

постановление заместителя начальника МО МВД России «Курчатовский» от 24.03.2020 года и решение судьи Курчатовского городского суда Курской области от 09.06.2020 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Курского областного суда М.И. Ермаков