Дело № 2-595/2020 04 сентября 2020 года

УИД 29RS0016-01-2020-000791-97

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе 

председательствующего судьи Белоусова А.Л., при секретаре Офицеровой Н.А.,

с участием помощника прокурора Суворовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области в помещении суда гражданское дело по иску заместителя прокурора г. Новодвинска в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании затрат на лечение потерпевшего,

УСТАНОВИЛ:

заместитель прокурора г. Новодвинска в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат на лечение потерпевшего ФИО6 В обоснование иска указано, что ответчик вступившим в законную силу приговором Новодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в умышленном причинении ФИО6 тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты>. В результате причиненных ответчиком телесных повреждений потерпевшему ФИО6 оказана следующая медицинская помощь: 

<

данные изъяты>. Между ГБУЗ АО «НЦГБ» и страховой медицинской организацией АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (далее – АО «СК СОГАЗ-Мед») заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию. Между ГБУЗ АО «АОКБ» и АО «СК СОГАЗ-Мед» заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию. Указанные договоры действовали на момент поступления потерпевшего ФИО6 в учреждения здравоохранения и оказания ему медицинской помощи. В соответствии с п. 

<

данные изъяты> указанных договоров АО «СК СОГАЗ-Мед» обязуется оплачивать медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам, в пределах объемов медицинской помощи по территориальной программе обязательного медицинского страхования из средств, полученных от территориального фонда обязательного медицинского страхования, путем перечисления средств на расчетный счет медицинских организаций на основании предъявленных ими счетов и расчетов. Согласно выписке из реестра персонифицированного учета сведений о медицинской помощи за счет средств территориального фонда обязательного медицинского страхования стоимость лечения ФИО6, в связи с его обращениями в медицинские учреждения составила 155418,55 руб. Данная сумма складывается из следующих расходов: оказание скорой медицинской помощи врачебной общепрофильной выездной бригадой ГБУЗ АО «НЦГБ» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 2991,03 руб. за каждый выезд на общую сумму 5982,06 руб., оплата которой произведена по счету от ДД.ММ.ГГГГ №; стационарное лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ АО «АОКБ» в размере 

<

данные изъяты>., оплата произведена по счету от ДД.ММ.ГГГГ №, амбулаторное обращение к врачу неврологу ГБУЗ АО «НЦГБ» после стационарного лечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1200,81 руб., оплата произведена по счету от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанные денежные средства оплачены АО «СК СОГАЗ-Мед», куда денежные средства поступили из территориального фонда обязательного медицинского страхования, который в 2017 г. осуществлял финансирование АО «СК СОГАЗ-Мед» на основании договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования от ДД.ММ.ГГГГ №-ФО. Затраченные на лечение потерпевшего денежные средства в связи с причинением вреда его здоровью в результате умышленных преступных действий ответчика, подлежат взысканию с него в доход государства в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес>. В связи с чем, ссылаясь на положения ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (далее Закон от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ), просят взыскать с ответчика в счет возмещения затрат на лечение потерпевшего ФИО6 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> ущерб в размере 

<

данные изъяты> 

Помощник прокурора Илатовская Н.В. до перерыва в судебном заседании и помощник прокурора Суворова Е.Н. после перерыва в судебном заседании на иске настаивают.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о рассмотрении дела в судебное заседание не явилась, посредством телефонной связи против иска возразила, в том числе, в связи с пропуском срока на обращение с иском в суд, последствия которого просит применить к требованиям истца и отказать в иске в полном объеме, также обратила внимание, что находится в трудном материальном положении, обусловленного единственным доходом в виде пенсии и наличием тяжелых заболеваний, препятствующих выполнение трудовой деятельности.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6, Территориальный фонд обязательного медицинского страхований Архангельской области (далее ТФОМС АО), ГБУЗ АО «НЦГБ», АО "СК СОГАЗ-Мед", ГБУЗ АО «АОКБ», извещенные о рассмотрении дела в судебное заседание своего представителя не направили. 

В представленном письменном отзыве и ходатайстве ГБУЗ АО «АОКБ» и ТФОМС АО исковые требования поддержали.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела № и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено по материалам дела, вступившим в законную силу приговором Новодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ответчик ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.

<

данные изъяты> УК РФ с назначением наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком три года. 

Как установлено данным приговором суда ФИО1 виновна в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

<

данные изъяты> 

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

В результате причиненных ответчиком телесных повреждений потерпевшему ФИО6 оказана следующая медицинская помощь: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - скорая медицинская помощь ГБУЗ АО «НЦГБ», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в условиях стационара ГБУЗ АО «АОКБ», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - амбулаторно- поликлиническая у врача невролога ГБУЗ АО «НЦГБ» после стационарного лечения. 

За счет средств ТФОМС АО стоимость лечения ФИО6 в связи с его обращениями в медицинские учреждения составила 155418,55 руб., из которых оказание скорой медицинской помощи врачебной общепрофильной выездной бригадой ГБУЗ АО «НЦГБ» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 2991,03 руб. за каждый выезд на общую сумму 5982,06 руб., стационарное лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ АО «АОКБ» в размере 148235,68 руб., амбулаторное обращение к врачу неврологу ГБУЗ АО «НЦГБ» после стационарного лечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1200,81 руб.

Указанные денежные средства оплачены ГБУЗ АО «НЦГБ» и ГБУЗ АО «АОКБ» за счет средств АО «СК СОГАЗ-Мед» поступивших от ТФОМС АО.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, пояснениями лиц в нем участвующих и не кем не оспаривались при разбирательстве дела. В связи с чем, суд считает их достоверно установленными.

На основании ст. 41 Конституции РФ, п. 5 ст. 10, п. п. 1, 2 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", п. 1 ст. 3 и п. 1 ст. 4 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ, Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1403 "О Программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов", медицинская помощь при травмах и других последствиях внешних причин оказывается бесплатно за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 31 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, поскольку своими действиями ответчик, виновная в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, причинила ущерб Российской Федерации, в лице ТФОМС АО в размере возмещения затрат медицинских организаций на оказание медицинской помощи потерпевшему ФИО6, у ТФОМС АО возникло право регрессного требования с ответчика средств обязательного медицинского страхования, затраченных по ее вине на возмещение расходов медицинских организаций на оказание медицинской помощи потерпевшему.

Поэтому требования истца к ответчику в заявленной части, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Законных оснований для снижения данного размера ущерба, несмотря на действия потерпевшего ФИО6, высказавшего в момент преступления в адрес ответчика оскорбления не имеется, так как в силу пункта 2 и 3 статьи 1083, пункта 1 статьи 1085 ГК РФ, вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов, вызванных повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, также не подлежит уменьшению размер возмещения вреда, причиненного действиями, совершенными умышленно.

Заявление ответчика о пропуске срока исковой давности судом проверено и признано необоснованным, так как в силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ указанный срок исковой давности в рассматриваемом случае исчисляется с даты вступления приговора Новодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в законную силу, тогда когда ФИО1 признана виновной в совершенном преступлении и как следствие ставшей с этой даты надлежащим ответчиком по требованиям о возмещения ущерба причиненного Российской Федерации, в лице ТФОМС АО в размере возмещения затрат медицинских организаций на оказание медицинской помощи потерпевшему ФИО6

Поэтому учитывая, что обращение с иском в суд состоялось 03.06.2020, срок исковой давности не является пропущенным.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и п. 2 ст. 61.2 БК РФ на ответчика должна быть возложена обязанность по уплате государственной пошлины в доход бюджета МО «Город Новодвинск» от уплаты которой истец был освобожден согласно размеру удовлетворенной части иска, что в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составит в сумме 4308 руб.

Вместе с тем, учитывая, материальное положение ответчика и взысканный размер вреда, суд считает возможным в соответствии с п. 2 ст. 333.20 и п. 1 ст. 333.41 Налогового кодекса РФ уменьшить данный размер государственной пошлины до 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования заместителя прокурора г. Новодвинска в интересах Российской Федерации, Архангельской области к ФИО1 о взыскании затрат на лечение потерпевшей, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области ущерб в размере 155418 руб. 55 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Город Новодвинск» государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд.

Председательствующий А.Л. Белоусов

Мотивированное решение

изготовлено 11 сентября 2020 года