ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Татарстан, город Нижнекамск 11 сентября 2017 года.

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Фахрутдинов И.И., рассмотрев административный материал Управления МВД России по Нижнекамскому району Республики Татарстан по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ... ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ... ....

Процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, правонарушителю ФИО1 разъяснены,

установил:

... в 16 часов 50 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения возле 2-го подъезда ... В, ... РТ, оказал неповиновение сотрудникам полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка, а именно: выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, размахивал руками, хватался за форменную одежду, отказывался называть свои данные и отказался от медицинского освидетельствования в Нижнекамском наркологическом диспансере, отказывался проехать в Управление МВД, упирался ногами и руками, на замечания не реагировал. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Правонарушитель ФИО1 в ходе судебного заседания свою вину не признал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд полагает, что его вина установлена и доказана, подтверждается материалами дела.

Обстоятельства, изложенные в рапортах инспекторов ОБППСП УМВД России по ..., подтверждаются объяснениями свидетеля ФИО4, согласно которым, в указанном в протоколе время и месте к соседям приехали сотрудники полиции, в форменной одежде. Сотрудники полиции подошли к ко второму подъезду ... В по ..., где стоял сосед из 29 квартиры по имени ФИО2, который находился в состоянии опьянения, так как он сильно шатался из стороны в сторону, речь у него была невнятная, изо рта исходил резкий запах спиртного. Сотрудники полиции представились ему и попросили предъявить документы удостоверяющие личность, но мужчина начал вести с ними агрессивно, начал уходить в сторону, на просьбу и требования сотрудников полиции успокоиться он не реагировал, выражался грубой нецензурной бранью, отказывался пройти в служебный автомобиль, пытался убежать, хватался за бампер и за дверь патрульного автомобиля.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ..., ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования.

Согласно абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, - со времени его вытрезвления.

В соответствии с протоколом об административном доставлении ФИО1 был доставлен в 16 часов 50 минут ....

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ФИО1 необходимо признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

На основании ст. 4.1 КоАП РФ суд при назначении наказания учитывает личность правонарушителя, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения. Совершенное правонарушение является грубым нарушением, направленное против представителя власти, которое могло повлечь более тяжкие последствия. Смягчающим обстоятельством является признание вины и раскаяние.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения и в целях профилактики, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, административный штраф в данном случае не будет отвечать целям исправления и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента задержания – с 16 часов 50 минут ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней.

Судья Фахрутдинов И.И.