УИД 77RS0033-02-2024-019574-55 копия Дело №2-3097/2025 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 09 июня 2025 года г.Нижний Новгород Автозаводский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Дубовской О.М., при секретаре судебного заседания Храмовой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПО «Приоритет» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ПО «Приоритет» обратилось в суд с иском к ФИО1 с указанным иском. В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с договором займа [Номер] от 06.10.2022 г. (далее по тексту - Договор займа), Истец выдал ФИО1 денежные средства Истца в размере 50 000 руб. на срок до 06.10.2023 (12 месяцев), с установленными процентами за пользование займом в размере 12 % годовых, указанном в Договоре займа и графике ежемесячных платежей, являющемся неотъемлемой частью Договора займа. Выдача суммы займа подтверждается платежным поручением [Номер] от 07.10.2022 г.

В соответствии с п. 2.3 Договора заемщик обязался возвратить займ с причитающимися процентами за пользование займом в срок до 06.10.2023 г.

Займ до настоящего времени не возвращен, проценты не уплачены. ФИО1 каких-либо платежей по Договору займа не производилось.

По расчетам на 04.06.2024 задолженность Заемщика перед Кооперативом составляет:

- Основной долг по займу - 50 000 руб. 00 коп.;

Проценты за пользование займом из расчета 12 % годовых - 9 961 руб. 64 коп.;

Общая сумма задолженности: 59 961 руб. 64 коп. 

27.06.2024 мировым судьей Судебного участка № 236 района Нагорный г. Москвы по данному основанию был вынесен судебный приказ в отношении Ответчика в пользу Истца. 

12.07.2024 г. на основании заявления Ответчика судебный приказ от 27.06.2024 был отменен.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 50000 руб., процентов за пользование займом в размере 9961,64 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1998,84 руб. 

Истец – представитель ПО «Приоритет» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом, извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, с учетом надлежащего извещения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив материалы дела, исследовав все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 408 ГК РФ «1. Надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

2. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. 

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим».

По смыслу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги.. ., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии ч.1,ч.2 ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что в соответствии с договором займа [Номер] от 06.10.2022 г., Истец выдал ФИО1 денежные средства Истца в размере 50 000 руб. на срок до 06.10.2023 (12 месяцев), с установленными процентами за пользование займом в размере 12 % годовых, указанном в Договоре займа и графике ежемесячных платежей, являющемся неотъемлемой частью Договора займа. Выдача суммы займа подтверждается платежным поручением [Номер] от 07.10.2022 г. (л.д.7)

В соответствии с п. 2.3 Договора заемщик обязался возвратить займ с причитающимися процентами за пользование займом в срок до 06.10.2023 г.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик денежные средства не возвратил. Доказательств обратного, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. Размер долга не оспорен. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 50 000 руб. 

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование займом, суд приходит к следующему. 

Условиями договоров займа предусмотрено начисление процентов за пользование займом в размере 12% годовых. 

Сумма процентов за пользование суммой займа с 21.02.2020 по 04.06.2024 г. составила 9961,64 руб. согласно следующего расчета: 50 000 х 12%/365 х606= 9961,64 руб. 

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию предусмотренные договором займа проценты за пользование займом в размере 9961,64 руб. 

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1998,84 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПО «Приоритет» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р., место рождения [Адрес] (ИНН [Номер]) в пользу ПО «Приоритет» (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) сумму основного долга по договору займа от 06.10.2022 г. в размере 50000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 9961,64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 91998,84 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Дубовская О.М.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 июня 2025 года.