Дело № 2-3132/2018 24 октября 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Муравлевой О.В.,

при секретаре Бубновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» ПАО к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ФИО1 был предоставлен кредит в размере 639 000 рублей, для приобретения автотранспортного средства – ФОЛЬКСВАГЕН TOUAREG под 23,50 % годовых, сроком на 36 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Данный договор был заключен в порядке ст.436, п.3 ст.438, п.3 ст.434 ГК РФ путем акцепта ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» подписанного ФИО1 Заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретенного автомобиля в залог.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору ФИО1 было предоставлено в залог автотранспортное средство ФОЛЬКСВАГЕН TOUAREG, идентификационный номер (VIN)- №, государственный регистрационный номер № Залоговая стоимость автомобиля, установленная сторонами на момент заключения договора залога, составляет 639 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» изменило название на ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк».

Истец ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк», ссылаясь на то, что ФИО1 не надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, обратились в суд с иском и просят: взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 523 рубля 29 копеек, из которых: 113 156 рублей 91 копейка – задолженность по возврату суммы основного долга (кредита); 32 317 рублей 51 копейка – пени за нарушение сроков возврата кредита; 1 048 рублей 87 копеек – пени за нарушение сроков возврата процентов. Также просят обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство - ФОЛЬКСВАГЕН TOUAREG, идентификационный номер (VIN)- №, год изготовления – 2003, государственный регистрационный номер № путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 639 000 рублей. Также просят взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 130 рублей 47 копеек (л.д. 5-7).

Судом в процессе рассмотрения спора был привлечен к участию в деле новый собственник транспортного средства - ФОЛЬКСВАГЕН TOUAREG, идентификационный номер (VIN)- № – ФИО2.

Истец - ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд представитель не явился, представили заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме (л.д.10). 

Ответчик – ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещался надлежащим образом по последнему известному адресу регистрации: 

<

адрес>, путем направления судебных повесток и телеграмм. Судебные извещения не были доставлены ответчику по причине того, что квартира закрыта, а ответчик за повесткой не является. С учетом того, что ответчик по последнему известному адресу регистрации повестки не получает, на почтовое отделение не является, кроме того, на момент рассмотрения настоящего спора регистрации не имеет, а также положений ст. 20 ГК РФ, ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которым граждане обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации, осуществляя регистрацию по тому или иному месту жительства, гражданин тем самым подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных и иных извещений по этому адресу, неполучение ответчиком судебных извещений по месту жительства при таких обстоятельствах позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст. 119 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по известному адресу регистрации, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки не сообщил, возражений не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что 12.12.2014 года между ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № в соответствии с условиями которого, ФИО1 был предоставлен кредит в размере 639 000 рублей на срок 36 месяцев, т.е. до 12.12.2017 года включительно, а заемщик обязуется исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, в том числе возвратить полученные по настоящему договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, установленные настоящим Договором (л.д. 17-23).

Согласно п. 2.1.1 общих условий предоставлений кредита и п.10 заявления-анкеты, кредит предоставляется заемщику исключительно для оплаты: автотранспортного средства ФОЛЬКСВАГЕН TOUAREG.

Согласно п. 1 заявления-анкеты, предоставление банком кредита осуществляется путем зачисления денежных средств в размере 639 000 рублей, на текущий счет заемщика №. 

Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 23,50% годовых.

Согласно п. 6 Заявления-анкеты, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в виде единого аннуитентного платежа. Заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом в порядке, установленным договором, в соответствии с графиком ежемесячных платежей. 

ФИО1 ознакомился и согласился со всеми условиями кредитного договора.

Во исполнение Кредитного договора Банк предоставил денежные средства в размере 639 000 рублей на расчетный счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25). 

Таким образом, ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» свои обязательства по Кредитному договору выполнил.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО1 в нарушение принятых на себя обязательств и ст.ст. 307, 810 ГК РФ, надлежащим образом не исполнял их, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.113-114). 

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени денежные средства по кредитному договору ответчиком полностью не выплачены.

18.07.2017 года в связи с нарушениями принятых на себя обязательств ответчиком, ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» направили в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате кредита (л.д.71). 

Однако ответчиком в добровольном порядке требование о досрочном возврате кредита в установленный срок не исполнено.

Обратного ответчиком не представлено.

Согласно представленного расчета по состоянию на 15.03.2018 года, у ответчика ФИО1 образовалась задолженность по кредиту в размере 146 523 рубля 29 копеек, из которых: задолженность по возврату суммы основного долга (кредита) в размере 113 156 рублей 91 копейка, пени за нарушение сроков возврата кредита в размере 32 317 рублей 51 копейка, пени за нарушение сроков возврата процентов в размере 1 048 рублей 87 копеек (л.д. 64).

Ответчиком данный расчет задолженности не оспорен.

Учитывая, что на сегодняшний день задолженность по кредитному договору не погашена, образовавшуюся задолженность надлежит взыскать с заемщика ФИО1 

Согласно п. 10 заявления-анкеты, обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся банку по настоящему договору сумм являются: залог Автомобиля.

Согласно представленной информации ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, с ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства – автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН TOUAREG, идентификационный номер (VIN)-№, государственный регистрационный номер № является ФИО2 (л.д.134).

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство ФОЛЬКСВАГЕН TOUAREG, идентификационный номер (VIN)-№, государственный регистрационный номер №

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля, предмет залога обеспечивает исполнение залогодателем обязательств в полном объеме по кредитному договору, заключенному между залогодержателем и залогодателем.

В случаях, предусмотренных действующим законодательством, Условий, залогодержатель имеет право потребовать досрочного исполнения обеспеченного настоящим залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на Предмет залога в судебном порядке и за счет вырученных от его реализации денежных средств удовлетворить свои требования в полном объеме, включая оплату штрафных санкций, предусмотренных Кредитным и настоящим Договором, убытков и издержек по содержанию и реализации Предмета залога.

Учитывая, что требование истца о досрочном погашении задолженности по кредиту ответчиком не исполнено, кроме того, в случае ненадлежащего исполнения кредитных обязательств, заложенное имущество может быть реализовано, суд считает, что на предмет залога – ФОЛЬКСВАГЕН TOUAREG, может быть обращено взыскание.

Согласно п. 10 заявления-анкеты и п.7.3.3. Условий, начальная продажная цена предмета залога при обращении не него взыскания и его реализации определяется следующим образом: 

- в первый год кредитования 100% от залоговой стоимости предмета залога; 

- во второй год кредитования 75% от залоговой стоимости предмета залога; 

- в третий год кредитования 65% от залоговой стоимости предмета залога; 

- в четвертый год кредитования 55% от залоговой стоимости предмета залога;

- в пятый год кредитования 45% от залоговой стоимости предмета залога.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 10 130 рублей 47 копеек.

С учетом удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 130 рублей 47 копеек.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 348, 350, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 98, 167, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 12.12.2014 года в размере 146 523 (сто сорок шесть тысяч пятьсот двадцать три) рубля 29 копеек, из которых: задолженность по возврату суммы основного долга (кредита) в размере 113 156 рублей 91 копейка, пени за нарушение сроков возврата кредита в размере 32 317 рублей 51 копейка, пени за нарушение сроков возврата процентов в размере 1 048 рублей 87 копеек.

Обратить взыскание на имущество ФИО1 - транспортное средство ФОЛЬКСВАГЕН TOUAREG, идентификационный номер (VIN) - №, год изготовления – 2003, модель, № двигателя №, шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства № выдан № 13.11.2013 года, путем продажи с публичных торгов. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» расходы по оплате государственной пошлине в размере 10 130 (десять тысяч сто тридцать) рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ О.В.Муравлева