№ 5-73/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Спасск-Дальний 16 мая 2019 года

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Середыч С.М., 

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 являясь физическим лицом, осуществила розничную продажу спиртосодержащей продукции гражданину ФИО1, объемом 0,5 литра, стоимостью 

<

Сумма> рублей, которая согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № является спиртосодержащей жидкостью, с содержанием этилового спирта 43,5 % об +(-) 1%, чем нарушила положения ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".

В судебное заседание ФИО3 явилась, вину в совершении административного правонарушения признала. 

Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из статьи 26.1 КоАП РФ, в которой перечислены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, следует, что по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Поскольку после выявления административного правонарушения МО МВД России «Спасский» производство по делу осуществлялась в рамках административного расследования, в соответствии со ст. 23.1 ч.3, а также ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело подсудно судье районного суда. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут ФИО3 являясь физическим лицом, осуществила розничную продажу спиртосодержащей продукции объемом 0,5 литра, стоимостью 

<

Сумма> рублей.

Вместе с тем, в силу положений пункта 1 статьи 26 Федерального закона N 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, а также розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных названным Федеральным законом.

При даче ФИО3 объяснений УУП и ПДН МО МВД России «Спасский» старшему лейтенанту полиции ФИО2 факт реализации спиртосодержащей продукции ею не оспаривался (л.д. 27). 

Из объяснений ФИО1 имеющихся в материалах дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут он приобрел у гражданки ФИО3, проживающей по адресу 

<

адрес>, бутылку спиртосодержащей жидкости 0,5 литра за 

<

Сумма> рублей. Кроме того, ФИО1 подтвердил, что он неоднократно приобретал спиртосодержащую жидкость у ФИО3

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что представленная для исследования жидкость является спиртосодержащей, с содержанием этилового спирта 43,5 % об +(-) 1%. 

Вина в совершении административного правонарушения подтверждается: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ №; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, зарегистрированного в МО МВД «России «Спасский» № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия спиртосодержащей продукции от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом об административном правонарушении ПК - 2 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, действия ФИО3 по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ как розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния –квалифицированы верно.

Доказательства, имеющиеся в деле, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.1 ч.1 КоАП РФ. Подвергать их сомнению нет оснований. 

Смягчающим обстоятельством по делу суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено. 

Обсуждая размер штрафа, суд на основании п. п. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения и его последствия, личность и имущественное положение привлекаемого к административной ответственности лица, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которые суд считает исключительными, приходит к выводу о назначении наказания ФИО3 в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, но не менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан данной статьей. 

С учетом личности виновной и тяжести содеянного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает целесообразным подвергнуть ФИО3 административному наказанию в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренном санкцией ст. 14.17.1 ч.1 КоАП РФ.

На основании ст. ст. 14.17.1 ч.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штраф в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции. 

Исполнение постановления в части конфискации спиртосодержащей продукции, объемом 0,5 литра, и 10 литров изъятой ДД.ММ.ГГГГ УУП и ПДН МО МВД России «Спасский» старшим лейтенантом полиции ФИО2 поручить уполномоченному органу – отделу судебных приставов по ГО Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району Приморского края.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства (предметы правонарушения) обязать МО МВД России «Спасский» передать в отел судебных приставов по ГО Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району Приморского края – для исполнения постановления. 

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Сумму штрафа подлежит зачислять на следующие банковские реквизиты: 

<

данные изъяты>

В случае неуплаты административного штрафа в установленные законом сроки, судом постановление о наложении административного штрафа будет направлено судебному приставу исполнителю для принудительного взыскания.

При неуплате штрафа в установленный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток через Спасский районный суд Приморского края

Судья С.М. Середыч