Подлинник настоящего документа подшит в уголовном деле №1-359/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

18 апреля 2017 года. г.Набережные Челны РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Тагирова Р.М.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры г.Набережные Челны Лизуновой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Старикова Д.Р., представившего удостоверение №... и ордер №...,

при секретаре Кузнецовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... ранее судимого:

1) 19 июля 2016 года Набережночелнинским городским судом РТ по ст.ст.158 ч.3 п.«а», 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 3 года;

2) 06 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка №16 по г.Набережные Челны по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 180 часов с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года, полностью отбывшего наказание в виде обязательных работ и 4 месяца 12 дней наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

06 января 2017 года около 11 часов 40 минут ФИО1, исходя из корыстных побуждений, сломав металлическим ключом-баллонником ушко крепления навесного замка, с целью хищения чужого имущества незаконно проник в бытовку, находящуюся на территории базы ООО «Татхозторг», расположенной по адресу: РТ, 

<

...> д... и из кармана висевшей на вешалке куртки тайно похитил принадлежавшие Ш. денежные средства в сумме 4000 рублей.

Подсудимый ФИО1 признал себя полностью виновным, согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении решения без проведения судебного разбирательства, которое было поддержано защитником Стариковым Д.Р., государственным обвинителем Лизуновой Н.В. и потерпевшим Ш.

Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным и подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, учитывая то, что наказание за инкриминируемое ФИО1 преступление не превышает десятилетний срок лишения свободы, а также то, что при производстве данного уголовного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные законом, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. При назначении наказания суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание, то, что ФИО1 признал вину, явился с повинной, полностью возместил причиненный ущерб и положительно характеризуется по месту жительства, а также то, что подсудимый и его родственники имеют заболевания, требующие постоянного врачебного наблюдения и лечения, не находит оснований для применения ст.ст.15 ч.6 и 73 УК РФ, но считает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку ФИО1 после осуждения за кражу должных выводов для себя не сделал и в период испытательного срока совершил аналогичное преступление средней тяжести, суд считает необходимым на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить в его отношении условное осуждение по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от 19 июля 2016 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от 19 июля 2016 года. 

На основании ст.70 УК РФ частично присоединив к назначенному ФИО1 наказанию наказание, назначенное ему по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от 19 июля 2016 года, и полностью присоединив к назначенному ФИО1 наказанию не отбытую часть наказания, назначенного ему по приговору мирового судьи судебного участка №16 по г.Набережные Челны от 06 декабря 2016 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 /один/ год 7 /семь/ месяцев 18 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Начало срока наказания исчислять с 18 апреля 2017 года. В срок отбытого наказания в виде лишения свободы зачесть время предварительного содержания ФИО1 под стражей по первому уголовному делу с 22 мая 2016 года по 19 июля 2016 года.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда, и оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ участвующими в деле лицами в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: ...

...

...

...

Приговор вступил в законную силу 30 мая 2017 года.

...