Дело № 1-535/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Пантела И.Д., 

при секретаре судебного заседания Зарапиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Сапожниковой Е.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пущиной Е.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Серпухов Московской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, имеющего образование 9 классов, холостого, на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В период с 23 часов 00 минут 25.06.2019 года до 00 часов 03 минуты 26.06.2019 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, находясь на территории ООО «Парк-отель «Воздвиженское», расположенного по адресу: Московская область, городской округ Серпухов, пос. Дома отдыха «Авангард», стр. 1, пом. 129, подошел к административно-бытовому комплексу, где спустился по лестнице, ведущей в подвальное помещение, после чего воспользовавшись тем обстоятельством, что дверь в подвальное помещение была не заперта, прошел в указанное выше помещение, предназначенное для временного нахождения людей и размещения товарно-материальных ценностей, тем самым незаконно в него проник. Затем ФИО1, находясь в подвальном помещении, во исполнение своего преступного умысла, решил тайно похитить хранящиеся в вышеуказанном помещении кегу, стоимостью 7 000 рублей, с пивом «Будвайзер Будвар» объемом 20 литров, стоимостью 3 883 рубля 33 копейки и кегу, стоимостью 3 100 рублей, с квасом «Очаковский» объемом 30 литров, стоимостью 855 рублей, принадлежащие ООО «Парк-отель «Воздвиженское». Однако осознавая, что не сможет самостоятельно вынести из подвального помещения кеги из-за их веса, он решил воспользоваться чьей-нибудь помощью, для чего вышел из подвального помещения и пошел по территории ООО «Парк-отель «Воздвиженское», где встретил ранее незнакомого ему мужчину и не ставя последнего в известность относительно своих преступных намерений ввел его в заблуждение, сообщив что является сотрудником ООО «Парк отель «Воздвиженское» и ему необходимо помочь, а именно отнести кегу с квасом до дороги, где ее погрузят в автомобиль. Неустановленный мужчина не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, согласился помочь ему. В указанное выше время и месте ФИО1 и неустановленный органами следствия мужчина подошли к административно-бытовому комплексу, спустились по лестнице, ведущей в подвальное помещение, после чего ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, прошел вместе с неустановленным органами следствии мужчиной в подвальное помещение, являющееся хранилищем материальных ценностей, взял кегу с квасом и совместно с неустановленным органами следствия мужчиной вынесли ее из подвального помещения, после чего отнесли ее на газон, находящийся в 150 метрах от административно-бытового комплекса ООО «Парк-отель «Воздвиженское». Затем ФИО1, попросив неустановленного органами следствия мужчину его подождать, в продолжение своего преступного умысла в 01 час 34 минуты 26.06.2019 года, вернулся к административно-бытовому комплексу, прошел через открытую дверь в подвальное помещение, предназначенное для временного нахождения людей и размещения товарно-материальных ценностей, где взял одну кегу с пивом, вынес ее из подвального помещение и отнес на газон, где его ждал вышеуказанный неустановленный органами следствия мужчина, которому ФИО1 передал кегу с квасом отблагодарив его тем самым за помощь. В результате неустановленный мужчина ушел с кегой, то есть ФИО1 распорядился частью похищенного по своему усмотрению. После чего ФИО1 взял кегу с пивом и понес ее к выходу с территории ООО «Парк-отель «Воздвиженское», однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в силу алкогольного опьянения уснул на территории ООО «Парк-отель «Воздвиженское», где был обнаружен 26.06.2019 около 02 часов 10 минут и задержан инспекторами службы режима ООО «Парк-отель «Воздвиженское».

Таким образом, ФИО1 покушался тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «Парк-отель «Воздвиженское», на общую сумму 14 838 рублей 33 копейки, но не смог довести преступление, в части объема похищенного имущества, до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

12.07.2019 г. в период с 12 часов 40 минут по 16 часов 15 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1 находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в здании ОД МУ МВД России «Серпуховское» по 

<

адрес>, куда был вызван для допроса в качестве свидетеля по уголовному делу 

<

номер>, возбужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ в отношении А., являющейся его сожительницей.

Будучи допрошенным по уголовному делу, ФИО1 не покинул здание по вышеуказанному адресу, продолжил находиться внутри него, при этом мешал проведению следственных действий по уголовному делу, в связи с чем, был выведен из служебного кабинета 

<

номер> в помещение общего коридора. Находясь в коридоре, будучи по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 начал вести себя вызывающее и развязно, создавая шум и всячески нарушая общественный порядок. С целью пресечения противоправного поведения ФИО1 к нему подошел находящийся в помещении коридора Ц., который в соответствии с приказом начальника МУ МВД России «Серпуховское» 

<

номер> л/с от 03.02.2019 г. назначен на должность оперуполномоченного группы уголовного розыска отдела полиции по Серпуховскому району МУ МВД России «Серпуховское». Представившись и предъявив служебное удостоверение, Ц. потребовал от ФИО1 прекратить подобное поведение и соблюдать правила нахождения в здании. Однако, на законные требования Ц., обращенные к ФИО1 последний, не отреагировал, продолжил громко и без персоналий выражаться нецензурной бранью, тем самым всячески нарушать общественный порядок. В этой связи Ц. попытался препроводить ФИО1 на улицу, для чего подвел того к входной двери, перед которой установлена металлическая рамка для обнаружения запрещенных предметов и веществ у посетителей здания.

Однако, ФИО1, будучи недовольным правомерными действиями Ц., около 16 часов 15 минут, находясь на площадке первого этажа перед входной дверью отдела дознания по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, а также посягательства на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений представителю власти с исполнением им своих должностных обязанностей и желая их наступления, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти - оперуполномоченный группы уголовного розыска отдела полиции по Серпуховскому району Ц., действуя умышленно, применяя насилие не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением Ц. своих должностных обязанностей, нанес последнему один удар локтем своей руки в область груди, а также схватил его за правое плечо, чем причинил потерпевшему физическую боль.

В результате насильственных противоправных действий ФИО1 Ц. причинена физическая боль, а также в соответствии с заключением эксперта 

<

номер> от 24.09.2019 г. телесные повреждения в виде ссадин грудной клетки слева и правого плеча. Вышеуказанные повреждения не влекут расстройство здоровья, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степей тяжести причиненного вреда здоровью человека», утвержденных приказом 

<

номер>н от 24.04.2008 г МЗ и СР РФ, вреда здоровью не причинили (каждое отдельности). Таким образом, ФИО1 соверши применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158, ч. 1 ст. 318 УК РФ, признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся, с заявленным представителем потерпевшего гражданским иском согласен.

Указанное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Пущина Е.А. 

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Потерпевший Ц., представитель потерпевшего ООО «Парк-отель «Воздвиженское» в судебное заседание не явились, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, вопрос о мере наказания подсудимому оставили на усмотрение суда.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель, потерпевший и представитель потерпевшего не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Также действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ, поскольку он совершил применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда к моменту постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также требования ст. 316 УПК РФ о правилах назначения наказания при рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке. 

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил два преступления средней тяжести, не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, состоит на учете в наркологическом диспансере, привлекался к административной ответственности, по месту жительства жалоб, заявлений на его поведение не поступало.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы 

<

номер> от 06.09.2019 г. ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных процессуальных прав и обязанностей. Клинических признаков алкоголизма, наркомании, токсикомании в настоящее время не обнаруживает. В лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 на момент совершения преступлений был вменяемый, он может нести уголовную ответственность за содеянное и в настоящее время.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и применение к нему ст. 73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому статьи 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств по делу не имеется. 

Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ в части изменения категории преступлений не имеется, с учетом фактических обстоятельств их совершения, степени общественной опасности. 

Наказание назначается с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ также с учетом ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд вошел в обсуждение заявленного по делу представителем потерпевшего гражданского иска и пришел к следующему:

Представитель потерпевшего ООО «Парк-отель «Воздвиженское» просит взыскать с подсудимого ФИО1 материальный ущерб в размере 3955 рублей.

Суд считает, что заявленный гражданский иск подлежит удовлетворению, при этом, суд исходит из положений ст. 1064 ГК РФ, поскольку судом установлено, что в результате противоправных действий подсудимого гражданскому истцу причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Кроме того, заявленный иск не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон по делу, признан подсудимым в полном объеме, в связи с чем с ФИО1 в пользу ООО «Парк-отель «Воздвиженское» подлежит взысканию 3955 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч.1 ст.318 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. 

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: 

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных;

- трудоустроится в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск, заявленный ООО «Парк-отель «Воздвиженское», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Парк-отель «Воздвиженское» в счет возмещения материального ущерба 3955 (три тысячи девятьсот пятьдесят пять) рублей.

Вещественные доказательства по делу: 1 кегу, СД-диск – оставить потерпевшему ООО «Парк-отель «Воздвиженское» по принадлежности, оптический CD-R диск – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: И.Д. Пантела