Дело № 2-1623/2023 г.

УИД 33RS0014-01-2023-001591-79

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации 

27 июля 2023 года город Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе 

председательствующего судьи Большаковой Ю.А.

при секретаре Завьяловой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Киберколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Киберколлект» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать задолженность по договору займа (номер) от 09.08.2021 года в размере 50 625 руб.., из которых: 20 250 руб. - остаток основного долга, 30 375 руб.- проценты по договору за период с 09.08.2022 по 06.06.2023, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1718 руб. 75 коп.

В обоснование исковых требований истец указал в иске, что 09.08.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа (номер), на следующих условиях: сумма займа - 20 250 руб., процентная ставка - 365 % годовых или 1,000% процента в день, срок займа -до 08.09.2022 года. Факт передачи денежных средств подтверждается информацией (операцией по карте). В соответствии с индивидуальными условиями договора срок погашения долга истек 08.09.2022 года, однако, до настоящего времени заемщик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнила.

16.03.2023 мировым судьей судебного участка № 4 города Мурома и Муромского района Владимирской области вынесен судебный приказ о взыскании с должника кредитной задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № 4 города Мурома и Муромского района Владимирской области от 05.04.2023 указанный судебный приказ отменен.

Поскольку до настоящего времени обязательства по договору должником не исполнены истец вынужден обратится в суд с указанным иском.

Представитель истца ООО «Киберколлект», будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений по иску не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно п. В договора, ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) с 01.01.2020 года (часть 24 введена Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ) по договору потребительского кредита, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки, иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки, иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита. Следовательно взыскатель в праве начислять проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов полуторакратного размера суммы предоставленного займа.

28.04.2021 г. между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «Киберколлект» было заключено соглашение об уступке прав (требований) № 28/04-1. По условиям Соглашения ООО «Киберколлект» получены права (требования) по договору займа заключенному с ответчиком.

В соответствии с п. 2.7 Соглашения, переход прав (требований) от Цедента к Цессионарию подтверждается подписанием сторонами Реестра переуступаемых прав (требований). Реестр переуступаемых прав требований - Приложение № 1 к Соглашению подписан 

<

 Дата>, т.е. датой перехода прав требований следует считать именно эту дату.

Судом установлено, что 09.08.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа (номер), на следующих условиях: сумма займа - 20 250 руб., процентная ставка - 365 % годовых или 1,000% процента в день, срок займа - до 08.09.2022 года. Факт передачи денежных средств подтверждается информацией (операцией по карте). 

Договор заключен в электронном виде с соблюдением письменной формы посредством использования функционала сайта Займодавца в сети интернет, расположенного по адресу: https://cash-u.com/. Для получения займа заемщиком была подана заявка через Сайт с указанием его (ее) паспортных данных, сам документ не предоставляется и иной информации. При заключении договора копия паспорта должником не предоставлялась, он внес данные собственноручно на сайте.

Одновременно при подачи заявки получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов, общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (смс-код), является простой электронной подписью.

В соответствии с индивидуальными условиями договора срок погашения долга истек 08.09.2022 года, однако, до настоящего времени заемщик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнила.

Согласно выписки из Приложения от 26.01.2023 - реестра к Соглашению об уступке прав (требования) № 28/04-1 от 28.04.2021г. стороны подтверждают, что по Соглашению об уступке прав (требования № 28/04-1 от 28.04.2021г. передан клиент: ФИО1 кредитный договор (номер), общая сумма задолженности 50625 руб.

16.03.2023 мировым судьей судебного участка № 4 города Мурома и Муромского района Владимирской области вынесен судебный приказ о взыскании с должника кредитной задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № 4 города Мурома и Муромского района Владимирской области от 05.04.2023 указанный судебный приказ отменен.

Сумма основного долга составляет 50 625 руб., из которых: 20 250 руб. - остаток основного долга, 30 375 руб. - проценты по договору за период с 09.08.2022 по 06.06.2023.

До настоящего времени обязательства по договору должником не исполнены. 

Доказательств обратного ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представила. 

Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Пунктом 4 части 9 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе, условия о процентной ставке в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий.

В силу положений частей 1, 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В соответствии частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», введенной Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Проверив представленный истцом расчет задолженности, признав его соответствующим условиям заключенного договора, не опровергнутым ответчиком, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1718 руб. 75 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Киберколлект» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, .... в пользу ООО «Киберколлект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), задолженность по договору займа (номер) от 09.08.2021 года в размере 50 625 руб., из которых: 20 250 руб. - остаток основного долга, 30 375 руб. - проценты по договору за период с 09.08.2022 по 06.06.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1718 руб. 75 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2023 года.

Председательствующий Ю.А. Большакова