№ 1-312/2023

УИД 56RS0030-01-2023-002212-91

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Оренбург 18 сентября 2023 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Судоргиной Д.В.,

при секретаре судебного заседания Корнеевой У.А., 

с участием:

– государственного обвинителя – помощника Оренбургского транспортного прокурора Самышевой Л.Д.,

– защитника – адвоката Олифсон Н.И.,

– подсудимого ФИО1,

– потерпевшего ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 30 минут, находясь 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> после совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, достоверно зная, что находящийся перед ним полицейский первого отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Оренбургского ЛО МВД России на транспорте старший сержант полиции ФИО10, назначенный на эту должность в установленном порядке – приказом по личному составу № от ДД.ММ.ГГГГ, является представителем власти, одетым в форменное обмундирование сотрудников полиции и находится в соответствии с «Графиком учёта рабочего времени полицейских ППСП Оренбургского ЛО МВД России на транспорте на ДД.ММ.ГГГГ», утверждённым ДД.ММ.ГГГГ начальником Оренбургского ЛО МВД России на транспорте, при исполнении им своих должностных обязанностей сотрудника полиции по охране общественного порядка, предусмотренных статьёй 2 Федерального закона Российской Федерации № «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой основными направлениями деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах, а также статьёй 28 ФЗ РФ «О полиции», предоставляющей ему право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, обязанный в соответствии со статьёй 27 ФЗ РФ «О полиции» выполнять служебные обязанности в соответствии с его должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского первого отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Оренбургского ЛО МВД России на транспорте, утверждённым начальником Оренбургского ЛО МВД России на транспорте ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 12, п. 13, п. 14, п. 16, п. 17, п. 24 которого он вправе применять физическую силу, специальные средства для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в соответствии с ФЗ РФ «О полиции»; обязан знать и соблюдать законы, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение по вопросам обеспечения общественной безопасности и охране общественного порядка, требовать от граждан их неукоснительного исполнения; обеспечивать безопасность граждан, охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности в соответствии с требованиями законодательства; выявлять, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; обеспечивать правопорядок на вокзалах, перронах, пригородных и пассажирских поездах, других общественных местах; обеспечивать охрану места происшествия, устанавливать свидетелей и очевидцев, принимать меры к выявлению и задержанию лиц, совершивших преступление, не реагируя на законные требования сотрудника полиции ФИО10 прекратить нарушать общественный порядок, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершения, нанёс старшему сержанту полиции ФИО10 один удар головой в область носа, применив в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья. Своими преступными действиями ФИО1 причинил полицейскому первого отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Оренбургского ЛО МВД России на транспорте старшему сержанту полиции ФИО10 телесное повреждение в виде кровоподтёка и ссадины лица, расценивающееся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, а также физическую боль, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от ФИО1 в соответствии со статьёй314 УПК РФ поступило заявление о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство, пояснил, что обвинение ему понятно, вину в содеянном признаёт полностью, не отрицает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, не оспаривает собранные по делу доказательства, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Олифсон Н.И. поддержала ходатайство своего подзащитного ФИО1, пояснив, что эту позицию они согласовали с подсудимым до начала судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО10 в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, принял принесённые подсудимым извинения, на строгом наказании подсудимого не настаивал.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Самышева Л.Д. не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. 

Суд, проанализировав заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, установив, что он в полной мере осознаёт его характер и последствия, указанное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против удовлетворения данного ходатайства, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, исходя из положений статей 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступление против порядка управления, отнесённое законом к категории средней тяжести.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, привлекался к административной ответственности, в зарегистрированном браке не состоит, работает, имеет регистрацию и постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, оказывает помощь своей бабушке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признаёт: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с частью 1.1. статьи 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств либо других одурманивающих веществ.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1 совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку объективных и достоверных доказательств того, что в момент совершения преступления алкогольное опьянение оказало на него существенное воздействие и способствовало совершению подсудимым преступления, суду не представлено. 

Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, степень его общественной опасности, данные, характеризующие личность подсудимого, его отношение к совершённому преступлению, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обсудив все виды наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд, с учётом принципов и целей назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 6, 43 УК РФ, считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Суд считает, что данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого в полной мере и предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершённого преступления, материальное и семейное положение осужденного, его трудоспособность и возраст.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку пришёл к выводу о назначении менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. ст. 73, 53.1 УК РФ не имеется, поскольку суд пришёл к выводу о назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

Исковые требования по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств, приобщённых к материалам дела, суд определяет в соответствии со статьёй 81 УПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.296 – 299, 302 – 304, 307 – 310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Штраф подлежит перечислению на расчётный счёт получателя УФК по Нижегородской области (Центральное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 526001001, казначейский счёт 03100643000000013200 в Волго-Вятском ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород, БИК 012202102, Единый казначейский счёт 40102810745370000024, КБК: 41711603132010000140, ОКТМО 22701000. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

– компакт-диск, на котором содержится видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела (л.д. 109). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья Судоргина Д.В.

Приговор вступил в законную силу 04.10.2023 года