К делу № 1-23/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Тихорецк 15 февраля 2018 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Харченко М.Е., 

при секретаре судебного заседания Бондаренко О.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Русс Ю.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Ясневой Д.С., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ выдано ГУ МЮ РФ по Краснодарскому краю, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приговором Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 13 июля 2017 года ФИО1 был осужден по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>. Решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 15 сентября 2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений. Согласно предписанию, выданному 10 ноября 2017 года ФКУ ЛИУ – 8 УФСИН России по Краснодарскому краю, ФИО1 был обязан прибыть не позднее 14 ноября 2017 года к избранному месту жительства, находящемуся по адресу: 

<

адрес>. 10 ноября 2017 года ФИО1 был освобожден по отбытию наказания из ФКУ ЛИУ – 8 УФСИН России по Краснодарскому краю.

Согласно части 1 статьи 11 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства после освобождения из мест лишения свободы.

К избранному месту жительства, находящемуся по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 прибыл 10.11.2017, однако в нарушение части 1 статьи 11 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства в установленный срок, имея умысел на уклонение от выполнения временных ограничений, определенных судом, с целью уклонения от административного надзора без уважительных причин, не явился для постановки на учет в отдел МВД России по Тихорецкому району.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по факту неприбытия без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, признал полностью, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником.

Защитник Яснева Д.С. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснила, что ее подзащитный полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Русс Ю.Н. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку ходатайство заявлено в установленном законом порядке с соблюдением всех необходимых для этого условий.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 совершил преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. У суда не вызывает сомнения, что подсудимый правильно понимает сущность предъявленного обвинения и последствия рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд находит возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого ФИО1, поскольку в судебном заседании он отрицал наличие у него каких-либо психических расстройств, сведений о наличии таковых в материалах дела нет. Согласно имеющимся в материалах дела справкам ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере и на наркологическом учете не состоит (л.д.72,73), в суде он адекватно оценивал окружающую обстановку.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, отягчающие и смягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим.

На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими вину обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка. 

Отягчающим обстоятельством, установленным пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является наличие рецидива преступлений в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а именно то, что у ФИО1 не имеется лиц, находящихся на его иждивении, проживает один. 

Оснований для применения к подсудимому положений статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При установленных обстоятельствах суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно в условиях, связанных с изоляцией от общества, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижение цели назначенного наказания.

При назначении наказания подлежат применению положения пункта 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующего назначение наказания при особом порядке, согласно которого наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального наказания срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы назначить в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь статьями 307-310, 314-317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с 15 февраля 2018 года.

Вещественные доказательства: документы, изъятые в ходе выемки 10.01.2018 у УУП ФИО5 (расписка на имя ФИО1, предписание на имя ФИО1, решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 15.09.2017 в отношении ФИО1, копия справки об освобождении на имя ФИО1), хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий