Дело №

УИД 76MS0№-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 24 декабря 2024 года 

Заволжский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Волковой Н.В., 

при секретаре Чумаковой М.С.,

с участием потерпевшей ФИО1 и ее представителя - адвоката Ходанович А.Л. (по ордеру),

защитников лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Мироновой Т.В. и Арутюнян А.Р. (по доверенности), 

без участия ФИО4 и должностного лица, уполномоченного составлять протокол об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района 

<

адрес> - мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ, изготовлено ДД.ММ.ГГГГ) о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут возле дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО4 в ходе конфликта нанесла ФИО1 несколько ударов рукой и ногой по лицу, по туловищу, по рукам и ногам, от чего потерпевшая ФИО1 испытала физическую боль. Выявленные в результате судебно-медицинского освидетельствования ФИО1 телесные повреждения не повлекли расстройства здоровья (вреда здоровью), не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ указанный протокол поступил на рассмотрение мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района 

<

адрес>.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района 

<

адрес> - мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть вынесена ДД.ММ.ГГГГ), производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием в действиях ФИО4 состава административного правонарушения.

С постановлением мирового судьи не согласна ФИО1, указывает, что суд пришел к неверному выводу об отсутствии достаточных доказательств причастности ФИО4 к нанесению ей побоев. В материалах дела имеется диск с видеозаписью произошедшего, который был исследован в судебном заседании, вместе с тем, содержащаяся на нем информация неверно оценена судом.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 и ее представитель адвокат Ходанович А.Л. жалобу поддержали в целом по доводам, в ней изложенным.

Защитники ФИО4 Миронова Т.В. и Арутюнян А.Р. просили в удовлетворении жалобы отказать, а постановление мирового судьи оставить без изменений.

ФИО4, а также должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено при имеющейся явке.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.2 КоАП РФ судья, член коллегиального органа, должностное лицо, на рассмотрение которых передано дело об административном правонарушении, не могут рассматривать данное дело в случае, если это лицо лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении дела.

Как следует из материалов дела и объяснений участвующих в деле лиц, в судебный участок № Заволжского судебного района 

<

адрес> поступили на рассмотрение дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении все участников конфликта, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут возле дома по адресу: 

<

адрес>, все дела рассмотрены и.о. мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района 

<

адрес> – мировым судьей судебного участка № Заволжского судебного района 

<

адрес>: ДД.ММ.ГГГГ – о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ – о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ ФИО3, в ходе которых мировым судьей дана оценка тем же самым доказательствам по делу, в частности, видеозаписи событий, имевших место ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут возле 

<

адрес> А по 

<

адрес>. 

Таким образом, один и тот же судья в рамках дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 повторно участвовала в исследовании тех же обстоятельств, имевших место ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут возле 

<

адрес> А по 

<

адрес>, которые ранее были оценены при вынесении процессуального решения по делам об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ФИО3, что могло повлиять на объективность судьи и в силу ст. 29.2 КоАП РФ исключало ее участие в рассмотрении данного дела об административном правонарушении.

Кроме того, постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в числе прочего, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу. 

Из постановления мирового судьи следует, что при рассмотрении дела мировым судьей установлено, что «ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут возле дома по адресу: 

<

адрес>А в ходе конфликта ФИО4 нанесла ФИО1 несколько ударов рукой и ногой по лицу, по туловищу, по рукам и ногам, от чего ФИО1 испытала физическую боль» (абз. первый описательно-мотивировочной части постановления, л.д. 32). 

Установив приведенные выше фактические обстоятельства, мировой судья приходит к противоположному выводу о невозможности достоверно установить, наносила и в действительности ФИО4 побои потерпевшей ФИО1, то есть высказывает суждение об отсутствии события административного правонарушения (абз. первый стр. 4 постановления, л.д. 35), после этого указывает на отсутствие совокупности доказательств, подтверждающих виновность ФИО4 во вмененном административном правонарушении (абз. пятый стр. 4 постановления, л.д. 35) и принимает решение о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Указанным требованиям закона постановление мирового судьи не отвечает, поскольку содержит противоречивые выводы относительно обстоятельств, имеющих значение для дела.

Допущенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, являются существенными, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Срок давности привлечения ФИО4 к административной ответственности не истек. С учетом изложенного, суд считает необходимым дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4 направить на новое рассмотрение в судебный участок № Заволжского судебного района 

<

адрес>. 

Иным приведенным участвующими в деле лицами доводам суд оценку не дает, поскольку им будет дана правовая оценка мировым судьей при новом рассмотрении дела об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7- 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района 

<

адрес> - мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ, изготовлено ДД.ММ.ГГГГ) о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4 отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4 направить на новое рассмотрение в судебный участок № Заволжского судебного района 

<

адрес>.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня принятия, может быть обжаловано непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Н.В. Волкова