Дело № 2-2053/2025

УИД № 42RS0011-01-2025-002243-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 29 сентября 2025 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Роппель А.А.,

при секретаре Лукинской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 (с учетом уточнений) обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что 29.12.2024 между ФИО1 (покупатель) и ИП ФИО2 (продавец) заключен договор розничной купли-продажи 

<

номер>, в соответствии с п.1.1. которого продавец обязуется передать в собственность покупателя товар (кухонный гарнитур), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную договором денежную сумму. В соответствии с п.3.1. договора стоимость товара составляет 325 539 руб. 29.12.2024 покупателем была произведена оплата стоимости товара в полном объеме, что подтверждается банковской выпиской по платежному счету. Со стороны ответчика претензий в отношении исполнения ФИО1 обязанностей по договору не поступало. В соответствии с п.4.1. договора продавец осуществляет доставку товара покупателю в срок не позднее девяносто семи рабочих дней со дня заключения договора, то есть до 05.04.2025. 

Ответчиком обязательства, предусмотренные договором розничной купли-продажи 

<

номер> от 29.12.2024 не исполнены. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой исполнить обязательства, указанные в договоре, однако указанные просьбы ответчиком игнорировались. 

06.08.2025 во исполнение п.1.1. договора ответчик передал товар (кухонный гарнитур) истцу. Претензий по качеству, количеству, комплектации и ассортименту переданного товара истец (покупатель) не имеет.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиям обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В соответствии с п.2 ст.23.1 Закона в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно п.3 ст.23.1 Закона в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Исходя из суммы предварительной оплаты товара в размере 325 539 руб., и учитывая, что товар передан истцу 06.08.2025 неустойка (пеня) с 06.04.2025 по 05.08.2025 включительно составляет 198 494 руб. 

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

Причиненный моральный вред истец оценивает в размере 100 000 руб.

Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 309, 420, 432, 454, 497 ГК РФ, ст.ст. 13, 15, 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», истец просит взыскать с ответчика ИП ФИО2 в его пользу:

- компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.;

-неустойку (пеню) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара, с 06.04.2025 до 05.08.2025 включительно в размере 198 494 руб.;

- штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец ФИО1 и его представитель адвокат Третьяков И.В., действующий на основании ордера, в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, от истца потупило ходатайство о рассмотрения дела в его отсутствие с учетом уточнения исковых требований. 

Ответчик ИП ФИО2 и его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представителем ФИО3 представлены возражения на исковое заявление, согласно которого в случае удовлетворения исковых требований, просит снизить размер неустоек и штрафа, применив к взысканным суммам ст.333 ГК РФ, уменьшив их размер не менее чем в 5 раз.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, и не представивших доказательств отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

Моментом исполнения обязанности продавца передать товар покупателю на основании ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам).

На основании п. 1 ст. 499 ГК РФ, в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями.

Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором розничной купли-продажи предусмотрена предварительная оплата товара (статья 487), неоплата покупателем товара в установленный договором срок признается отказом покупателя от исполнения договора, если иное не предусмотрено соглашением сторон (пункт 2 указанной статьи).

На основании п. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ.

Согласно ст. 23.1 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (пункт 1).

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (пункт 2).

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (пункт 3).

Требования потребителя, установленные пунктом 2 этой статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (пункт 5).

Данная норма устанавливает меру гражданско-правовой ответственности (неустойку) за неисполнение продавцом обязанности по передаче покупателю предварительно оплаченного товара.

Судом установлено, что ИП ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 09.07.2018 (л.д.21-24).

29.12.2024 между ИП ФИО2 («Продавец») и ФИО1 («Покупатель») был заключен договор розничной купли-продажи 

<

номер>, в соответствии с условиями которого продавец обязуется передать в собственность покупателю товар: кухонный гарнитур, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную договором денежную сумму определенную настоящим договором (п.1.1.). Предметом настоящего договора может быть как товар, имеющийся в наличии у продавца в момент заключения договора, так и товар, который будет приобретен продавцом в будущем. В качестве образца сторонами используется электронный дизайн-проект, выбранный покупателем. Согласование комплектации и внешнего вида товара производиться путем составления Спецификации (Приложение № 1), Эскизов (Приложение № 2,3). Внесений изменений в спецификацию, эскизы могут быть внесены покупателем не позднее четырнадцати календарных дней со дня заключения настоящего договора (п.1.2.). Характеристики товара оговариваются в Спецификации (Приложении № 1), Эскизах (приложение №2,3) подписываемыми сторонами и являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора. Подписание покупателем Спецификации и Эскизов означает однозначное понимание им характеристик товара, зафиксированных в данных документах, и полное с ними согласие (п.1.3.). Договор заключен на основании ознакомления покупателя с предложенными продавцом образцами товаров, материалов, фурнитуры и иных элементов товара, расположенные в салоне продавца (п.1.4.). (л.д. 13-18).

Согласно п. 3.1 указанного договора стоимость товара по настоящему договору составляет 325 539 руб.

Покупатель вправе по своему выбору, произвести расчет в следующем порядке (п.3.2.): денежные средства в размер 100% стоимости товара, указанной в п. 3.1 договора выплачиваются продавцу в день подписания настоящего договора (п.3.2.1.); денежные средства в размере 90% от стоимости товара, указанной в п.3.1. договора выплачиваются продавцу в качестве аванса в день подписания договора, оплата оставшихся 10% от стоимости товара, указанной в п. 3.1 договора, осуществляется покупателем в день, когда продавец уведомил покупателя о готовности к передаче товара согласно п. 4.3. (п.3.2.2.).

Согласно п. 3.3 договора покупатель имеет право оплатить товар в полном объеме до подписания акта приема-передачи товара.

В соответствии с п. 4.1 договора продавец осуществляет доставку товара, указанного в п.1.1 договора, покупателю в срок не позднее девяносто семи рабочих дней со дня заключения договора.

Истец ФИО1 оплатил 29.12.2024 сумму в размере 325 539 руб., что сторонами не оспаривается и подтверждается выпиской по платежному счету истца (л.д.19-20).

Согласно акту приема передачи товара от 06.08.2025 (Приложение № 4 к договору купли-продажи 

<

номер> от 29.12.2024), ответчик (продавец) ИП ФИО2 передал, а истец (покупатель) ФИО1 принял товар кухонный гарнитур. Претензий по качеству, количеству, комплектации и ассортименту переданного товара истец (покупатель) не имеет (л.д.44).

Согласно п. 8.6 договора в случае нарушения срока передачи товара, по требованию покупателя продавец уплачивает за каждый день неисполнения такого обязательства пеню в размере процентов определенных ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период (в соответствии со ст.395 ГК РФ). Продавец освобождается от уплаты пени если докажет, что нарушения сроков произошло не по его вине, а так же в случае неисполнения предусмотренных настоящим договором обязанностей покупателя.

Таким образом, стороны при заключении договора достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в том числе, по цене, срокам доставки товара, порядке расчетов, качеству, гарантийных обязательствах, устранению недостатков.

Условия п.8.6. договора, суд не принимает во внимание, поскольку они противоречит действующему законодательству, в частности п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которому в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара, тем самым ущемляют права потребителя и являются недействительными (ничтожными) в соответствии со ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», а потому условие п. 8.6 договора не подлежит применению при разрешении спора.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Принимая во внимание вышеприведенные положения закона и условия заключенного 29.12.2024 между ИП ФИО2 («Продавец») и ФИО1 («Покупатель») договора розничной купли-продажи 

<

номер>, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор розничной купли-продажи с предварительной оплатой товара, которая произведена истцом полностью в день подписания договора.

06.08.2025 подписан акт приема-передачи товара – кухонного гарнитура (л.д.44). Из письменных материалов дела, уточненных требований истца следует, что кухонный гарнитур был доставлен 06.08.2025. Какие-либо дополнительные соглашения в части срока доставки не заключались, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с просрочкой исполнения договора, истец ФИО1, неоднократно обращался к ответчику с просьбой исполнить обязательства, указанные в договоре, что ответчиком не оспаривается. Ответчиком доказательств нарушения сроков передачи истцу предварительно оплаченного товара вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, не представлено.

В части требований истца о взыскании неустойки (пени) за период с 06.04.2025 по 05.08.2025 исходя из расчета истца в размере 198 494 руб., суд приходит к следующему. 

Исходя из условий п. 4.1. договора доставка товара (кухонного гарнитура) должна быть осуществлена в срок не позднее 97 рабочих дней со дня заключения договора.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Договор розничной купли-продажи 

<

номер> заключен с истцом 29.12.2024, соответственно срок доставки товара (кухонного гарнитура) исходя из условий п.4.1. договора (в срок не позднее 97 рабочих дней со дня заключения договора), приходится на 29.05.2025, соответственно неустойка подлежит начислению с 30.05.2025.

Учитывая изложенное, неустойка в рассматриваемом случае подлежит взысканию за период с 30.05.2025 по 05.08.2025 (68 дней) от суммы предварительной оплаты товара в размере 325 539 руб. и её размер составляет 110 683,26 руб. (325 539 *0,5%*68 дней). 

Таким образом, суд признает неверным расчет истца, в связи с чем, не подлежащим применению при вынесении судебного решения.

Как указано в п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Следовательно, размер неустойки не может превышать 325 539 руб.

Относительно размера неустойки ответчиком заявлено ходатайство об её уменьшении в порядке ст. 333 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку только при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, должна соответствовать последствиям нарушения, принципу справедливости и соразмерности, последствием нарушения обязательств ответчиком.

Суд, устанавливая баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, учитывая период просрочки передачи мебели потребителю, то обстоятельство, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, полагает, что данный размер неустойки является соразмерным последствиям нарушенного обязательства, ответчиком не представлено доказательств о его несоответствии.

Таким образом, суд полагает, что с ИП ФИО2 в пользу истца необходимо взыскать неустойку в размере 110 683,26 руб., в остальной части требований отказать.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение прав ФИО1, как потребителя, договор не исполнен в установленные сроки, в пользу истца подлежит взысканию моральный вред, размер которого суд определяет с учетом характера допущенного нарушения, его продолжительности, характера и степени нравственных страданий истца, выразившихся в переживаниях, чувстве несправедливости, допущенной в отношении него ответчиком. Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке законные требования истца удовлетворены не были, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 60 341,63 руб., исходя из расчета: (110 683,26 руб. (неустойка) + 10 000 руб. (моральный вред)) *50% = 60 341,63 руб.

Оснований для снижения штрафа на основании ст. 333 ГК РФ суд не находит, поскольку считает сумму штрафа в размере 60 341,50 руб. соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 60 341,63 руб.

Согласно подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Требования истца по делу удовлетворены, ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден.

Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в доход местного бюджета с учетом требований ст. 333.19 НК РФ составит по требованиям имущественного характера – 4 320 руб., по требованиям неимущественного характера – 3 000 руб., а всего 7 320 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, 

<

дата> года рождения (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты>: неустойку в размере 110 683,26 руб.; в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.; штраф в размере 60 341,63 руб.; а всего 181 024,89 руб.

В остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, 

<

дата> года рождения (

<

данные изъяты>) в бюджет Ленинск-Кузнецкого муниципального округа государственную пошлину в размере 7 320 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.10.2025.

Председательствующий: подпись А.А. Роппель

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-2053/2025 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области-Кузбасса