Дело №2-1200/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.-к. Анапа 17 июня 2019 г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Киндт С.А.,

при секретаре Левиной И.Г.,

с участием прокурора Вертухина К.А.,

представителя истца ФИО1- ФИО2, действующего

по доверенности 23АА9273749 от 12.04.2019г.,

ответчика ФИО3 и его представителя ФИО4,

действующего по доверенности 23АА9296540 от 05.06.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда и судебных расходов, указав, что 01.12.2018г. около 18 часов 40 минуты на 3 км +322 м. автодороги «Краснодар-Славянск-на-КубанитТемрюк» Прикубанского округа города Краснодара произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ- 320 государственный регистрационный знак 000, принадлежащего на праве собственности Ответчику - ФИО3 и под его управлением. Факт дорожно - транспортного происшествия зафиксирован сотрудниками ГИБДД и подтверждается определением 23/ДТО 30948 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. В результате воздействия источника повышенной опасности, принадлежащего Ответчику, ей, ФИО1, как пешеходу, были причинены тяжкие телесные повреждения, вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%) в виде переломов захватывающих несколько областей верхних и нижних конечностей. Сочетанная травма головы, таза, нижних конечностей, закрытая черепно- мозговая травма. Закрытый оскольчатый передом седалищной кости, горизонтальный и нисходящей ветви лонной кости справа со смещением костных фрагментов. Закрытый перелом наружной лодыжки левой голени со смещением отломков многооскольчатого перелома правой вертлужной впадины с переходом на правую седалищную коса, правую лобковую кость со смещением отломков, перелома наружной лодыжки левого голеностопного сустава со смещением отломков (это подтверждается заключением эксперта, выпиской эпикриз из медицинской карты стационарного больного №108437 из Травматологического отделения №2, Краевой клинической больницы №1 имени профессора С.В. Очаповского». Один только перелом вертлужной впадины (разрушение цельных структур, анатомически образующих суставную впадину тазобедренного сустава) это крайне серьезная травма, способная привести к тяжелым последствиям для пострадавшего, вплоть до инвалидности. Лечить такой перелом придется очень долго, это сложный процесс. Остальные травмы не легче и каждая из них доставляет страдания. В соответствии со ст. 1100 Гражданского Кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; личности или имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим. Согласно положениям ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. Действиями Ответчика ФИО3 ей был причинен моральный вред, который выражается в физических и нравственных страданиях непосредственно связанных с последствиями данного ДТП. Это привело к изменению обычного уклада жизни и значительным финансовым потерям с ее стороны. Ей пришлось перераспределять свой семейный бюджет, чтобы жить, питаться и лечиться, отказывая себе во многом. Она перенесла несколько операций, испытывала значительный психологический стресс, на протяжении всего времени после указанного события находится в напряженном состоянии, испытывает мучительные головные боли и боли в переломанных конечностях и тазобедренных суставах, эти мучения не передать ни какими словами. На протяжении всего времени ее удручают мысли по поводу своего будущего, в следствие чего она провела множество бессонных ночей, думая о произошедших событиях, на почве чего сейчас страдает расстройством сна и психики. В настоящее время она нуждается в лечении, реабилитации, наблюдении у психолога и в применении дорогостоящих препаратов. Очевидно, что физическое и психологическое состояние ее здоровья уже никогда не станет прежним и до конца своих дней она будет страдать от полученных травм. В настоящее время, в связи с произошедшим она утратила трудоспособность и вследствие потери заработка была вынуждена начать процедуру банкротства. В связи с необходимостью обращения в суд она была вынуждена обратиться за юридической помощью, выдать доверенность на представителя и оплатить его услуги, так как самостоятельно участвовать в судебных заседаниях она не в состоянии. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В связи с изложенным, причинённый моральный вред оценивает в 200 000 (двести тысяч) рублей. Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда сумму 200 000 (двести тысяч) руб., судебные расходы в виде оплаты услуг представителя, в размере 30000 (тридцать тысяч) руб., и за составление нотариальной доверенности на имя представители 1640 (тысяча шестьсот сорок) руб., а так же оплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в адрес суда представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представителя истца ФИО1- ФИО2, в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО4 в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований, однако полагали сумму, заявленную ко взысканию завышенной и просили снизить размер компенсации морального вреда до 50 000 рублей.

Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает в качестве общего правила, что ответственность за причинение вреда строится на началах вины.

Так, согласно п.1 и п.2 ст.1064 Гражданского кодекса РФ ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Согласно ст. 1100 ГК РФ независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности.

К числу признаваемых в Российской Федерации и защищаемых Конституцией РФ прав и свобод относятся, прежде всего, право на жизнь (ч.1 ст.20), как основа человеческого существования, источник всех других основных прав и свобод и высшая социальная ценность, и право на охрану здоровья (ч.1 ст.41), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.

В силу указанных положений Конституции РФ на государство возложена обязанность уважения данных конституционных прав и их защиты законом (ст.18 Конституции РФ). В гражданском законодательстве жизнь и здоровье рассматриваются как неотчуждаемые и непередаваемые иным способом нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения (п.1 ст.150 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. 

Согласно ст.1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", с учетом того, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. 

В судебном заседании установлено, что 01.12.2018г. около 18 часов 40 минуты на 3 км +322 м. автодороги «Краснодар-Славянск-на-Кубани-Темрюк» Прикубанского округа города Краснодара в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля БМВ- 320 государственный регистрационный знак 000, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО3 пешеходу ФИО1 причинены телесные повреждения. 

Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту ДТП в отделе по РП на ОТ ОП (Прикубанский округ) СУ УМВД РФ по г.Краснодару проведена предварительная проверка.

Согласно заключению эксперта №7394/2018 от 17.01.2019 ФИО1, причинены повреждения, в виде ссадин в области конечностей многооскольчатого перелома вертлужной впадины с переходом на правую седалищную кость со смещением отломков, перелома наружной ладыжки левого голеностопного сустава со смещением отломков. Указанные повреждения причинили тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Указанные повреждения могли образоваться в результате дорожно- транспортного происшествия 01.12.2018г.

Согласно постановлению следователя отдела по расследованию преступлений на облсуживаемой территории отдела полиции (Прикубанский округ) СУ Управления МВД России по г.Краснодару капитана юстиции М Э.В. от 21.03.2019 года в возбуждении уголовного дела по факту ДТП с участием водителя ФИО3, по признаками состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ отказано по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу о том, ответчик ФИО3 обязан возместить причиненный истцу моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях истца, обусловленных тяжелыми телесными повреждениями.

Жизнь и здоровье человека бесценны и не могут быть возвращены выплатой денег. Гражданский кодекс РФ лишь в максимально возможной степени обеспечивает определенную компенсацию понесенных потерпевшим или его близкими имущественных (неимущественных) потерь. Компенсация морального вреда предназначена для сглаживания нанесенных человеку моральных травм, и ее размер определяется судом с учетом характера причиненных потерпевшему физических или нравственных страданий, требования разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из фактических обстоятельств дела, учитывает степень физических и нравственных страданий истца, в связи с чем, требования истца о возмещении морального вреда суд, с учетом требований разумности и справедливости удовлетворяет в размере 100 000 рублей. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по выдаче нотариальной доверенности 1640 рублей, расходы по оплате госпошлины 300 рублей.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В соответствии с договором на оказание юридических услуг от 08.04.2019года расходы по оплате услуг представителя составили 30 000 рублей. Учитывая участие представителя истца в судебных заседаниях, сложность дела, а также разумность требований об оплате услуг представителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму в счёт возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя 15 000 рублей, расходы по выдаче нотариальной доверенности 1640 рублей, расходы по оплате госпошлины 300 рублей, всего 116 940 (сто шестнадцать тысяч девятьсот сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд Краснодарского края.

Судья

Анапского районного суда: С.А. Киндт