Судья Харитонов В.А. Дело № 22-1960

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 июня 2024 года г. Архангельск 

Архангельский областной суд в составе председательствующего судьи Андрякова А.Ю. при секретаре Бабыне Д.И.,

с участием прокурора Корытова А.А., адвоката Поташева Н.М.

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Беляевой Т.А. на приговор Октябрьского районного суда города Архангельска от 22 апреля 2024 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, судимый:

- 5 января 2001 года Тверским областным судом по п.п. «ж», «з» ч.2 ст.105, п. «в» ч.3 ст.162, п.п. «а», «б», «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.ч. 3,5 ст.69 УК РФ к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 28 января 2016 года;

- 19 августа 2020 года Ломоносовским районным судом города Архангельска по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 17 декабря 2021 года;

- 4 марта 2022 года мировым судьей судебного участка №3 Ломоносовского судебного района города Архангельска по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 7 ноября 2022 года;

- 26 января 2023 года мировым судьей судебного участка №6 Октябрьского судебного района города Архангельска (с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда г. Архангельска от 4 апреля 2023 года) по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев в исправительной колонии строгого режима (содержался под стражей с 29 ноября 2022 года по 3 апреля 2023 года), освобожден 28 июня 2023 года по отбытию наказания;

осужденный: 

- 17 января 2024 года мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского судебного района города Архангельска (с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда г. Архангельска от 6 марта 2024 года) по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев,

- 25 января 2024 года мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского судебного района города Архангельска (с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда города Архангельска от 14 марта 2024 года) по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 23 января 2023 года и от 17 января 2024 года) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 (Пять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района города Архангельска от 25 января 2024 года окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 1 (Один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО1 признан виновным в в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено 10 ноября 2023 года в городе Архангельске при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

Заслушав доклад судьи Андрякова А.Ю. по материалам дела, выступление прокурора Корытова А.А., поддержавшего апелляционное представление, возражения осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи и адвоката Поташева Н.М., суд

УСТАНОВИЛ:

В апелляционном представлении государственный обвинитель по делу Беляева Т.А. с приговором не соглашается. Не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность вины ФИО1 и квалификацию содеянного, находит приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона и его чрезмерной мягкостью. Считает необоснованным признание судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление совершено при очевидных для сотрудников полиции обстоятельствах. Место, время и обстоятельства совершения ФИО1 преступления, были установлены помимо его воли, каких-либо активных действий он не предпринимал. Просит приговор изменить, исключить смягчающие ФИО1 обстоятельства – явку с повинной, в качестве которой расценены объяснения от 15 ноября 2023 года, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 25 января 2024 года) назначить 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении и в возражениях на него, суд приходит к следующим выводам.

Дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке. Условия постановления приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ, по данному уголовному делу соблюдены в полном объеме. 

Действия осужденного квалифицированы с учетом изложенных в обвинительном акте фактических обстоятельств дела, им дана правильная юридическая оценка по ст.158.1 УК РФ. Обоснованность осуждения и правильность квалификации преступления не оспариваются.

При назначении ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

В то же время, с выводами суда о необходимости признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, в качестве которой расценены объяснения ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд апелляционной инстанции согласиться не может. 

По смыслу закона, (п. 29 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 N 58) под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Признав в качестве обстоятельства, смягчающего ФИО1 наказание, явку с повинной, которой суд счел объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела, суд не учел, что до получения объяснения ФИО1 сотрудники правоохранительного органа были с достоверностью осведомлены о его причастности к совершению преступления. Новых обстоятельств, ранее неизвестных сотрудникам правоохранительного органа, осужденный ФИО1 в своем объяснении не сообщил.

Также нет оснований для признания в действиях ФИО1 смягчающего обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

По смыслу уголовного закона данное обстоятельство учитывается в случае, когда лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Вместе с тем, как видно из материалов дела, сотрудниками правоохранительных органов информация, имеющая значение для раскрытия и расследования преступления, обстоятельства совершенного преступления, были установлены самостоятельно, каких-либо активных действий, направленных на установление истины по уголовному делу, осужденный не предпринимал, а только признал свою вину, что учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

В этой связи на основании п.3 ст.389.15, ст. 389.24, п.2 ч.1 ст.389.26 УПК РФ УПК РФ приговор следует изменить, активное способствование раскрытию и расследованию преступления исключить из числа обстоятельств, смягчающих наказания, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, иных обстоятельств, установленных судом первой инстанции, усилить назначенное ФИО1 наказание как по ст.158.1 УК РФ, так и по совокупности преступлений с применением ч.5 ст.69 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Октябрьского районного суда города Архангельска от 22 апреля 2024 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из числа обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Назначить ФИО1 наказание по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (Шесть) месяцев. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района города Архангельска от 25 января 2024 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 2 (Два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий А.Ю. Андряков