Дело № 2-1876/2018

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 22 мая 2018 года 

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Рослик Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» (далее – ООО «СК «Ренессанс Жизнь») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 27 декабря 2012 года между Национальным Банком «Траст» (ОАО) (далее – Банк) и ФИО2 (далее - заемщик) был заключен кредитный договор, по которому Банк предоставил заемщику на неотложные нужды денежные средства в сумме 75480 руб. 68 коп., сроком на 12 месяцев. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика сторонами кредитного договора предусмотрено личное страхование ФИО2, по условиям которого выгодоприобретателем является займодавец. 27 декабря 2012 года ФИО2 заключил с ответчиком договор страхования № ..... сроком действия с 27 декабря 2012 года по 26 декабря 2013 года. Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о смерти выдано истцу 29 апреля 2013 года. Истец является дочерью умершего ФИО2 Кроме истца, наследниками умершего являются ФИО3 (супруга), ФИО4 (дочь). В апреле 2013 года истец известила Банк о смерти отца, о чем ей выдали соответствующую справку. Также 08 мая 2013 года ФИО1 известила о смерти отца и наступлении страхового случая ООО «СК «Ренессанс Жизнь». Извещение получено ответчиком 21 июня 2013 года. В дальнейшем, 05 августа 2015 года истец узнала, что приказом мирового судьи с ФИО2 взыскана задолженность перед Банком в размере 59607 руб. 81 коп. Полагает, что ее заявление о страховом случае ответчик оставил без удовлетворения, страховую сумму Банку не перечислил. О неисполнении обязательств страховщика перед Банком истец узнала только 05 августа 2015 года. Просит взыскать с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в пользу ПАО НБ «Траст» страховое возмещение в размере 75480 руб. 68 коп., путем перечисления указанной суммы в счет погашения задолженности по кредитному договору № ..... от 27 декабря 2012 года, заключенного между Национальным Банком «Траст» (ОАО) и ФИО2 взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Истец ФИО1, ответчик ООО «СК «Ренессанс Жизнь», третьи лица – ПАО Национальный Банк «Траст», ФИО4, ФИО3 извещены надлежащим образом, в суд не явились, представителей не направили.

Ответчик ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и третье лицо ПАО Национальный Банк «Траст» в представленных отзывах ходатайствовали о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27 декабря 2012 года между Банком и заемщиком ФИО2 заключен кредитный договор №..... по которому Банк предоставил заемщику на неотложные нужды денежные средства в сумме 75480 руб. 68 коп., сроком на 12 месяцев, процентная ставка 48,65% годовых (л.д. 122-137).

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика сторонами кредитного договора предусмотрено участие заемщика ФИО2 в Программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья по кредитам на неотложные нужды, предоставляемой ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в рамках договора организации страхования.

27 декабря 2012 года ФИО2 в качестве застрахованного лица присоединился к Договору коллективного страхования № ..... от 03 марта 2011 года, заключенного между ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и НБ «Траст» (ОАО). Срок участия ФИО2 в Программе страхования - с 27 декабря 2012 года по 26 декабря 2013 года.

Согласно договору страхования страховым случаем в том числе является смерть застрахованного по любой причине. 

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ о чем 29 апреля 2013 года выдано свидетельство о смерти (л.д. 15). 

Истец, являясь дочерью умершего ФИО2, 28 сентября 2013 года получила свидетельство о праве на наследство по закону в отношении имущества умершего ФИО2 (л.д. 18).

Также из материалов дела видно, что 08 мая 2013 года третье лицо ФИО4 (дочь умершего) известила Банк о смерти заемщика ФИО2 (л.д. 19), а 29 мая 2013 года Банк известил ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о наступлении страхового случая по данному факту (л.д. 41).

Кроме того, из искового заявления и материалов дела следует, что истец 08 мая 2013 года направила в адрес ООО «СК «Ренессанс Жизнь» уведомление о смерти ФИО2, которое получено адресатом 21 июня 2013 года (л.д. 12-13). 

Таким образом, о наступлении страхового случая истец узнала не позже 08 мая 2013 года.

Ответчик ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и третье лицо ПАО Национальный Банк «Траст» заявили ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьями 196, 199 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец узнала о наступлении страхового случая не позже 08 мая 2013 года, а обратилась в суд с настоящим иском 02 марта 2018 года (л.д. 3), суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности. Каких-либо оснований для восстановления пропущенного срока суд не находит.

Суд не принимает довод истца о том, что она узнала о нарушении своего права 05 августа 2015 года, поскольку довод противоречит материалам дела. 

Пропуск истцом срока исковой давности является основанием для принятия решения об отказе в иске, в том числе об отказе в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда, поскольку данное требование является производным от основного.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2018 года. 

Председательствующий подпись В.В. Ноздрин

Копия верна

Судья В.В.Ноздрин