Дело № 1-219/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск 10 сентября 2018 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Харжевский А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г.Северск Томской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Горелкина С.Л.,

при секретаре Епифанцевой Т.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, судимого:

1) 14.01.2015 Северским городским судом Томской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 2 годам лишения свободы, освобожденного 04.04.2016 на основании постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 21.03.2016 в связи с заменой неотбытого срока наказания в виде лишения свободы на исправительные работы с удержанием 15 % заработной платы ежемесячно в доход государства, неотбытая часть которых в количестве 6 месяцев 28 дней в последующем постановлением Северского городского суда Томской области от 19.10.2016 заменена лишением свободы на срок 2 месяца 9 дней, освободившегося 27.12.2016 по отбытию наказания из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области,

2) 20.07.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, он в период с 08 часов 14.07.2018 до 10 часов 30 минут 15.07.2018, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в [адрес], воспользовавшись тем, что жильцы указанной квартиры отсутствуют и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с тумбы в комнате указанной квартиры телевизор марки «Haier» модель «LE50К5500TF» в корпусе черного цвета, в комплекте с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Т., причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.

После чего ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что заявлено оно добровольно и после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений против постановления приговора в особом порядке от государственного обвинителя и потерпевшей не поступило. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство об особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены и полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, степень его общественной опасности, личность подсудимого, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, удовлетворительно характеризующегося по месту отбывания ранее назначенного уголовного наказания администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, положительно – супругой, согласно ответу уголовно-исполнительной инспекции нарушений по исполнению обязанностей в период условного осуждения не допускал, не состоящего на учете в психоневрологическом диспансере, состояние здоровья ФИО2, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у виновного малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку ФИО2 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, при этом задержан за совершение этого преступления не был, доказательства, подтверждающие его виновность в совершении преступления, до написания явки с повинной ему не предоставлялись, кроме того, в последующем он указал обстоятельства совершения преступления, в том числе лицо, которому продал похищенный телевизор, не известные должностному лицу, производившему расследование по делу.

Вместе с тем, ФИО2 14.01.2015 осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести против собственности, отбывал наказание в виде реального лишения свободы откуда был освобожден в связи с заменой неотбытого наказания более мягким видом наказания, однако от отбывания назначенного ему наказания в виде исправительных работ уклонился, в связи с чем его неотбытая часть 19.10.2016 постановлением судьи Северского городского суда Томской области была заменена на лишение свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Кроме того, в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 20.07.2017 подсудимый вновь совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести против собственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо неоднократно судимое за имущественные преступления, нигде не работающее, злоупотребляющее алкогольными напитками, поддерживающее отношения с лицами ведущими противоправный образ жизни, состоящее на учете в участковом пункте полиции, что в совокупности свидетельствует о противоправной направленности личности подсудимого и его не желании становиться на путь исправления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ч. 1, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние способствовало совершению преступления и оказало существенное влияние на формирование умысла подсудимого на его совершение.

Учитывая приведенные выше обстоятельства в их совокупности, суд не находит оснований для сохранения ФИО2 условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 20.07.2017 и приходит к выводу, что для предупреждения совершения подсудимым новых преступлений и его исправления ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в соответствии с п.«в»ч.1ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что судом установлены отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, в т.ч. способа его совершения, степени реализации преступных намерений, прямого умысла на совершение преступления, корыстной цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также степени общественной опасности преступления, наличия не только смягчающих, но и отягчающих наказание обстоятельств, суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Также с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, наличия как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, но полагает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы ФИО2 не назначать. 

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 20.07.2017.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 20.07.2017, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с 10.09.2018.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать осужденного в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

В соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному ФИО2 в срок наказания время содержания его под стражей в порядке меры пресечения с 10.09.2018 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Северский городской суд Томской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, а в кассационном порядке – в президиум Томского областного суда со дня вступления приговора в законную силу. 

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Разъяснить осужденному право в случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Судья: А.В. Харжевский