Мотивированное 

апелляционное постановление

 изготовлено 16 июня 2021 года. 

Председательствующий: Медведенко А.Н. дело №22-3917/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Екатеринбург 15 июня 2021 года

Свердловский областной суд в составе:

председательствующего Хохловой М.С. 

при секретаре Аштаевой М.Ю.

с участием: 

защитника – адвоката Зорникова М.В.,

прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Лушниковой В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению Ирбитского межрайонного прокурора Саноцкого С.В. на приговор Ирбитского районного суда Свердловской области от 14 апреля 2021 года, которым 

Стариков Валерий Валерьевич, 

<

дата>, уроженец ..., судимый:

23 января 2018 года Ирбитским районным судом Свердловской области по ч. 3 ст. 260 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. 16 февраля 2021 года постановлением Артемовского городского суда Свердловской области условное осуждение отменено, к отбытию определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;

28 мая 2019 года Ирбитским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, со штрафом в размере 5000 рублей. 27 мая 2020 года снят с учета по истечению испытательного срока, дополнительное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей не исполнено; 

осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. 

В соответствии с чч. 1,2,5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от 23 января 2018 года (с учетом постановления Ирбитского районного суда Свердловской области от 16 февраля 2021 года) в виде 1 года 1 месяца, а также присоединено полностью неотбытое дополнительное наказание по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от 28 мая 2019 года в виде штрафа в размере 5000 рублей и окончательно назначено лишение свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом 5000 рублей. 

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Под стражу взят в зале суда. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. 

В срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачтен срок наказания, отбытый по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от 23 января 2018 года в период с 16 февраля 2021 года по 13 апреля 2021 года. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачтен срок содержания под стражей с 14 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений при наличии к тому оснований ч. 3.3 ст.72 УК РФ. 

С осужденного Старикова В.В. в пользу потерпевшего С. взыскан материальный ущерб в размере 12601 рубль. 

Приговором суда определена судьба вещественных доказательств, разрешен вопрос взыскания процессуальных издержек.

Заслушав доклад председательствующего по существу обжалуемого приговора, доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда ФИО1 признан виновным в краже, то есть в тайном хищении имущества на общую сумму 13 251 рубль, принадлежащего С., с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено 15 декабря 2020 года в г. Ирбит Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, дело по его ходатайству и с согласия сторон рассмотрено по правилам, установленным гл.40 УПК РФ об особом порядке принятия судебного решения. 

В апелляционном представлении Ирбитский межрайонный прокурор Саноцкий С.В. просит приговор суда изменить, исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора решение о зачете в срок отбытия наказания в виде лишения свободы срока, отбытого наказания по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от 23 января 2018 года с 16 февраля 2021 года по 13 апреля 2021 года. В обоснование доводов представления указано, что, назначая наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Ирбисткого районного суда от 23 января 2018 года, суд необоснованно принял решение о зачете в срок отбытия наказания в виде лишения свободы срока, отбытого по данному приговору в период с 16 февраля 2021 года по 13 апреля 2021 года, поскольку в соответствии с требованиями закона при назначении наказания по совокупности приговоров не подлежит дополнительному зачету время отбытого наказания по первому приговору. 

Поверив материалы уголовного дела, изучив доводы, изложенные в апелляционном представлении, заслушав выступление адвоката Зорникова М.В., возражавшего против удовлетворения доводов представления, мнение прокурора Лушниковой В.В., просившей приговор суда изменить, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Суд первой инстанции рассмотрел уголовное дело в особом порядке, не допустив нарушений уголовно-процессуального закона, прав участников процесса, с соблюдением положений ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, правильно квалифицировал его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания судом учтены требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления (ФИО1 показал место хранения и возвратил добровольно часть похищенного имущества), наличие на иждивении малолетнего ребенка, о чем заявлено подсудимым и не опровергнуто стороной государственного обвинения, а также полное признание вины, раскаяние, о чем заявлено подсудимым в судебном заседании, состояние здоровья. 

Иных обстоятельств, предусмотренных ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, смягчающих ФИО1 наказание, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Обстоятельств, отягчающим наказание, судом не установлено.

Выводы суда о назначении осужденному ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53, ст. 53.1 ст. 64, ст. 73, УК РФ мотивированы.

Наказание ФИО1 назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о личности и всех обстоятельств дела, является справедливым, его размер назначен в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, определенный с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом обоснованно выполнены требования закона и окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для смягчения наказания или назначения более мягкого вида наказания как за вновь совершенное преступление, так и по совокупности приговоров не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего С. разрешен с соблюдением требований ст.1064 ГК РФ.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 (в редакции от 18 декабря 2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», исчисляется со дня постановления последнего приговора. При этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания.

Учитывая указанные обстоятельства, у суда не имелось правовых оснований для зачета в срок наказания, назначенного обжалуемым приговором, отбытого осужденным наказания в период с 16 февраля 2021 года по 13 апреля 2021 года по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от 23 января 2018 года, в связи с чем приговор суда подлежит изменению, а указание суда о зачете в срок наказания отбытого ФИО1 наказания по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от 23 января 2018 года в период с 16 февраля 2021 года по 13 апреля 2021 года исключению.

Внесение изменения не влияет на обоснованность осуждения ФИО1 и размер назначенного ему наказания.

Иных нарушений уголовного закона и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20 и ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

приговор Ирбитского районного суда Свердловской области от 14 апреля 2021 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора указание суда о зачете в срок отбытия наказания в виде лишения свободы срок, отбытого наказания по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от 23 января 2018 года в период с 16 февраля 2021 года по 13 апреля 2021 года.

В остальном приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление Ирбитского межрайонного прокурора Саноцкий С.В. удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий