Дело № 1-87/2025

24RS0028-01-2025-000010-69

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2025 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Нахманович К.В., 

с участием: государственного обвинителя– помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Якимовой А.В., 

потерпевшего (гражданского истца) ФИО1,

подсудимой (гражданского ответчика) ФИО2 и ее защитника – адвоката Кировской коллегии адвокатов Красноярского края ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

05 сентября 2023 года около 08 час. 30 мин., более точное время не установлено, МНА находилась возле 

<

адрес>, где на парковке около первого подъезда, на земле увидела банковскую карту АО «Т-Банк» №, к которой привязан расчетный банковский счет №, открытый в АО «Т-Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя НДА с функцией бесконтактной оплаты. МНА подняла вышеуказанную банковскую карту. 

05 сентября 2023 года около 10 час. 00 мин., более точное время не установлено, МНА находясь на первом этаже 

<

адрес>, передала банковскую карту АО «Т-Банк» №, принадлежащую НДА., своей знакомой ФИО2 с целью осуществления покупок, сообщив последней о том, что банковская карта АО «Т-Банк» № ей не принадлежит. У ФИО2, осознающей, что банковская карта АО «Т-Банк» № МНА не принадлежит, а принадлежит иному лицу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих НДА с расчетного банковского счета №, открытого в АО «Т-Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>

ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих НДА с расчетного банковского счета №, открытого в АО «Т-Банк», путем осуществления покупок, направилась в магазин «ИП Мамедов», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где действуя втайне от НДА а также от работника торговой организации, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, преследуя цель в виде материального обогащения, используя карту, как электронное средство платежа, путем бесконтактной оплаты, с целью личного обогащения, незаконно произвела оплату приобретенных ей товаров, а именно: 05.09.2023 в 13 час. 27 мин. на сумму 440 руб., тайно похитив денежные средства в сумме 440 руб., принадлежащие НДА с расчетного банковского счета №, открытого в АО «Т-банк», расположенного по адресу: 

<

адрес> на имя НДА

Затем, ФИО2, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих НДА с расчетного банковского счета №, открытого в АО «Т-Банк», путем осуществления покупок, направилась в магазин «Фруктовый рай», расположенный по адресу: 

<

адрес> где действуя втайне от НДА а также от работника торговой организации, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, преследуя цель в виде материального обогащения, используя карту, как электронное средство платежа, путем бесконтактной оплаты, с целью личного обогащения, незаконно произвела оплату приобретенных ей товаров, а именно: 05.09.2023 в 13 час. 38 мин. на сумму 782 руб., в 13 час. 39 мин. на сумму 777 руб., тайно похитив денежные средства в сумме 1 559 руб., принадлежащие НДА с расчетного банковского счета №, открытого в АО «Т-Банк», расположенному по адресу: 

<

адрес>, на имя НДА

Затем, ФИО2, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих НДА с расчетного банковского счета №, открытого в АО «Т-Банк», путем осуществления покупок, направилась в магазин «Луч», расположенный по адресу: г

<

адрес>, где действуя втайне от НДА а также от работника торговой организации, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, преследуя цель в виде материального обогащения, используя карту, как электронное средство платежа, путем бесконтактной оплаты, с целью личного обогащения, незаконно произвела оплату приобретенных ей товаров, а именно: 05.09.2023 в 13 час. 43 мин. на сумму 777 руб., в 13 час. 44 мин. на сумму 777 руб., тайно похитив денежные средства в сумме 1 554 руб., принадлежащие НДА с расчетного банковского счета №, открытого в АО «Т-Банк», расположенному по адресу: г

<

адрес>, на имя НДА

Затем, ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих НДА с расчетного банковского счета №, открытого в АО «Т-Банк», путем осуществления покупок, направилась в магазин «Киви», расположенный по адресу: 

<

адрес> где действуя втайне от НДА а также от работника торговой организации, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, преследуя цель в виде материального обогащения, используя карту, как электронное средство платежа, путем бесконтактной оплаты, с целью личного обогащения, незаконно произвела оплату приобретенных ей товаров, а именно: 05.09.2023 в 13 час. 47 мин. на сумму 887 руб., в 13 час. 48 мин. на сумму 777 руб., тайно похитив денежные средства в сумме 1 664 руб., принадлежащие НДА с расчетного банковского счета №, открытого в АО «Т-Банк», расположенному по адресу: 

<

адрес>, на имя НДА

Таким образом, ФИО2 в период времени с 13 час. 27 мин. до 13 час. 48 мин. 05.09.2023, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием электронных средств платежа– с расчетного банковского счета №, открытого в АО «Т-Банк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на имя НДА тайно похитила денежные средства на общую сумму 5 217 руб., принадлежащие НДА., распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 5 217 руб. 

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признала полностью, суду пояснила, что действительно в первой половине дня 05.09.2023 получила от МНА. банковскую карту АО «Т-Банк», выпущенную на неизвестное ей лицо, с использованием которой в период с 13 час. 27 мин. до 13 час. 48 мин. 05.09.2023, путем оплаты за товар в различных торговых точках на территории Кировского района г. Красноярска, тайно похитила с банковского счета указанной банковской карты чужие денежные средства в общем размере 5 217 руб., распорядившись ими по своему усмотрению. 

Кроме признания вины подсудимой ФИО2, ее виновность в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего НДА данными им в судебном заседании, из которых следует, что в 2022 году он на свое имя оформил кредитную карту № 

<

адрес> в банке АО «Тинькофф Банк» с лимитом около 100 000 руб. В утреннее время 05.09.2023 он вышел из дома и сел в свой автомобиль, припаркованный напротив подъезда 

<

адрес>. При этом он положил в подлокотник свою сумку, в которой находилась вышеуказанная банковская карта. Затем он ушел в подъезд дома и вернулся обратно в автомобиль примерно через 5-7 минут, после чего поехал на работу. Затем в обеденное время 05.09.2023 ему на мобильный телефон поступило смс-сообщение от банка АО «Тинькофф Банк» с предупреждением о подозрительной покупки. После этого он обнаружил, что из его автомобиля пропала принадлежащая ему сумка с находящейся в ней вышеуказанной банковской картой. Затем он позвонил в банк и заблокировал карту. В последующем он взял выписку по счету указанной карты и обнаружил, что в период времени с 13 час. 27 мин. до 13 час. 48 мин. 05.09.2023 с банковского счета указанной банковской карты были совершены расходные операции в различных торговых точках на общую сумму 5 217 руб. При этом такие операции он не совершал. Причиненный ущерб в размере 5 217 руб. является значительным, поскольку размер его дохода составлял 30 000- 38 000 руб., при этом у него на иждивении находится двое несовершеннолетних детей, несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, приобретает товары первой необходимости, имеются потребительские кредиты с ежемесячным платежом в общем размере около 20 000 руб.

Показаниями свидетеля МНА оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в утреннее время 05.09.2023 около первого подъезда 

<

адрес> нашла чужую банковскую карту АО «Тинькофф Банк», которую решила взять себе. Затем с использованием данной банковской карты она осуществляла расчет в различных торговых точках на территории Кировского района г. Красноярска за приобретенный ею товар в период с 08 час. 52 мин. по 10 час. 09 мин. 05.09.2023 на общую сумму 2158 руб. Затем, она (свидетель) на первом этаже общежития по 

<

адрес> передала ФИО2 указанную банковскую карту. До этого момента она (свидетель) сообщала ФИО2 о том, что указанную банковскую карту она (свидетель) нашла. После того, как ФИО2 взяла у нее (свидетеля) указанную банковскую карту, ФИО2 ушла из общежития и после этого она (свидетель) встретила ФИО2 примерно через 4 часа. Последняя передала ей (свидетелю) указанную банковскую карту, пояснив, что на карте отсутствуют денежные средства, в связи с чем она (ФИО2) ничего не покупала. После этого, она (свидетель) сломала указанную банковскую карту и выбросила. Ей (свидетелю) не было известно, что ФИО2 без ее ведома совершала покупки с использованием указанной банковской карты, так как данную карту передавала ФИО2, чтобы последняя сходила в магазин с целью приобретению для нее (свидетеля) продуктов (газировку), однако ФИО2 для нее (свидетеля) продукты не купила, а сообщила об отсутствии денежных средств на карте (л.д. 106-109).

Показаниями свидетеля КАМ оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в утреннее время 05.09.2023 во дворе дома общежития 

<

адрес> встретил ФИО2, по просьбе с которой с ней пошли в продуктовые магазины, расположенные в 

<

адрес>, 

<

адрес>, где ФИО2 совершила покупки, расчет за которые производила банковской картой, путем прикладывания к терминалу. ФИО2 говорила, что указанную банковскую карту ей передала ФИО4 В последующем от ФИО2 ему (свидетелю) стало известно, что указанную карту она вместе с ФИО4 нашли, после чего, поочередно с ней совершали покупки в магазинах, где рассчитывались указанной банковской картой (л.д. 93-96).

Кроме того, доказательствами, подтверждающими вину ФИО2 в совершении данного преступления, являются:

- заявление от 13.09.2023, согласно которому НДА просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое совершило хищение денежных средств со счета его банковской карты, открытой в АО «Тинькофф Банк» (л.д. 28);

- протоколы осмотра места происшествия от 27.10.2023, от 07.12.2024, согласно которым осмотрены помещения магазинов: «Продукты» по 

<

адрес>; ФИО5» по 

<

адрес>; «Луч» 

<

адрес>; «Киви» по 

<

адрес>. При этом в указанных магазинах зафиксировано наличие терминалов бесконтактной оплаты товаров (л.д. 29-35, 43-47, 48-52, 53-57);

- протокол осмотра документов от 09.12.2024, согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств по счету карты №, открытой на имя НДА в АО «Тинькофф Банк». При этом зафиксированы расходные операции в период с 13 час. 27 мин. до 13 час. 48 мин. 05.09.2023 на общую сумму 5 217 руб. (л.д. 80-86); 

- чистосердечное признание от 13.09.2023, поддержанное ФИО2 судебном заседании, согласно которому последняя сообщила об обстоятельствах совершения ею 05.09.2023 тайного хищения денежных средств со счета чужой банковской карты (л.д. 119). 

Таким образом, вина подсудимой ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается совокупностью исследованных непосредственно судом доказательств, которые в соответствии со ст. 88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми и достоверными. 

Анализируя все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что винность ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании, ее действия суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимой, поскольку она понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с ее стороны не выявлено, на учете у психиатра подсудимая не состоит, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается, суд признает ФИО2 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 на момент совершения указанного преступления судимости не имела, имеет место жительства, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, состоит в фактических брачных отношениях, занят общественнополезным трудом, имеет мать, являющуюся пенсионером, которой оказывает помощь. Также судом учитывается семейное и материальное положение подсудимой, ее возраст, состояние здоровья и состояние здоровья ее родственников, принесение извинений потерпевшему.

Потерпевший не настаивает на суровом наказании подсудимой.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствие со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание ею совей вины, раскаяние в содеяном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), явку с повинной, которой является чистосердечное признание (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие заболеваний у виновного (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, все данные, в том числе о ее личности, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания.

Суд, с учетом всех обстоятельств по делу, в том числе сведений о личности подсудимой, не усматривает оснований для назначения ФИО2 альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельства, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающего наказание обстоятельства, суд находит возможным применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ к наказанию, назначаемому ФИО2

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усмартивает.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, так как не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления. 

Кроме того, с учетом сведений о личности подсудимой, в том числе о наличии у последней заболеваний, всех обстоятельств дела, суд не находит оснований для замены подсудимой наказания в виде лишения свободы на принудительные работы. 

Приговор Советского районного суда г. Красноярска от 24.12.2024 необходимо исполнять самостоятельно. 

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшим НДА о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 5 217 руб., суд считает возможным прекратить, в связи с отказом истца от иска, поскольку последнему ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Обязать ФИО2 в период испытательного срока: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, своего места жительства; ежемесячно один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО2 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению в законную силу приговора суда.

Приговор Советского районного суда г. Красноярска от 24.12.2024 в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: выписку о движении денежных средств, хранящуюся в деле, - хранить там же.

Производство по гражданскому иску НДА о взыскани с ФИО2 денежных средств в размере 5 217 рублей, в счет возмещения причиненного ущерба, - прекратить, в связи с отказом исца от иска. 

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

И.Н. Вдовин