Дело № 1-3/2020

(16RS0041-01-2019-001293-97)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2020 года г.Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шайдуллина Э.А.,

с участием государственного обвинителя Муртазина И.А.,

адвоката Хасановой Ю.С., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Арзютовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Лениногорским городским судом РТ по пункту «А» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима; 

- ДД.ММ.ГГГГ Лениногорским городским судом РТ по пункту «Г» части 2 статьи 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено 4 года лишения свободы в исправительной колонии особого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Решением Семеновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 8 лет;

в совершении преступлений предусмотренных частью 1 статьи 139 УК РФ, частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно утверждению органов предварительного расследования ФИО1. совершил преступление при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 40 минут у ФИО1 и Л., находившихся на втором этаже пятого подъезда 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище С., проживающего в 

<

адрес> указанного дома.

Реализуя совместный преступный умысел, Л., действуя в группе лиц с ФИО1, сломал запорное устройства входной двери, после чего, ФИО1 и Л., воспользовавшись тем, что препятствие для проникновения в квартиру устранено, незаконно, через дверной проем, против воли и желания С., достоверно зная, что у них отсутствуют законные основания для пребывания в данной квартире, они по данному адресу не проживают и не зарегистрированы, и находиться в указанной квартире, лицо, проживающее в нем, им не разрешало, осознавая общественную опасность своих действий и желая нарушить конституционное право С. на неприкосновенность его жилища, проникли в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>, тем самым умышленно нарушили закрепленный статьей 25 Конституции Российской Федерации принцип неприкосновенности жилища граждан. Непосредственно после незаконного проникновения в жилище С., Л., действуя единолично, открыто похитил имущество К.

Совершив описанное преступление, ФИО1 и Л., действуя в группе лиц, умышленно посягнули на конституционное право С. на неприкосновенность его жилища, при этом осознавали общественную опасность своих преступных действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий и желали их наступления, то есть действовали с прямым умыслом. Действия Л. подпадают под квалификацию пункта «В» части 2 статьи 161 УК РФ.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Лениногорским городским судом Республики Татарстан за совершения тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «Г» частью 2 статьей 161 УК РФ, ему было назначено наказание в виде 4 года лишение свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ был освобожден по отбытию срока наказания.

На основании статьи 2 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных интересов.

На основании пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Решением Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, установлен административный надзор на срок 8 лет, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился в отдел МВД России по Лениногорскому району РТ и был поставлен на учет, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом. В отношении ФИО1, который собственноручно написал заявление о том, что будет проживать по адресу: 

<

адрес>, было заведено дело административного надзора. У него была взята подписка о том, что он уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, а также об условиях отбывания административного надзора и установленных административных ограничений его прав и свобод, а именно:

ФИО1 запрещено пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 часов до 06 часов следующего дня;

ФИО1 запрещено посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

ФИО1 запрещено посещение дискотек, ночных клубов;

ФИО1 запрещен выезд за пределы территории Республики Татарстан;

ФИО1 обязан являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, действуя умышлено, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут ФИО1 с целью несоблюдения ограничения в виде запрета на пребывание вне места жительства по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток отсутствовал в указанном жилом помещении, за что постановлением мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 10 минут ФИО1 с целью несоблюдения ограничения в виде запрета на пребывание вне места жительства по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток отсутствовал в указанном жилом помещении, за что постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор в нарушении возложенных на него административных ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период с 23 часов до 06 часов следующего дня находился в общественном месте, то есть около 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил несоблюдение установленных судом административных ограничений, сопряженное с совершением правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут ФИО1 с целью несоблюдения ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток отсутствовал в указанном жилом помещении.

Обвиняемый ФИО1 в ходе предварительного расследования вину признал.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, поступило в производство Лениногорского городского суда РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по части 1 статьи 139 УК РФ поступило в производство Лениногорского городского суда РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Лениногорского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ указанные уголовные дела в отношении ФИО1 соединены в одно производство и дело назначено к рассмотрению на 9 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Лениногорского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 139 УК РФ, частью 2 статьи 314.1 УК РФ, производством приостановлено в связи с розыском подсудимого ФИО1

В связи с установлением местонахождения ФИО1 производство по делу возобновлено ДД.ММ.ГГГГ, назначено судебное заседание на 9 часов ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО1 находился под стражей.

Согласно извещению начальника ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по РТ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ убыл в больницу для осужденных города Казани, в связи с чем судебное заседание было отложено.

Постановлением Лениногорского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в отношении ФИО1 отменена.

Согласно сообщению главного врача ГАУЗ «РКПД» «

<

данные изъяты>» ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении, ДД.ММ.ГГГГ умер, диагноз: 

<

данные изъяты>.

Государственный обвинитель Муртазин И.А. просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, согласно пункту 4 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Защитник Юминова О.П. не возражала прекращению уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

В судебном заседании родной брат подсудимого ФИО1 – Л. пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью, воспользоваться правом реабилитации брата не намерен.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в виду смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В силу части 1 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательство будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

При таких обстоятельствах уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 139 УК РФ, частью 2 статьи 314.1 УК РФ, подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 24, частью 1 статьи 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 139 УК РФ, частью 2 статьи 314.1 УК РФ, прекратить в связи со смертью подсудимого, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 24 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья 

Согласовано:

Судья Шайдуллин Э.А.

Постановление вступило в законную силу 26.05.2020.