РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2019 года г. Кореновск 

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре Тесленко В.А., с участием: ст. помощника прокурора Кореновского района ФИО1, представителя административного истца ОМВД России по Кореновскому району ФИО2, административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ОМВД РФ по Кореновскому району к административному ответчику ФИО3 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кореновского районного суда от 

<

...> ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему было назначено наказание с применением ст. 69 ч.3 УК РФ - 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания, в исправительной колонии строгого режима. 

<

...> ФИО3 освободился из ФКУ ИК-5, по отбытию срока наказания.

Административный истец - ОМВД России по 

<

...> обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО3 об установлении ему административного надзора, ссылаясь на то, что 

<

...> в отношении ФИО3, был установлен административный надзор, сроком на 3 года, с ограничениями: в виде запрета на выезд за пределы 

<

...>, обязательства его 2 раза в месяц, для регистрации в ОМВД России по 

<

...>, запрета на посещение массовых мероприятий, запрета на посещение питейных заведений, запрета на смену своего места жительства, без уведомления ОМВД России по 

<

...>.

Приговором мирового судьи судебного участка №

<

...> от 

<

...>, ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

<

...> ФИО3 освобожден по отбытию срока наказания.

Указанные факты свидетельствуют о совершении ФИО3 в период нахождения под административным надзором преступления, за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, таким образом, оказанное индивидуально-профилактическое воздействие на ФИО3 не достигло результатов в виде предупреждения совершения им повторных преступлений, что в соответствии с п.4 ч.2 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ от 

<

...> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является основанием для установления административного надзора.

Просил суд удовлетворить их административное исковое заявление, установив ФИО3 административный надзор сроком на два года со следующими ограничениями: являться в ОМВД РФ по 

<

...> для регистрации два раза в месяц, запретить выезжать за пределы 

<

...>, без разрешения ОМВД РФ по 

<

...>, запретить посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них, запретить посещение питейных заведений, запретить менять место жительства, без уведомления ОМВД Росси по 

<

...>.

В судебном заседании представитель административного истца - ОМВД по 

<

...> по доверенности ФИО2, просила суд удовлетворить иск по изложенным в нем доводам, и установить административный надзор в отношении ФИО3 сроком на два года со следующими ограничениями: являться в ОМВД РФ по 

<

...> для регистрации два раза в месяц, запретить выезжать за пределы 

<

...>, без разрешения ОМВД РФ по 

<

...>, запретить посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них, запретить посещение питейных заведений, запретить менять место жительства, без уведомления ОМВД Росси по 

<

...>.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании против установления в отношении него административного надзора не возражал. 

Ст. помощник прокурора 

<

...> ФИО1 полагала, что исковые требования административного истца - ОМВД России по 

<

...>, к ФИО3 по установлению ему административного надзора, а также ограничений являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд, выслушав представителя административного истца - ОМВД России по 

<

...>, настаивавшего на удовлетворении административного иска, административного ответчика ФИО3, не возражавшего против удовлетворения административного иска, заключения исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение ст. помощника прокурора 

<

...> полагавшего, иск удовлетворить, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что приговором Кореновского районного суда от 

<

...> ФИО3 был осужден по ч.3 ст. 68, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

<

...> освободился из ФКУ ИК-5 по отбытию срока наказания.

Судом установлено, что 

<

...>, в отношении ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями: в виде запрета на выезд за пределы Краснодарского края, две явки для регистрации в ОМВД России по Кореновскому району, запрет на посещение массовых мероприятий, запрет на посещение питейных заведений, запрет на смену места жительства без уведомления ОМВД России по Кореновскому району.

Приговором мирового судьи судебного участка №257 Кореновского района Краснодарского края от 

<

...>, ФИО3 был осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

<

...> ФИО3 освобожден по отбытию наказания.

Все это свидетельствует о совершении ФИО3, в период нахождения, под административным надзором, преступления, за которое, он был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, таким образом, оказанное индивидуально-профилактическое воздействие на ФИО3, не достигло результатов в виде предупреждения совершения им повторных преступлений, что в соответствии с п.4 ч.2 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ от 

<

...> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является основанием для установления административного надзора.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 

<

...> № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 

<

...> № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 

<

...> № 64-ФЗ, в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 Закона, административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии п. 32 Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановление от 

<

...> N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а так же руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 

<

...> N З-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона). Вместе с тем, как следует из положений частей 2 и 21 статьи 3 Закона, назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен. 

С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 21 статьи 3 Закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным. При этом, по смыслу пунктов 2 и 3 части 1 статьи 5 Закона, заявление об установлении административного надзора в отношении указанного выше лица может быть подано в пределах срока погашения судимости.

Разрешая вопрос об ограничениях, которые должны быть установлены в отношении ФИО3 суд, в соответствии с п. 32 Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановление от 

<

...> N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а так же руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 

<

...> N З-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", приходит к выводу, что в отношении ФИО3, следует установить следующие ограничения: в виде запрета выезжать за пределы 

<

...>, без разрешения ОМВД РФ по 

<

...>, в виде обязательной его явки на регистрацию 2 раза в месяц в ОМВД РФ по 

<

...>; запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них, запрета на посещение питейных заведений, запрета менять место жительства без уведомления ОМВД Росси по 

<

...>.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 272-273, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление административного истца ОМВД РФ по 

<

...> к ФИО3 об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО3, сроком на Два года, то есть до 17.01.2021г., установив ФИО3 следующие ограничения: запретить выезжать за пределы Краснодарского края, без разрешения ОМВД РФ по Кореновскому району, являться на регистрацию 2 раза в месяц, в ОМВД РФ по Кореновскому району; запретить посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них, запретить посещение питейных заведений, запретить менять место жительства, без уведомления ОМВД Росси по Кореновскому району.

Наблюдение за соблюдением ФИО3 установленных в отношении него административных ограничений, возложить на ОМВД России по Кореновскому району.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Кореновский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Кореновского районного суда Швецов С.И.