Дело №2-312/2019

Мотивированное 

решение

 в окончательной

форме изготовлено 27 сентября 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИменемРоссийскойФедерации

23 сентября 2019года город Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

судьи Мараковой Ю.С.

присекретаре ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Нижней Туры, обратившегося в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО2к ФИО3 ... о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г.Нижней Туры обратился в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО2 в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО3 о компенсации морального вреда.В обоснование заявленного иска указал, ... умышленно нанес побои несовершеннолетнему ФИО2, 

<

дата> года рождения, причинив физическую боль. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нижнетуринского судебного района Свердловской области, исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Нижнетуринского судебного района Свердловской области, 

<

дата> вынесено постановление о признании ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей. Постановление вступило в законную силу 

<

дата>.Так как врезультате действий ФИО3 несовершеннолетнему ФИО2 причинен моральный вред в виде нравственных страданий и переживаний, прокурор г.Нижней Туры просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере ....

В судебном заседании старший помощник прокурора г.Нижняя Тура Свердловской области ФИО4 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, указав, что вина ФИО3 в причинении нравственных страданий подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 признан недееспособным и его опрос в судебном заседании может причинить вред его здоровью. На иске настаивала, указав, что действиями ответчика причинен моральный вред несовершеннолетнему, который находился на лечении, испытывал боль, кроме того, длительное время боялся выходить на улицу, посещать клуб. Также отметила, что, извинения ФИО2 ответчиком по настоящее время не принесены.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании просил снизить размер компенсации морального вреда до ... рублей, указав,что имеет кредитные обязательства. Обстоятельства причинения вреда здоровью несовершеннолетнему не оспаривал.

Выслушав объяснениялиц, участвующих в деле,исследовав письменные материалы дела, дело № об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, материал проверки ..., судприходиткследующему.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). 

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ч. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Как следует из материалов дела, 

<

дата> около ... минут 

<

адрес> Свердловской области ФИО3 в ходе ссоры нанес побои несовершеннолетнему ФИО2, 

<

дата> года рождения, а именно: несколько ударов в область туловища, пнул ногой два разав область ягодиц, причинив физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нижнетуринского судебного района Свердловской области, исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Нижнетуринского судебного района Свердловской области, 

<

дата> вынесено постановление о признании ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей. Постановление вступило в законную силу 

<

дата>.

Решением Нижнетуринсокго городского суда от 

<

дата> ФИО2, ... признан недееспособным.

Приказом Управления социальной политики МСП Свердловской области по городу Нижняя Тура опекуном несовершеннолетнего назначена ФИО7

Рассматривая требование о компенсации морального вреда в размере ..., судом установлено следующее.

Согласно справки ГБУЗ СО «Нижнетуринская ЦГБ» ФИО2 с 

<

дата> по 

<

дата> находился на амбулаторном лечении у хирурга с диагнозом ушиб передней брюшной стенки.

При этом суд соглашается с доводами представителя истца о том, что в результате полученных травм ФИО2 претерпевал нравственные переживания, поскольку согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания. Следовательно, потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом, - компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания. При этом жизнь и здоровье человека являются его главнейшей ценностью и относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах), а право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства дела, характер и степень физических и нравственных страданий несовершеннолетнего, вызванных причинением вреда здоровью, учитывая продолжительность и способы лечения, индивидуальные особенности личности несовершеннолетнего, учитывая, что условия и образ жизни его до причинения ему вреда здоровью и после, существенно не изменились и при этом отсутствует тяжесть наступивших последствий в виде установления инвалидности, суд полагает, что требование о взыскании компенсации морального вреда в сумме ... рублей чрезмерно завышено. Исходя из требований разумности и справедливости, суд пришел к выводу о взыскании компенсации морального вреда в пользу истца в размере ... рублей.

Указание ответчика на наличие кредитных обязательств и низкий уровень дохода, само по себе не влечет снижение размера компенсации морального вреда. Оснований для применения ст. 1083 ГК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с имущественным положением ответчика, влекущие для него тяжелые, неблагоприятные последствия, не установлено. Кроме того, ответчик, длительное время, мер к возмещению морального вреда не предпринял, как не предпринял мер и к оказанию иной помощи несовершеннолетнему и принесению последнему извинений.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что истец при подаче искав судосвобожден от уплатысудебных расходов, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, госпошлина взыскиваетсяс ответчика, не освобожденногоот уплатысудебных расходов. Подлежащая взысканию с ответчика госпошлина определяется судом в размере 300 рублей (требование неимущественного характера - компенсация морального вреда), - п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенногоируководствуясьст.ст.194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора города Нижней Туры, обратившегося в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО2, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ... в пользу несовершеннолетнего ФИО2, 

<

дата> г.р., компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Взыскать с ФИО3 ... в доход бюджета Нижнетуринского городского округа госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетуринский городской суд.

Судья: Маракова Ю.С.