КОПИЯ ПО ДЕЛУ №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 

« 

26 

» 

мая 

2017 г. 

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ворочалковой И.Н., 

с участием гос. обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Харченко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Воеводиной Е.А., представившей удостоверение № 626 и ордер № 562,

при секретаре Кудряшовой Е.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 00 мин. ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного потребления наркотического средства, действуя незаконно, умышленно, при помощи принадлежащего ему сотового телефона 

<

данные изъяты> IMEI №, №, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством приложения 

<

данные изъяты>, установленного в вышеуказанном сотовом телефоне, осуществил выход на сайт 

<

данные изъяты> (страница ресурса сети интернет - 

<

данные изъяты>), с целью получения сведений о наличии на данном сайте предложения о приобретении интересующего его наркотического средства и его стоимости. Убедившись в возможности приобретения наркотического средства посредством вышеуказанного сайта на территории 

<

адрес>, ФИО1, продолжая свои противоправные действия, достоверно зная, что оплата за приобретаемое наркотическое средство производится посредством электронной платежной системы 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в период до 11 час. 11 мин., находясь в торговом центре 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, посредством установленного на первом этаже терминала, пополнил используемый им счет электронного 

<

данные изъяты>, привязанного к принадлежащему ему абонентскому номеру №, внеся на счет сумму в размере 3 300 рублей. 

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 11 мин. до 11 час. 19 мин., ФИО1, находясь в квартире своего друга Г. по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий ему сотовый телефон, с помощью сети «Интернет». посредством приложения 

<

данные изъяты>, установленного на телефоне, вновь осуществил выход на вышеуказанный сайт 

<

данные изъяты> (страница ресурса сети интернет - 

<

данные изъяты>), с помощью которого у неустановленного следствием лица сделал заказ на приобретение наркотического средства. Затем от неустановленного следствием лица, посредством вышеуказанного сайта, получил сообщение с указанием номера 

<

данные изъяты> №, на который в дальнейшем осуществил перечисление со счета используемого им электронного 

<

данные изъяты> по электронной платежной системе 

<

данные изъяты> денежные средства в общей сумме 3 300 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство. 

После этого ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу в квартире Г., вновь осуществил выход на сайт 

<

данные изъяты> (страница ресурса сети интернет - 

<

данные изъяты>), где от неустановленного следствием лица получил сведения о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством - по адресу: 

<

адрес>, правый торец дома со стороны подъезда №, в снегу около газовой желтой трубы. 

Далее ФИО1, продолжая свои противоправные действия, на автомобиле службы такси 

<

данные изъяты> проехал от 

<

адрес> к многоквартирному дому по адресу: 

<

адрес>, где вышел у входа в подъезд № и пешком прошел по указанному в сообщении месту оборудования тайника-закладки с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ в период до 13 час. 00 мин. ФИО1, находясь около газовой желтой трубы с правого относительно подъезда № торца 

<

адрес>, осмотрев территорию, обнаружив в снегу между стеной дома и трубой сверток в изоленте синего цвета и забрав его, умышленно, без цели сбыта, с целью личного потребления, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, через условное место тайник-закладку, наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 10, 319 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № относится к крупному размеру, которое умышленно, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, хранил при себе с момента приобретения и до момента задержания сотрудниками УМВД России по Вологодской области. При задержании сотрудниками УМВД России по Вологодской области ФИО1 пытался скрыться и с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, выбросил наркотическое средство вблизи подъезда № 

<

адрес>.

В ходе осмотра места происшествия - территории, прилегающей к входу в подъезд № 

<

адрес>, проведенного в период времени с 13 час. 50 мин. до 14 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УМВД России по Вологодской области с участием ФИО1, слева от ступеней лестницы при движении к подъезду со стороны двора было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (т.2 л.д.34).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью. Пояснил суду, что согласен с предъявленным ему обвинением. Поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Гос. обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства и согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Допрошенная в качестве свидетеля защиты мать подсудимого – Н. суду показала, что сын воспитывался в полной семье, является старшим из 4 детей, возраст остальных детей - 19, 12 лет и 2 года. Охарактеризовала сына с положительной стороны, помогает по дому, подвержен чужому влиянию. Находясь под стражей, сын осознал содеянное. С целью сменить окружение они поменяли квартиру, переезжают на 

<

адрес>. Также сын принимает участие в воспитании и содержании своего сына, в возрасте 2, 5 лет. Просит суд о снисхождении, дав сыну еще один шанс.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Согласно примечанию к ст.228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 10, 319 грамма, относится к крупному размеру.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее судим (т.1 л.д.220, 238 ), 

<

данные изъяты> по месту учебы в школе № характеризуется положительно ( т.2 л.д.2), трудоустроен, по прежнему и нынешнему месту работы характеризуется положительно (том 1 л.д. 249, том 2 ), имеет грамоты и дипломы (том 2 л.д. 3-7).

<

данные изъяты> 

С учетом заключения экспертов, не доверять которому у суда оснований не имеется, а также поведения ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка (том 1 л.д. 184, 185 ), первоначальные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ в качестве явки с повинной (том 1 л.д. 27), а также состояние здоровья подсудимого (травма пальца). 

Совокупность смягчающих обстоятельств, а также положительные характеризующие данные, суд признает исключительными обстоятельствами и полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Отягчающих наказание обстоятельству судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает возможным исправление ФИО1 только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. При этом законных оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения условной меры наказания не имеется.

В соответствии с положениями ст.73 ч.1 п. «Б» УК РФ условное осуждение не назначается при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не применять.

Также при назначении наказания суд учитывает требования ст.62 ч.1, 5 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, то суд на основании ст.74 ч.5 УК РФ отменяет ему условное осуждение и окончательное наказание назначает по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. 

На основании ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ ФИО1 следует направить для отбывания наказания в ИК общего режима.

С учетом фактических обстоятельств дела, повышенной общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично в виде 1 месяца лишения свободы наказание, неотбытое по приговору Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания в ИВС и под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: 

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство- 

<

данные изъяты>, общей массой 10,319 грамма (масса после проведения экспертизы 10,229 грамма), хранящийся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Вологодской области, - уничтожить (т.1 л.д.111);

- мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> (IMEI №), с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> с номером №, выданный на ответственное хранение под расписку владельцу Г., - оставить в его распоряжении (т.1 л.д.154, 190);

- сотовые телефоны марки 

<

данные изъяты> (IMEI №, №), марки 

<

данные изъяты> IMEI №, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> №, хранящиеся при материалах уголовного дела, - возвратить по принадлежности матери осужденного – Н. (т.1 л.д.161, 169, том 2 л.д. 121),

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья И.Н.Ворочалкова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>