31RS0024-01-2024-001035-22 2а-912/2024

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

06 июня 2024 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ткаченко С.А., при ведении протокола помощником судьи Махониной Т.В., с участием: прокурора Журахова И.А., сторон по делу,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Шебекинскому городскому округу к Ткаченко ФИО6 о продлении административного надзора,

установил:

приговором Шебекинского районного суда Белгородской области от 26.06.2015 ФИО1 осужден по ч. 3 ст.30 п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев. 

22.02.2017 года ФИО1 освобождён из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением Шебекинского районного суда Белгородской области от 21.06.2019 в отношении ответчика установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, с ограничениями в виде: - запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время, с 22-00 часов до 06-00 часов; - обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением суда от 25.05.2023 срок административного надзора продлен и дополнены ограничения в виде «запрета выезда за пределы муниципального района «Шебекинский городской округ Белгородской области». 

Впоследствии административный надзор продлевался вплоть до 02.07.2024 включительно.

ОМВД России по Шебекинскому городскому округу обратилось в Шебекинский районный суд Белгородской области с административным иском о продлении срока административного надзора ФИО1 на шесть месяцев, сославшись на то, что, находясь под административным надзором, он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения требований.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным административным истцом доказательствам, выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 7 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон №64-ФЗ), административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017г. №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В случаях, предусмотренных ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (ч. 2 ст. 5 данного Федерального закона).

Как следует из материалов настоящего административного дела, приговором Шебекинского районного суда Белгородской области от 26.06.2015 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на 1 год 8 месяцев. 

22.02.2017 освобожден по отбытии срока наказания. 

Решением Шебекинского районного суда Белгородской области от 21.06.2019 в отношении ответчика установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, с ограничениями в виде: - запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время, с 22-00 часов до 06-00 часов; - обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением суда от 25.05.2023 срок административного надзора продлен и дополнены ограничения в виде «запрета выезда за пределы муниципального района «Шебекинский городской округ Белгородской области». 

Впоследствии административный надзор продлевался вплоть до 02.07.2024 включительно.

Находясь под административным надзором, ФИО1 совершил административные правонарушения: постановления вынесены 07.12.2023 по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ и 14.12.2023 по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ. Постановления вступили в законную силу.

Проверка законности и обоснованности постановлений по делам об административных правонарушениях, указанных в п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона №64-ФЗ, послуживших основанием для обращения органа внутренних дел с заявлением о продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений, не осуществляется судом в порядке гл. 29 КАС РФ (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15).

ФИО1 по имеющимся учетам характеризуется, как лицо, ранее привлекавшееся к уголовной, административной ответственности, по месту жительства - посредственно; на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, трудоустроен.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, данные о личности ответчика, учитывая категорию совершенных им административных правонарушений, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для продления административному ответчику срока административного надзора на 6 месяцев.

При определении срока административного надзора, суд исходит из задач административного надзора, требований справедливости и соразмерности, принимает во внимание данные о личности и образе жизни административного ответчика, а также об обстоятельствах совершения и характере совершенных им правонарушений и признает необходимым продлить ответчику административный надзор на срок 6 месяцев, сохранив установленные ему ранее ограничения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административный иск ОМВД России по Шебекинскому городскому округу к Ткаченко ФИО7 о продлении административного надзора – удовлетворить.

Продлить Ткаченко ФИО8, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающему по адресу: 

<

адрес>, административный надзор сроком на шесть месяцев – до 02.01.2025 включительно, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, сохранив ранее установленные ограничения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья С.А. Ткаченко 

Мотивированный текст решения суда изготовлен 06.06.2024.