Дело № 1-102/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Еткуль Челябинская область 20 октября 2025 года

Судья Еткульского районного суда Челябинской области Богатырев П.А.,

при секретаре судебного заседания Бабинцевой О.А., 

с участием:

прокурора - заместителя прокурора Еткульского района Челябинской области Жиенбаева А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

обвиняемого ФИО1,

его защитника - адвоката Токуна В.П., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в стадии предварительного слушания, в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1

В.В., родившегося 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период времени с 12 часов 00 минут по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился на открытом участке местности, прилегающем к территории магазина ИП «Свидетель №1», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где на земле увидел потерянный Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Honor 90» imei 1: №, imei 2: №, серийный номер: № в комплекте с сим-картой оператора «МТС» и чехлом. После чего у ФИО1 внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение указанного телефона, принадлежащего Потерпевший №1 ФИО1, реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение сотового телефона марки «Honor 90» в комплекте с сим-картой оператора «МТС» и чехлом, принадлежащего Потерпевший №1, воспользовался тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя 

<

данные изъяты>, умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, поднял с вышеуказанного открытого участка местности сотовый телефон и положил в карман брюк. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение указанного телефона Потерпевший №1, скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом. После чего ФИО1, действуя умышленно, противоправно извлек из похищенного телефона сим-карту оператора сотовой связи «МТС», снял защитный чехол и выбросил их. Затем, находясь в месте своего проживания: 

<

адрес>, сбросил настройки похищенного сотового телефона до заводских настроек, не предприняв никаких действий к возвращению похищенного имущества. Таким образом, ФИО1, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: сотовый телефон марки «Honor 90» стоимостью 20 000 рублей, в комплекте с сим-картой оператора «МТС» и чехлом, которые материальной ценности для потерпевшего не представляют, тем самым причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании обратился к суду с письменным ходатайством, содержание которого подтвердил, о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, претензий к ФИО1 он не имеет. Также потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что сотовый телефон был ему возвращен, ФИО1 возместил причиненный ущерб, извинился перед ним, он полагает достаточным возмещение ущерба подобным образом. 

Обвиняемый ФИО1 и его защитник - адвокат Токун В.П. ходатайство потерпевшего поддержали, просили его удовлетворить.

Прокурор Жиенбаев А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего. 

Проверив представленные материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Так, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, на момент совершения инкриминируемого преступления несудим, примирился с потерпевшим, которому полностью возмещен ущерб, причиненный преступлением, претензий к ФИО1 потерпевший Потерпевший №1 в настоящий момент не имеет, простил его, что является основаниями для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, может быть прекращено, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Аналогичные положения сформулированы в ст. 76 УК РФ.

Иных ограничений, запрещающих прекращение уголовного дела, законом не предусмотрено.

Судом достоверно установлено, что требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по настоящему уголовному делу соблюдены, потерпевший Потерпевший №1 сообщил суду о том, что обвиняемый принес ему свои извинения, которые он принял, причиненный потерпевшему ущерб возмещен.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 и 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, оставить прежней, а по вступлению в законную силу - отменить.

Потерпевшего Потерпевший №1 освободить от обязанности по ответственному хранению вещественного доказательства - сотового телефона марки «Honor 90»

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья П.А. Богатырев