П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2019 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Брегвадзе С.Ю.,

при секретаре Стариковой Т.А., 

с участием государственного обвинителя помощника городского прокурора Сидорова Т.А.,

подсудимого ФИО1 

защитника – адвоката Ивановой И.В., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передал старшему государственному инспектору безопасности дорожного движения группы экзаменационной работы отделения № (дислокация в 

<

адрес>) Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> М, то есть должностному лицу, наделенному властно-распорядительными полномочиями, состоящему на государственной службе, постоянно осуществляющему функции представителя власти, назначенному на указанную должность приказом начальника ГУ МВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с п.п. 3.1, 3.3, 3.5, 3.12, 3.53, 3.54, 3.68 должностного регламента, утвержденного начальником МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который обеспечивает функционирование регистрационно-экзаменационного пункта; организовывает работу, несет ответственность за выполнение возложенных на регистрационно-экзаменационный пункт функций, в соответствии с должностным регламентом, нормативными актами, регламентирующими деятельность Государственной инспекции безопасности дорожного движения; заверяет подписью и печатью регистрационные и экзаменационные документы, паспорта транспортных средств и водительские удостоверения, подписывает и выдает их; осуществляет прием теоретических и практических экзаменов на получение права на управление транспортными средствами в строгом соответствии с Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений; контролирует и обеспечивает соблюдение дисциплины и законности при проведении регистрационных действий, приеме экзаменов выдаче водительских удостоверений со стороны лиц, участвующих в этом процессе, не допускает грубостей и произвола со стороны граждан; предпринимает меры антикоррупционной защиты, состоящие в предотвращении и решительном преодолении коррупционно опасных ситуаций и их последствий; безотлагательно докладывает непосредственному начальнику о всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений, лично взятку в виде денег в сумме 15 000 рублей, за совершение заведомо для ФИО1 незаконных действий при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании приговора мирового судьи судебного участка № Белокалитвинского судебного района 

<

адрес> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

ДД.ММ.ГГГГ истекло наказание, назначенное мировым судьей судебного участка № Белокалитвинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в следствии чего ФИО1 обратился в регистрационно-экзаменационный пункт отделения № экзаменационного отдела ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с целью сдачи экзамена на право управления транспортным средством. При неоднократных попытках сдать теоретический экзамен на знания правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), ФИО1 допускал более двух ошибок, в связи с чем результат сдачи экзамена был отрицательным. Далее у ФИО1 возник преступный умысел на дачу взятки должностному лицу с целью решения вопроса о положительном результате сдачи теоретического экзамена на знания ПДД РФ.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 00 минут, ФИО1, продолжая реализацию возникшего умысла на дачу взятки должностному лицу органов ГИБДД, с целью решения вопроса о положительном результате сдачи теоретического экзамена на знания ПДД РФ, прибыл в регистрационно-экзаменационный пункт отделения № экзаменационного отдела ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где находясь в служебном кабинете № старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения группы экзаменационной работы отделения № (дислокация 

<

адрес>) Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> майора полиции М, в полномочия которого входит осуществление контроля знаний ПДД РФ, имея умысел на дачу взятки в виде денег должностному лицу, лично, за совершение заведомо незаконных действий, а именно за обеспечение положительного результата сдачи теоретического экзамена на знания ПДД РФ путем не проведения контроля знаний, и реализуя его, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 00 минут, находясь в служебном кабинете № регистрационно-экзаменационного пункта отделения № экзаменационного отдела ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, передал старшему государственному инспектору безопасности дорожного движения группы экзаменационной работы отделения № (дислокация 

<

адрес>) Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> М лично взятку в виде денег, а именно, заранее вложенные им в свой паспорт гражданина РФ денежные средства в размере 15 000 рублей тремя купюрами по 5 000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий, а именно за обеспечение положительного результата сдачи теоретического экзамена на знания ПДД РФ. 

После передачи денежных средств ФИО1 задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 по окончании предварительного следствия заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, завив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, при этом он осознает последствия особого порядка принятия судебного решения. 

Защитник Иванова И.В. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым. Государственный обвинитель Сидоров Т.А. согласен с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Таким образом суд считает, что требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ст.291 ч.3 УК РФ, как дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступного деяния, данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд в действиях подсудимого не усматривает. Суд также учитывает, что ФИО1 имеет посредственную характеристику с места жительства, на учете психиатра и нарколога не состоит, а также другие данные о личности подсудимого. 

С учетом данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом смягчающих обстоятельств с применением ст.73 УК РФ и с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере трехкратной суммы взятки, без иного дополнительного наказания в виде лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. При этом суд не находит оснований для применения положений ст.15 ч.6, ст.64 УК РФ.

От взыскания судебных издержек ФИО1 освободить, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: паспорт на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия, №; - оставить по принадлежности; копия паспорта на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия, №; электронный билет №; 3 купюры по 5 000 рублей каждая, серийные номера ел № - предоставить по принадлежности; оптический CD-R диск; документы, послужившие основанием для допуска к теоретическому экзамену на знание правил дорожного движения после лишения водительского удостоверения, на имя ФИО1-оставить при материалах уголовного дела.

Меры, принятые в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества – наложен арест на автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, №, зарегистрированный на ФИО1 – отменить после вступления приговора в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ и назначить в отношении него наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев со штрафом в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы в отношении ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. 

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней. 

От взыскания судебных издержек ФИО1 освободить

Вещественные доказательства по уголовному делу: паспорт на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия, №; - оставить по принадлежности; копия паспорта на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия, №; электронный билет №; 3 купюры по 5 000 рублей каждая, серийные номера № предоставить по принадлежности; оптический CD-R диск; документы, послужившие основанием для допуска к теоретическому экзамену на знание правил дорожного движения после лишения водительского удостоверения, на имя ФИО1 - оставить при материалах уголовного дела.

Меры, принятые в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества – наложен арест на автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, №, зарегистрированный на ФИО1 - отменить после вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа: 

<

данные изъяты> «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет.

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в течение 10-ти суток со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, в апелляционной жалобе.

Председательствующий С.Ю.Брегвадзе