2-2673/19

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ. Подольский городской суд 

<

адрес>

в составе судьи Тимохиной С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Дикси Юг» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Дикси Юг» о взыскании денежной суммы в размере 280 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2017г. по 25.03.2018г. в размере 28 068 рублей 02 копейки, расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 280 рублей 68 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что между ООО «ЭкспрессЛогистик» и ООО «Статус-групп» заключены договоры-заявки на перевозку груза, в соответствии с которыми ООО «Экспресс-Логистик» обязалось осуществлять перевозку груза от Грузоотправителя - Грузополучателю АО «Дикси Юг». Согласно условиям договора-заявки АО «Дикси Юг» является плательщиком за грузоперевозку. 21.11.2018г. между ним и ООО «ЭкспрессЛогистик» заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому Перевозчик передал, а он принял права требования в отношении АО «Дикси Юг», в том числе права требования на основании договоров-заявок на перевозку № от 30.10.017г., № от 01.11.2017г., № от 03.11.2017г., № от 08.11.2017г., с правом требовать выплаты неисполненных обязательств по возмещению стоимости услуг, связанных с перевозкой груза. В соответствии с условиями договоров-заявок оплата за перевозку грузов в общей сумме составляет 280 000 рублей. Перевозчик свои обязательства выполнил в полном объеме, однако, оплата за перевозку груза до настоящего времени не произведена. 

ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Ответчик - представитель ОА «Дикси Юг» в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «ЭкспрессЛогистик» и ООО «Статус-групп» заключены договоры-заявки на перевозку груза, в соответствии с которыми ООО «Экспресс-Логистик» обязалось осуществлять перевозку груза от Грузоотправителя ООО «Статус-групп»- Грузополучателю АО «Дикси Юг».

В указанных договорах-заявках в качестве плательщика за груз указано АО «Дикси Юг».

Исполнитель осуществил доставку груза по адресу, указанному в товарных накладных на перевозку, что подтверждается отметками на товарных накладных № от 30.10.017г., № от 01.11.2017г., № от 03.11.2017г., № от 08.11.2017г.

В соответствии с условиями договоров-заявок оплата за перевозку грузов в общей сумме составляет 280 000 рублей.

Из искового заявления следует, что Перевозчик свои обязательства выполнил в полном объеме, однако, оплата за перевозку груза до настоящего времени не произведена. 

21.11.2018г. между ООО «ЭкспрессЛогистик» и ФИО2 заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому Перевозчик передал, а он принял права требования в отношении АО «Дикси Юг», в том числе права требования на основании договоров-заявок на перевозку № от 30.10.017г., № от 01.11.2017г., № от 03.11.2017г., № от 08.11.2017г., с правом требовать выплаты неисполненных обязательств по возмещению стоимости услуг, связанных с перевозкой груза.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что в соответствии с п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Договоры-заявки на перевозку груза заключались ООО «Экспресс Логистик» и ООО «Статус-групп».

АО «Дикси Юг» не является стороной договоров-заявок и их не подписывало, в связи с чем, у АО «Дикси Юг» отсутствует задолженность по указанным договорам.

В силу п. 3 ст. 308 ГК РФ Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Учитывая изложенное, оснований для взыскании с АО «Дикси Юг» задолженности и процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, не имеется.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, требования о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг и оплатой государственной пошлины при подаче иска, подлежат отклонению. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к АО «Дикси Юг» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья - С.В. Тимохина

2-2673/19