Дело №

(УИД 18RS0№-35)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года 

<

адрес> УР

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Русинова В.В., при секретаре ФИО2, 

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора 

<

адрес> УР ФИО3, помощника прокурора 

<

адрес> УР ФИО4, 

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № от 01.10.2002г. и ордер № от 23.06.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Удмуртской АССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: УР, 

<

адрес>, не работающего, образование среднее, холостого, не военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Каракулинским районным судом УР (в редакции постановления Кирово-Чепецкого районного суда 

<

адрес> от 26.05.2015г.) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 9 месяцев;

- 03.04.2007г. Сарапульским городским судом УР (в редакции постановления Кирово-Чепецкого районного суда 

<

адрес> от 26.05.2015г.) по ч.1 ст.222; ч.1 ст.126; п. «а» ч.3 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158; ч.2 ст.162; ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 10 месяцев;

- 21.05.2007г. Камбарским районным судом УР (в редакции постановления Кирово-Чепецкого районного суда 

<

адрес> от 26.05.2015г.) по ч.1 ст.223; ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 5 месяцев; освобожден 18.12.2012г. постановлением Можгинского районного суда УР от 06.12.2012г. (в редакции постановления Кирово-Чепецкого районного суда 

<

адрес> от 26.05.2015г.) условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 1 месяц 15 дней;

- 02.09.2015г. Кирово-Чепецким районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.223; ч.1 ст.222; п. «а» ч.3 ст.158; ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 3 месяца;

- 20.03.2017г. Воткинским районным судом УР по ч.3 ст.30; ч.1 ст.222; ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 4 месяца, освобожден 29.05.2020г. по отбытии наказания, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства с целью уклонения от административного надзора. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением Омутнинского районного суда 

<

адрес> от 06.05.2020г. в отношении ФИО1 как лица, освобождаемого из мест лишения свободы, был установлен административный надзор на срок 8 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов утра следующего дня. 

22.08.2020г. ФИО1 был поставлен на учет в МО МВД России «Сарапульский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, не имеющий постоянного места жительства, написал на имя начальника МО МВД России «Сарапульский» заявление с просьбой разрешить проживать по адресу: УР, 

<

адрес> своего родственика – ФИО5 25.08.2020г. ФИО1 был поставлен на учет в ОП «Каракулинское» МО МВД России «Сарапульский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ему в тот же день вручен график прибытия поднадзорного лица для регистрации – с 09 до 12 часов первого понедельника месяца. ФИО1 были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, уголовная и административная ответственность за уклонение от административного надзора, несоблюдение административных ограничений, установленных судом, а также выписано предупреждение, разъясняющее положения ст.314.1 УК РФ.

Однако, с целью уклонения от административного надзора, у ФИО1 возник умысел самовольно оставить избранное им место жительства по адресу: УР, 

<

адрес>.

Реализуя задуманное, осознавая характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление их общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 умышленно, без уважительных причин, самовольно, не поставив в известность органы внутренних дел о перемене места жительства, с целью уклонения от административного надзора, в период с 30.11.2020г. по 13.05.2021г. оставил избранное им место жительства по адресу: УР, 

<

адрес>, хотя имел возможность там проживать и соблюдать наложенное на него административное ограничение. 

Согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в ОП «Каракулинское» МО МВД России «Сарапульский» не явился, тем самым уклонился от административного надзора, нарушив возложенное на него решением Омутнинского районного суда 

<

адрес> от 06.05.2020г. административное ограничение и обязанности, предусмотренные ст.11 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 13.05.2021г. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен ими в ОП «Каракулинское» МО МВД России «Сарапульский». Осознавая последствия нарушения административного надзора, ФИО1 умышленно не уведомил о своем местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыл из-под надзора надзирающего за ним органа, не возвращаясь по месту своего проживания, уклонился от административного надзора, нарушив установленные судом ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов утра следующего дня. 

Обвиняемым ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с предъявленным обвинением согласен полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исследовав данные о психическом здоровье подсудимого, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, судом признаются полное признание вины и активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи

ФИО1 судим, характеризуется в целом отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртным, в то же время, совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 – в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ. Испытательный срок и возложенные дополнительные обязанности будут призваны предупредить совершение ФИО1 новых преступлений. 

Суд при назначении наказания ФИО1 применяет положения как ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, так и ч.2 ст.68 УК РФ в связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений. 

Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.64, 80.1, 81, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд освобождает ФИО1 от судебных издержек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 год, в течение которого возложить на него дополнительные обязанности: встать на учет и регулярно 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания, в установленные этим органом дни и часы; не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить осужденного от процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через суд, постановивший приговор. 

Председательствующий Русинов В.В.