ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красноармейское 16 июля 2020 года

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Ереминой А.В.,

с участием гос. обвинителя прокурора Красноармейского района Лукьянова Н.М.,

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Ильина С.Н. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

представителя потерпевшего о доверенности ФИО2, 

при секретаре Поповой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Абрамян 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженки 

<

адрес> зарегистрированной и проживающей по адресу 

<

адрес>,, гражданки РФ, в браке не состоящей, пенсионерки, невоеннообязанной, имеющей среднее техническое образование, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст. 159.2 УК РФ, ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Абрамян 

<

данные изъяты> совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере.

ФИО1, являясь родной дочерью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.р., которая при жизни являлась получателем пенсии по возрасту согласно Закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г., проживая по адресу: 

<

адрес>, на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ее матерью ФИО3 при жизни сроком на 3года и заверенной нотариусом, в которой она доверяет своей дочери ФИО1 получать полагаемую ей пенсию и документы, расписываться за нее на всех необходимых документах и совершать все юридические действия, связанные с выполнением данного поручения, предоставила указанную доверенность в Пенсионный фонд РФ, расположенный по адресу: 

<

адрес> а также предъявила ее в Обособленное структурное подразделение Красноармейский почтамт УФПС Самарской области – филиала ФГУП «Почта России», расположенное по адресу: 

<

адрес>, на основании чего получала ежемесячные пенсионные выплаты за свою мать ФИО3 в почтовом отделении по вышеуказанному адресу. После смерти матери ФИО3, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 достоверно зная о факте ее смерти, который согласно п.1 ч.1 ст.25 Закона №400-ФЗ « О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ., влечет за собой прекращение пенсионных выплат, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, путем умолчания, скрыв факт смерти матери от сотрудников Пенсионного фонда РФ, злоупотребляя их доверием, осознавая фактический характер и общественную опасность своих корыстных действий, направленных на хищение денежных средств, продолжила после смерти матери ФИО3, до момента окончания действия доверенности, получать ежемесячные пенсионные выплаты в вышеуказанном почтовом отделении, причинив своими действиями Государственному учреждению – Управление Пенсионного фона РФ в г.о.Чапаевск Самарской области материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Похищенные денежные средства израсходовала на личные нужды. 

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст.159.2 ч.3 УК РФ.

Она же, совершила покушение на мошенничество при получении выплат, то есть на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

ФИО1, являясь родной дочерью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.р., которая при жизни являлась получателем пенсии по возрасту согласно Закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г., проживая по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о факте смерти своей матери, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ, который согласно п.1 ч.1 ст.25 Закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г., влечет за собой прекращение пенсионных выплат, желая получать пенсионные выплаты за свою мать ФИО3, решила использовать поддельную доверенность с целью дальнейшего её предоставления в Пенсионный фонд РФ. В связи с чем, ФИО1, имея умысел на незаконное получение пенсии за свою мать ФИО3, с этой целью в июле ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлены, в сети Интернет заказала у неустановленного следствием лица изготовление доверенности, необходимой для подачи в Пенсионный фонд РФ. После чего, в ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата не установлена, в дневное время ФИО1 находясь близ центрального универмага «Самара», расположенного по адресу 

<

адрес>, и получив у неустановленного лица указанный документ, а именно нотариально заверенную доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную сроком на 1год, умышленно умолчав о факте смерти своей матери ФИО3, предоставила указанную поддельную доверенность в Пенсионный фонд РФ, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также предъявила ее в Обособленное структурное подразделение Красноармейский почтамт УФПС Самарской области – филиала ФГУП «Почта России», расположенное по адресу: 

<

адрес>. На основании чего ФИО1 выплатили по действующей вышеуказанной доверенности пенсию в размере 

<

данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ в почтовом отделении по вышеуказанному адресу. После чего подлинность указанной доверенности вызвала сомнения у сотрудников Пенсионного фонда и последующие пенсионные выплаты были приостановлены, а затем ими был установлен факт смерти ФИО3 Таким образом, ФИО1 не смогла довести свои преступные действия до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как её действия, направленные на хищение пенсионных выплат за свою умершую мать, были пресечены сотрудниками Пенсионного фонда РФ. Однако, если бы ФИО1 продолжила до окончания срока действия указанной доверенности получать ежемесячные пенсионные выплаты за свою умершую мать ФИО3, то есть довела бы свои преступные намерения до конца, то её действиями Пенсионному фонду РФ был бы причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 – ч.1 ст.159.2 УК РФ. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы. Она согласна с предъявленным ей обвинением, и признала полностью свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159.2 УК РФ, ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 159.2 УК РФ. 

В судебном заседании поддержала заявленное ею по ознакомлению с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель не возражал относительно рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Представитель потерпевшего по доверенности ФИО2 также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Рассмотрев заявленное подсудимой ФИО1 ходатайство, выслушав мнение сторон, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159.2 УК РФ, ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, а ее действия правильно квалифицированы по указанным статьям.

При назначении меры наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление, и покушение на совершение преступления небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту проживания участковым уполномоченным: пенсионерка, спиртными напитками не злоупотребляет, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, жалоб и заявлений в администрацию сельского поселения на ФИО1 не поступало. 

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. 

Смягчающими вину обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает состояние здоровья подсудимой ФИО1: состоит на учете у врача эндокринолога с диагнозом «сахарный диабет» 2 типа, а также полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном. 

В соответствии с вышеизложенным, с учетом материального состояния подсудимой, которая является пенсионеркой, а также необходимости выплачивать сумму ущерба причиненного преступлениями, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ, без применения дополнительных мер наказания. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено, в связи с фактическими обстоятельствами дела.

Суд считает исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Чапаевск Самарской области по возмещению ущерба, причиненного преступлением в размере 

<

данные изъяты>, обоснованными в соответствии со ст.1064 ГК РФ и подлежащими удовлетворению в полоном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Абрамян 

<

данные изъяты> признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159.2 УК РФ и ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст. 159.2 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 159.2 УК РФ в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства; на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, с учетом положений ч.1 ст. 71 УК РФ, определив соответствие 3 (трех) месяцев исправительных работ 1 (одному) месяцу лишению свободы, окончательное наказание считать в виде 2 (двух) лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в данный орган для регистрации в установленные им сроки.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде – до вступления приговора в законную силу. 

На основании ст.316 п.10 УПК РФ подсудимую ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу освободить.

Взыскать с Абрамян 

<

данные изъяты> в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Чапаевск Самарской области причиненный в результате преступления ущерб в размере 903 117,14 (девятьсот три тысячи сто семнадцать) рублей 14 (четырнадцать) копеек.

Вещественные доказательства по делу: пенсионное дело № на имя Абрамян 

<

данные изъяты> и оригиналы поручений на доставку пенсий и иных социальных выплат на имя Абрамян 

<

данные изъяты> в количестве 15штук хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья Красноармейского районного суда 

Самарской области Еремина А.В.