Дело №2-301/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего Артемьевой О.В.,

при секретаре Киушкиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (далее – ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», Страховая компания) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков в размере 178 581,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате государственной пошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 772,00 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Kia RIO», государственный регистрационный знак №, застрахованного в ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ» по Договору страхования транспортного средства, полис №, под управлением водителя ФИО4 и транспортного средства марки «Hyundai Accent», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, нарушившей требования п.13.9 Правил дорожного движения РФ. На момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельца транспортного средства марки «Hyundai Accent», государственный регистрационный знак №, застрахован в ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» по договору ОСАГО, полис серии №. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «Kia RIO», государственный регистрационный знак № получил механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ» обратилось к ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» с требованием о страховой выплате в счёт возмещения вреда в порядке суброгации. ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», на основании акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ, произвело выплату Страхового возмещения ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ», исходя из стоимости восстановления повреждённого транспортного средства в размере 178 581,00 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. С учётом того, что водитель ФИО3 не имела права на управление транспортным средством и не была включена в Договор ОСАГО, считают, что с неё подлежит взысканию ущерб в размере 178 581,00 рублей (л.д.6-8).

Акционерное общество «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» создано в результате реорганизации в форме преобразования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», о чём внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером № поставленного на налоговый учёт с присвоением ИНН № Общество является полным правопреемником прав и обязанностей общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО». Полное фирменное наименование Общества на русском языке – Публичное акционерное общество «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО». Сокращенное фирменное наименование Общества на русском языке – ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» (л.д.44-53, 54-58).

Представитель истца ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» ФИО5, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.112), просила дело рассмотреть в отсутствие представителя Страховой компании (л.д.8).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.103), о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 исковые требования ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» признала в полном объёме (л.д.100-102).

Определением Верхнеуральского районного суда Челябинской области о подготовке к судебному заседанию от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО6, АО «СГК «Югория» (л.д.2-3).

Третьи лица ФИО4, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.107, 113), о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Представитель третьего лица АО «ГСК «ЮГОРИЯ» в судебном заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном суду просят дело рассмотреть в отсутствие Страховой компании (л.д.114).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п.п.1, 2 ст.1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причинённый личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.4 ст. ст.931 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

На основании ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинён вред и если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут на 105 км автодороги сообщением Южноуральск – Магнитогорск на территории Верхнеуральского района Челябинской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Kia RIO», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4 и транспортного средства марки «Hyundai Accent», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, принадлежащего ФИО6

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО3, которая нарушила п.13.9 Правил Дорожного движения РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12, 89), рапортом инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88), объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90, 91, 92), схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93), а также Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13, 96), которым ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000,00 рублей.

Данное Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обжаловано не было, вступило в законную силу (л.д.13, 96).

В соответствии с п.13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что нарушение именно водителем ФИО3 п.13.9 Правил дорожного движения РФ, явилось причиной указанного выше дорожно-транспортного происшествия и, как следствие, связано с причинением имущественного ущерба ФИО4

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, иного в материалах дела не содержится.

На момент дорожно-транспортного происшествия собственником транспортного средства марки «Kia RIO», государственный регистрационный знак №, являлся ФИО4; собственником транспортного средства марки «Hyundai Accent», государственный регистрационный знак №, являлся ФИО6 (л.д.24, 109, 110).

В результате дорожно-транспортного происшествия, транспортное средство марки «Kia RIO», государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения, тем самым собственнику транспортного средства ФИО4 был причинён материальный ущерб, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.12, 89), актами осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-32, 33-36).

Транспортное средство марки «Kia RIO», государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия, было застраховано в ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ» по Договору страхования транспортного средства, полис № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком страхования с 16 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» и ФИО6 был заключён Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств автомобиля марки «Hyundai Accent», государственный регистрационный знак №, в подтверждении которого был выдан страховой полис серии №, со сроком страхования с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

После дорожно-транспортного происшествия ФИО4 обратился с заявлением в ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ» по поводу повреждения его транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ» данное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем, и ДД.ММ.ГГГГ Страховая компания выплатила ФИО4 Страховое возмещение в размере 178 581,00 рублей (л.д.27).

Согласно п.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

В соответствии со ст.1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935 Гражданского кодекса РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, Страховая компания, возместившая ущерб потерпевшему, в порядке суброгации, вправе требовать со Страховой компании, являющейся страховщиком по обязательному страхованию гражданской ответственности причинителя вреда, выплаты страхового возмещения в пределах сумм, предусмотренных ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а в оставшейся части - с причинителя вреда.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ» обратилась с требованием к ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» о страховой выплате в счёт возмещения вреда в порядке суброгации по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства марки «Hyundai Accent», государственный регистрационный знак №, страховой полис серии №, в размере 178 581,00 рублей (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» перечислило ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ» Страховое возмещение в размере 178 581,00 рублей (л.д.21).

Постановлением инспектора ДПС полка ОГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500,00 рублей (л.д.95).

Данное Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не обжаловано, вступило в законную силу.

Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении серии №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут на 105 км автодороги сообщением Южноуральск – Магнитогорск на территории Верхнеуральского района Челябинской области водитель ФИО3 управляла транспортным средством марки «Hyundai Accent», государственный регистрационный знак №, не имея права управления транспортным средством (водительское удостоверение просрочено), чем был нарушен п.2.1.1 Правил Дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.94).

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, иного в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что водитель ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия – ДД.ММ.ГГГГ не имела права на управление транспортным средством, при использовании которого ею был причинён вред, а также не была включена в Договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Таким образом, поскольку судом установлено, что Договор обязательного страхования с ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» (серии №) был заключён с ФИО6 с определением конкретных лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки «Hyundai Accent», государственный регистрационный знак №, в число которых ФИО3 не была включена, кроме того ФИО3 не имела права управления транспортным средством, (водительское удостоверение серии № просрочено), ответчик является виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия и лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ», суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» суммы ущерба в порядке регресса в размере 178 581,00 рублей, которая была выплачена ДД.ММ.ГГГГ истцом ОАО «ГСК ЮГОРИЯ».

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьёй 395 Гражданского кодекса РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причинённых убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в данном случае отсутствует факт пользования чужими денежными средствами со стороны ответчика ФИО3, денежные обязательства между сторонами отсутствуют до принятия решения о взыскании убытков, требования заявлены на будущее время, просрочка исполнения судебного решения ответчиком еще не допущена, соответственно, правовых оснований для удовлетворения иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется. В случае неисполнения решения суда, ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» не лишено возможности ставить вопрос о взыскании с ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика ФИО3 в пользу ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 472,00 рублей, оплата которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений пп.1 п.1 ст.333,19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» убытки в размере 178 581 (сто семьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 472 (четыре тысячи четыреста семьдесят два) рубля 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичному акционерному обществу «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд в месячный срок со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Артемьева