Дело №1-78/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 14 мая 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга ФИО1 с участием: 

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга Суворовой М.В.,

подсудимого ФИО2, 

защитника Беляевой С.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Космененко В.С., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, со неполным средним образованием, женатого, детей не имеющего, не работающего ранее судимого по приговору Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 10 октября 2016 года по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ (в ред. ФЗ № 323 –ФЗ от 3 июля 2016 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 5 мая 2017 года по отбытии срока наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Так, ФИО2 являясь лицом, в отношении которого решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга №4-103/2017 от 28.07.2017 года (вступило в законную силу 08.08.2017 года) установлен административный надзор по адресу: 

<

...> сроком по 05.05.2020 года, с применением к нему в соответствии со ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года №64-ФЗ следующих административных ограничений: запрет пребывание вне места постоянного жительства 

<

...> в период времени с 22 часов до 06 часов; обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту постоянного жительства три раза в месяц (в отдел участковых уполномоченных полиции и подразделений по делам несовершеннолетних УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Садовая д. 58) по установленному графику, и решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга №4-93/2018 от 26.07.2018 года (вступило в законную силу 07.08.2018 года) о дополнении ранее установленных административных ограничений: запрет пребывание в местах общественного питания и магазинах, где осуществляется продажа алкогольных напитков и пива на розлив; запрет выезда за пределы г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области; явка четыре раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания (в отдел участковых уполномоченных полиции и подразделений по делам несовершеннолетних УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Садовая д. 58), по установленному графику, будучи лицом, ранее привлекавшимся к административной ответственности в течение одного года за аналогичное деяние, а именно: 02.01.2018 года он (ФИО2), не явился на регистрацию в ОУУП и ПДН УМВД России, согласно утвержденному графику, без уважительной причины, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.1 КРФ об АП (постановление по делу об административном правонарушении к протоколу №000496 от 16.01.2018 года); 03.04.2018 года он (ФИО2), повторно, в течении одного года, не явился на регистрацию в ОУУП и ПДН УМВД России, согласно утвержденному графику, без уважительной причины, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.3 КРФ об АП (постановление мировой судьи судебного участка № 1 Санкт-Петербурга от 20.06.2018 года (вступило в законную силу 01.09.2018 года); 10.04.2018 года он (ФИО2), повторно, в течении одного года, не явился на регистрацию в ОУУП и ПДН УМВД России, согласно утвержденному графику, без уважительной причины, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.3 КРФ об АП (постановление мировой судьи судебного участка № 1 Санкт-Петербурга от 20.06.2018 года (вступило в законную силу 01.09.2018 года); 17.04.2018 года он (ФИО2), повторно, в течении одного года, не явился на регистрацию в ОУУП и ПДН УМВД России, согласно утвержденному графику, без уважительной причины, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.3 КРФ об АП (постановление мировой судьи судебного участка № 1 Санкт-Петербурга от 20.06.2018 года (вступило в законную силу 01.09.2018 года); 01.05.2018 года он (ФИО2), повторно, в течении одного года, не явился на регистрацию в ОУУП и ПДН УМВД России, согласно утвержденному графику, без уважительной причины, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.3 КРФ об АП (постановление мировой судьи судебного участка № 40 Санкт-Петербурга от 25.07.2018 года (вступило в законную силу 18.09.2018 года); 08.05.2018 года он (ФИО2), повторно, в течении одного года, не явился на регистрацию в ОУУП и ПДН УМВД России, согласно утвержденному графику, без уважительной причины, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.3 КРФ об АП (постановление мировой судьи судебного участка № 40 Санкт-Петербурга от 25.07.2018 года (вступило в законную силу 18.09.2018 года); 15.05.2018 года он (ФИО2), повторно, в течении одного года, не явился на регистрацию в ОУУП и ПДН УМВД России, согласно утвержденному графику, без уважительной причины, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.3 КРФ об АП (постановление мировой судьи судебного участка № 40 Санкт-Петербурга от 25.07.2018 года (вступило в законную силу 18.09.2018 года); 07.08.2018 года он (ФИО2), повторно, в течении одного года, не явился на регистрацию в ОУУП и ПДН УМВД России, согласно утвержденному графику, без уважительной причины, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.3 КРФ об АП (постановление мировой судьи судебного участка № 40 Санкт-Петербурга от 26.09.2018 года (вступило в законную силу 10.11.2018 года); 14.08.2018 года он (ФИО2), повторно, в течении одного года, не явился на регистрацию в ОУУП и ПДН УМВД России, согласно утвержденному графику, без уважительной причины, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.3 КРФ об АП (постановление мировой судьи судебного участка № 40 Санкт-Петербурга от 26.09.2018 года (вступило в законную силу 10.11.2018 года); 21.08.2018 года он (ФИО2), повторно, в течении одного года, не явился на регистрацию в ОУУП и ПДН УМВД России, согласно утвержденному графику, без уважительной причины, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.3 КРФ об АП (постановление мировой судьи судебного участка № 40 Санкт-Петербурга от 26.09.2018 года (вступило в законную силу 10.11.2018 года); 02.10.2018 года он (ФИО2), повторно, в течении одного года, не явился на регистрацию в ОУУП и ПДН УМВД России, согласно утвержденному графику, без уважительной причины, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.3 КРФ об АП (постановление мировой судьи судебного участка № 1 Санкт-Петербурга от 12.11.2018 года (вступило в законную силу 23.11.2018 года); 04.12.2018 года в 22 часа 15 минут, то есть в ночное время, был задержан сотрудниками полиции за нарушение общественного порядка, а именно: 04.12.2018 года в 22 часа 15 минут, находясь у дома 17 по ул. Союза Печатников г. Санкт-Петербурга совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважения к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КРФ об АП (постановление по делу об административном правонарушении к протоколу № от 04.12.2018 года). 

Из материалов уголовного дела следует, что 19 декабря 2018 года ФИО2 добровольно в присутствии защитника в соответствии со ст.ст. 226.1 ч.2, 226.4 ч.2 УПК РФ заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Учитывая отсутствие обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, суд считает, что условия, предусмотренные п.п. 1-3 ч.2 ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены. 

Сторонами квалификация действий ФИО2 не оспаривалась, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимого как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, т.е. по ст. 314.1 ч.2 УК РФ. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который проживает в г. Санкт-Петербурге по месту регистрации, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не работает, ранее ФИО2 был судим по приговору Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 10 октября 2016 года по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ (в ред. ФЗ № 323 –ФЗ от 3 июля 2016 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 5 мая 2017 года по отбытии срока наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в связи с чем в действиях подсудимого суд усматривает рецидив преступлений, что учитывается, как обстоятельство, отягчающее ему наказание. К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому, суд относит то обстоятельство, что подсудимый вину в совершении данного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, а также наличие у подсудимого ряда хронических заболеваний.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что установленный над ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы административный надзор не смог обеспечить его надлежащее ( непротивоправное) поведение, суд с учетом требований ст. 226.9 ч.6 УПК РФ считает, что за совершение данного преступления ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 68 ч.2 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 314.1 ч.2 УК РФ и применения ст. 68 ч.3 УК РФ. Однако, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, назначив ему условное осуждение, но в целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, на период испытательного срока на него необходимо возложить дополнительные обязанности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев и возложить на период испытательного срока на ФИО2 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, и ежемесячно являться на регистрацию в данный орган. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья