Дело № 1-139/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2019 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе председательствующего судьи Чернышова В.В., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Промышленного района г.Смоленска Шелкова Д.А., ФИО1, защитника – адвоката Филиной Н.А., подсудимой ФИО2, при секретаре Видениной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимой 21.03.2018 г. мировым судьей судебного участка №9 в г.Смоленске по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы; осужденной 04.09.2018 г. Промышленным районным судом г. Смоленска по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 05.02.2019 г. мировым судьей судебного участка №53 в г.Смоленске по ст.322.3 УК РФ к штрафу в размере 12 000 рублей,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30-ст. 158.1, ч.3 ст. 30-ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), суд 

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО2 виновна в двух покушениях на мелкое хищение чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), не доведенных до конца по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

02.02.2018 г. около 18 часов 20 минут ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению Промышленного районного суда г. Смоленска от 06.03.2017 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вступившего в законную силу 04.04.2017 года, умышленно, из корыстных побуждений, тайно путем свободного доступа со стеллажа с косметическими средствами похитила 2 баночки крема для кожи универсальных «NIVEA», стоимостью по закупочной цене за единицу 144 рубля 92 копейки, на общую сумму 289 рублей 84 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятала в одетую на ней куртку. После чего ФИО2, минуя кассовые терминалы, с похищенным имуществом попыталась скрыться, однако, свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана на выходе из вышеуказанного магазина сотрудником охраны ФИО8

Она же (ФИО2), 05.07.2018 г. около 21 часа 30 минут, находясь в магазине «Магнит Косметик», расположенного по адресу: 

<

...>, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению Промышленного районного суда г. Смоленска от 06.03.2017 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вступившего в законную силу 04.04.2017 года, умышленно, из корыстных побуждений, тайно путем свободного доступа со стеллажа с косметическими средствами похитила флакон шампуня «FRUTIS тройное восстановление» 400 мл. стоимостью 136 рублей 72 копейки, флакон шампуня «FRUTIS восстановление», 400 мл., стоимостью 139 рублей 17 копеек, которые спрятала в принесенную с собой женскую сумку, затем со стеллажа с парфюмерной продукцией похитила мужскую туалетную воду «LACOSTA Blanc», 100 мл., стоимостью 2 138 рублей 38 копеек, которую также сложила в принесенную с собой сумку. После чего ФИО2, минуя кассовые терминалы, с похищенным имуществом попыталась скрыться, однако, свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана на выходе из вышеуказанного магазина сотрудником АО «Тандер» ФИО9

Подсудимая ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаивается и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом, пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также то, что оно заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Препятствий для особого порядка принятия судебного решения судом не установлено. Участники процесса против этого не возражали. Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Поскольку условия для применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подсудимой о применении особого порядка судебного разбирательства суд удовлетворяет.

Действия подсудимой ФИО2 по каждому из эпизодов от 02.02.2018 г. и от 05.07.2018 г. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доведенное до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Поведение подсудимой ФИО2 в суде не вызывает сомнений у суда в ее психической полноценности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Материалами дела подтверждено, что ФИО2 совершила два преступления небольшой тяжести против собственности, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, по каждому из эпизодов преступлений суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние ее здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Фактические обстоятельства преступлений, совершенных подсудимой, в том числе их способ совершения, степень общественной опасности, несмотря на наличие вышеназванной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не позволяют суду применить в отношении подсудимой положения ст.64 УК РФ, а также окончательно назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

С учетом обстоятельств настоящего дела, данных о личности подсудимой и ее трудоспособного возраста, суд назначает ей наказание в виде обязательных работ, поскольку с учетом ее имущественного положения суд не находит возможным назначить наказание в виде штрафа, а назначение более строгих наказаний с учетом характера совершенных преступлений, отношения подсудимой к содеянному, совокупности смягчающих наказание обстоятельств будет являться чрезмерно суровым и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в силу ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30-ст. 158.1, ч.3 ст. 30-ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей по каждому из преступлений наказание в виде 90 (девяносто) часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- флакон шампуня «FRUTIS тройное восстановление», флакон шампуня «FRUTIS восстановление», мужскую туалетную воду «LACOSTA Blanc» - оставить у АО «Тандер», 

- 2 баночки крема «NIVEA» - оставить у ООО «Агроторг».

Приговоры мирового судьи судебного участка №9 в г.Смоленске от 21.03.2018 г., Промышленного районного суда г. Смоленска от 04.09.2018 г., мирового судьи судебного участка №53 в г.Смоленске от 05.02.2019 г. – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья В.В. Чернышов