Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2020 года 

<

адрес> 

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шарифуллина Г.Р., 

при секретаре Фаузиевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> РБ Русакова А.Н., 

защитника Алиуллиной З.С. (ордер в деле), 

представителя Нефтекамского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РБ ФИО1 (доверенность в деле),

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО2 на постановление - мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым представление старшего инспектора Нефтекамского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> ФИО3 удовлетворено, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ заменена на лишение свободы,

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.1 ст.139, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 10 месяцев с удержанием в доход государства 15% от заработной платы. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ старший инспектор Нефтекамского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> ФИО3 обратился в суд с представлением о замене исправительных работ на лишение свободы в отношении осужденного ФИО2 мотивируя тем, что осужденный, несмотря на предупреждение, злостно уклоняется от отбывания исправительных работ. В связи, с чем просил заменить неотбытую часть наказания в виде исправительных работ 1 год 8 месяцев 15 дней на лишение свободы сроком на 6 месяцев 25 дней, из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

Обжалуемым постановлением представление старшего инспектора Нефтекамского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> ФИО3 было удовлетворено.

Назначая вид исправительного учреждения осужденному ФИО2 в соответствии с ч. 5 ст.74 УИК РФ мировой судья учитывая, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> РБ по ч.1 ст. 139 УК РФ за совершение преступления, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, в его действиях имеется отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определил место отбывания лишения свободы ФИО2 в колонии строго режима.

Осужденным ФИО2 на указанное постановление подана апелляционная жалоба, в которой он считает назначенное ему наказание необоснованно суровым и просит о его смягчении.

Осужденный ФИО2 в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, апелляционную жалобу поддержал, просил удовлетворить. 

Адвокат, представляющий интересы ФИО2, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

В судебном заседании государственный обвинитель возражал против доводов апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что постановление мировым судьей судебного участка по 

<

адрес> РБ вынесено обоснованно, оснований для отмены или изменения постановления не имеются, доводы ФИО2 необоснованны, просил оставить постановление мирового судьи без изменений.

Проверив материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч.4 ст. 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными

Указанное требование закона судом первой инстанции выполнении в поной мере. 

Согласно ч. 1 ст. 50 УК РФ, ч. 1 ст. 39 УИК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Согласно ст. 40 УИК РФ осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову.

Из заработной платы осужденных производятся удержания в размере, установленном приговором суда.

В силу ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются:

а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции;

б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;

г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

За нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В период отбывания исправительных работ осужденным запрещается увольнение с работы по собственному желанию без разрешения в письменной форме уголовно-исполнительной инспекции. Разрешение может быть выдано после проверки обоснованности причин увольнения. Отказ в выдаче разрешения должен быть мотивирован. Решение об отказе может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Согласно ст. 42 УИК РФ срок исправительных работ исчисляется в месяцах и годах, в течение которых осужденный работал и из его заработной платы производились удержания. В каждом месяце установленного срока наказания количество дней, отработанных осужденным, должно быть не менее количества рабочих дней, приходящихся на этот месяц. Если осужденный не отработал указанного количества дней и отсутствуют основания, установленные настоящим Кодексом для зачета неотработанных дней в срок наказания, отбывание исправительных работ продолжается до полной отработки осужденным положенного количества рабочих дней.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В силу ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ были разъяснены порядок и условия отбывания назначенного наказания, ответственность за их несоблюдение. Несмотря на это, ФИО2 систематически и злостно нарушал порядок и условия отбывания наказания после вынесенных в его адрес предупреждений в письменной форме.

Рассмотрев ходатайство старшего инспектора Нефтекамского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> ФИО3 о замене осужденному ФИО2 назначенного наказания, суд обоснованно пришел к выводу о том, что ФИО2 злостно уклоняется от отбывания назначенного ему наказания в виде исправительных работ. Указанный вывод сделан судом на основе анализа представленных материалов содержащих сведения из личного дела осужденного ФИО2, а также его объяснений.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 фактически просит об изменении приговора суда, не оспаривая правильности установленных судом обстоятельств дела и вывода суда о неисполнении приговора суда и злостном уклонении от отбывания наказания, оспаривает постановление в части назначения наказания, считая его чрезмерно суровым.

Поскольку при рассмотрении жалобы на постановление о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы суд апелляционной инстанции не вправе обсуждать вопрос о справедливости наказания, назначенного осужденному вступившим в законную силу приговором суда, суд не принимает довод осужденного ФИО2 о чрезмерной суровости назначенного ему наказания.

Суд правильно с учетом требований ст. 50 ч. 4 УК РФ пересчитал наказание в виде исправительных работ на наказание в виде лишения свободы из расчета 3 дня к 1 дню, а также определил режим его отбывания с учетом положений ст. 58 ч. 1 п. "в" УК РФ.

Вопреки доводам жалобы осужденного постановление - мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, поскольку вынесено в соответствии с требованиями закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрения ходатайства, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для удовлетворения жалобы осужденного суд апелляционной инстанции не усматривает в виду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление - мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставить в силе, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Г.Р. Шарифуллина