Дело № 2-3795/2025

№

Мотивированное 

решение

 составлено 03.12.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сизовой В.В.

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 ноября 2025 года в г.Рыбинске гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Россети Центр» (филиал Публичного акционерного общества «Россети Центр»-«Ярэнерго») о возложении обязанности исполнить договор об осуществлении технологического присоединения, взыскании неустойки, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр», просил:

возложить обязанность исполнить договор об осуществлении технологического присоединения № от 15.02.2024 года в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу;

взыскать неустойку в размере 34060 рублей;

взыскать судебную неустойку в размере 200 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со следующего дня после истечения трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, в течение первых трех месяцев;

взыскать судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со следующего дня после истечении шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. 

30.12.2023 года ФИО1 (Заявитель) в электронной форме в личном кабинете подписал простой электронной подписью договор с публичным акционерным обществом «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» (Сетевая организация) договор № об осуществлении технологического присоединения, в соответствии с которым сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя малоэтажной жилой застройки по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер земельного участка №, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). 

В соответствии с п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

В соответствии с п. 21 договора договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору.

12 января 2024 года ФИО1 единым платежом внес всю оплату по договору об осуществлении технологического присоединения № от 15.01.2024 г. в сумме 57 4867,66 руб.

Оплата по договору поступила на счет сетевой организации 15.01.2024 г., в связи с чем в последующих документах и переписке указывается дата договора - 15.01.2024 года.

Оплатив стоимость технологического присоединения в сумме 57 486,66 руб. по договору № от 15.01.2024 года, ФИО1 полностью исполнил свои обязательства по договору, тогда как ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Ярэнерго» свои обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения до настоящего времени не выполнило.

Неисполнение договорных обязательств ответчиком является основанием для начисления неустойки, предусмотренной п.17 договора, которая за период просрочки с 01.01.2025 года по 25.08.2025 года составила 34060 руб. 85 коп.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, направил своего представителя.

Представитель истца по доверенности адвокат Норик Д.Н. исковые требования поддержал в полном объеме по основания и доводам, изложенным в иске, просил взыскать с ответчика в пользу истца штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ответчик ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» извещено о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на иск возражал против удовлетворения иска, в обоснование возражений указал, что технологическое присоединение не осуществлено в связи с невыполнением истцом обязательств, предусмотренных техническими условиями (Приложение № к договору). Относительно требований о взыскании неустоек, представитель ответчика ходатайствовал об их уменьшении и ограничении периода начисления.

Третьи лица Департамент имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Рыбинск, ФГКУ "УЛХиП" Министерства обороны РФ извещены о времени и месте рассмотрения дела, представители в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 года 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861, утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям утверждены (далее - Правила технологического присоединения).

Согласно пункту 3 Правил технологического присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

К лицам, указанным в пункте 14 Правил технологического присоединения, относятся физические лица, подавшие заявку в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

Пунктом 6 Правил технологического присоединения предусмотрено, что технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Существенные условия договора указаны в пункте 16 Правил технологического присоединения, к ним, в частности, относятся: мероприятия по технологическому присоединению и обязательства сторон по их выполнению; срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

В силу абзаца третьего подпункта «в» пункта 16 Правил технологического присоединения при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено и документально подтверждено следующее.

30.12.2023 года ФИО1 (Заявитель) в электронной форме в личном кабинете подписал простой электронной подписью договор с публичным акционерным обществом «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» (Сетевая организация) договор № об осуществлении технологического присоединения, в соответствии с которым сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя малоэтажной жилой застройки по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер земельного участка №, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

Максимальная мощность присоединяемых электропринимающих устройств: 15 кВт;

Категория надежности: третья;

Класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 0,4 кВ;

Максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств: 0 кВ.

По условиям Договора Заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в сумме 57 486 руб. 66 коп. в соответствии с условиями раздела III договора, а именно:

15 % в течение 5 рабочих дней со дня заключения договора;

30 % в течение 20 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя счета;

35 % в течение 40 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя счета;

20% в течение 10 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя акта об осуществления технологического присоединения или уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям.

В соответствии с пунктом 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Согласно пункту 21 договора договор считается заключенным со дня оплаты Заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору.

В силу пункта 17 договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

12 января 2024 г. ФИО1 единым платежом внес всю оплату по договору об осуществлении технологического присоединения № от 15.01.2024 г. в сумме 57 4867 руб. 66 коп.

Оплата по договору поступила на счет сетевой организации 15.01.2024 года, в связи с чем в последующих документах и переписке указывается дата договора - 15.01.2024 года.

Согласно техническим условиям для присоединения к электрическим сетям от 30.12.2023 года, являющимися приложением к договору об осуществлении технологического присоединения № от 15.01.2024 года, сетевая организация осуществляет следующие мероприятия:

10.1. Требования к строительству (установке) приборов учёта электрической энергии (мощности):

Сетевая организация обеспечивает организацию коммерческого учета электрической энергии в точках присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим, сетям сетевой организации.

Учет электрической энергии осуществляется средствами коммерческого учета электрической энергии (мощности) трехфазные прямого включения.

Приборы учета подлежат установке на границе балансовой принадлежности электроустановок заявителя и сетевой организации с применением узла учета 0,4 кв, при необходимости со шкафом учета и распределения (ШУР) с коммуникационным аппаратом 0,4 кВ, в соответствии с НТД.

10.2. Требования к устройствам релейной защиты (аппаратам защиты до 1000 В): Выбор номинальных параметров коммутационного аппарата или предохранителей (в случае их установки) произвести согласно максимальной мощности энергопринимающего устройства.

10.3. Реконструкция существующего электросетевого хозяйства:

- запроектировать и выполнить реконструкцию КЛ-0,4 кВ от on. 9.11 ВЛ-0,4 кВ; 4 от ТП Kcmoeo K3C в части монтажа ответвительной арматуры (при необходимости с выполнением монтажа проводов до зажимов коммутационного аппарата ШУР). Тип, марку и сечение токоведущих элементов линии определить при проектировании.

10.4. Установка устройств регулирования напряжения для обеспечения надежности и качества электроэнергии: обеспечение качества электроэнергии по ГОСТ 32144-2013.

9 июля 2024 года между ФИО1 и ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Ярэнерго» подписано дополнительное соглашение к договору № от 15.01.2024 г. об осуществлении технологического присоединения, в соответствии с которым вносились изменения в пункт 5 Договора и срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению устанавливался с 15.01.2024 г. по 31.12.2024 г.

Также этим дополнительным соглашением были внесены изменения в технические условия:

Пункт 7 изложен в следующей редакции:

«7. Точка присоединения (не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка заявителя): выходные контакты прибора учета электрической энергии (коммутационного аппарата при наличии ШУР) на болтовых зажимах кабельных наконечников вновь монтируемого участка КЛ-0,4 кВ от КЛ-0,4 кВ от on. 9.11 ВЛ 0,4 кВ № 4 от ТП Kстово K3C».

Пункт 10.3 изложить в следующей редакции:

«10.3. Реконструкция электросетевого хозяйства:

-запроектировать и выполнить реконструкцию КЛ-0,4 кВ от on. 9.11 ВЛ 0,4 кВ№ 4 от ТП Кстово K3C» в части организации дополнительных мер подключения вновь монтируемой КЛ-0,4 кВ.

При необходимости выполнить монтаж провода до зажимов коммутационного аппарата ШУР».

Добавить пункт 10.5:

«10.5. Строительство новых линий электропередачи:

-запроектировать и выполнить строительство кабельной линии 0,4 кВ (КЛ-0,4 кВ) протяженностью 0,06 км, кабельная линия в траншеях многожильная с резиновой или пластмассовой изоляцией сечением провода от 50 до 100 кв. мм включительно с одним кабелем в траншее до границы земельного участка заявителя от КЛ-0,4 кВ от on. 9.11 ВЛ 0,4кВ№4 от ТП Kстово K3C».

В силу пункта 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Оплатив стоимость технологического присоединения в сумме 57 486,66 руб. по договору № от 15.01.2024 года, ФИО1 полностью исполнил свои обязательства по договору.

В соответствии с пунктом 5 договора в редакции дополнительного соглашения от 09.07.20245 года, ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Ярэнерго» должно было выполнить свои обязательства по технологическому присоединению жилой застройки в срок до 31.12.2024 года. 

В установленный договором срок технологическое присоединение не осуществлено.

Доводы ответчика о том, что технологическое присоединение не осуществлено в связи с невыполнением истцом обязательств, предусмотренных техническими условиями (Приложение № к договору), судом отклоняются, поскольку такие доводы являются голословными, документально не подтверждены, противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам. Доказательств, с бесспорной очевидностью свидетельствующих о невозможности исполнения договорных обязательств, ответчиком суду не представлено. 

С учетом изложенного, требования о возложении на ответчика обязанности исполнить договор технологического присоединения законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 206 ГПК РФ в случае, если действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Учитывая объем обязательства ответчика, требования разумности, суд полагает возможным установить срок осуществления технологического присоединения по договору № от 15.01.2024 года – три месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Поскольку факт нарушения ответчиком срока исполнения обязательств по договору №, нарушение срока технологического присоединения к электроустановке потребителя (физического лица) произошло по вине ответчика, доказательств отсутствия которой ответчиком в суд не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части взыскания неустойки, предусмотренной пунктом 17 договора, равной 0,25 % от предусмотренного договором общего размера платы за технологическое присоединение (57986 руб. 66 коп.) за каждый день просрочки. 

Пунктом 16 Правил технологического присоединения установлены ограничения по взысканию неустойки, размер неустойки не может превышать, при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Таким образом, размер неустойки не может превышать 52456,58 руб. из расчета 57486,66х0,25%х365дней.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 01.01.2025 года по 25.08.2025 года в размере 34060 руб. 85 коп. из расчета 57486,66х237 дней х0,25%=34060,85, что не превышает установленное ограничение размера неустойки, предусмотренное правилами технологического присоединения. 

Ответчиком заявлено о снижении неустойки в соответствии с положениями статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Принимая во внимание срок, в течение которого обязательство ответчиком не исполнялось, отсутствие объективных препятствий для технологического присоединения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ. По мнению суда, неустойка в размере 34060 руб. 85 коп. не подлежит уменьшению, поскольку соответствует принципу разумности и справедливости, позволяет соблюдения баланс прав и интересов сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно ч. 3 ст. 206 ГПК РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Как разъяснено в пункте 31 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.

Согласно разъяснениям, приведенных в пунктах 32, 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебная неустойка:

в размере 200 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со следующего дня после истечения трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, в течение первых трех месяцев; 

в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со следующего дня после истечении шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Федеральным законом от 26.03.2003 года 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861, вопросы компенсации морального вреда, штрафа за нарушение условий договора об осуществлении технологического присоединения не урегулированы, в части указанных отношений подлежит применению Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

Из содержания приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации не следует, что требование потребителя, неисполнение которого в добровольном порядке в установленный срок влечет взыскание судом штрафа, обязательно должно быть досудебным или внесудебным, равно как и не установлена какая-либо обязательная форма такого требования.

Указание на то, что по данной категории споров предусмотрен обязательный досудебный порядок, не содержат и положения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства".

Исковое заявление ФИО1 подано в суд 27 августа 2025 года. В ходе рассмотрения дела ответчик исковые требования не признавал, активно возражал по доводам истца, требования потребителя добровольно им не исполнены. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный Законом о защите прав потребителей, в сумме 17030 руб. 42 коп. (34060,85:2=17030,42). 

Учитывая характер правоотношений сторон, степень вины нарушителя, обстоятельства дела, длительность нарушения прав потребителя, сумму удовлетворенных исковых требований, суд не находит оснований для уменьшения размера штрафа. 

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, в соответствии с частью 1 статьи 333.19 НК РФ, составляет 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» (ИНН 

<

данные изъяты>

Обязать ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» (ИНН 

<

данные изъяты>) исполнить договор об осуществлении технологического присоединения № от 15.02.2024 года в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» (ИНН 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) неустойку в размере 34060 рублей.

Взыскать с ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) судебную неустойку в размере 200 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со следующего дня после истечения трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, в течение первых трех месяцев.

Взыскать с ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» (ИНН 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со следующего дня после истечении шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения.

Взыскать с ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» (ИНН 

<

данные изъяты> в доход бюджета городского округа город Рыбинск государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья В.В. Сизова