Дело № 12-343/2021

21RS0025-01-2021-002945-67

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Петренко А.М., рассмотрев жалобу адвоката ФИО1 в интересах 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением (УИН) № заместителя начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В поданной жалобе адвоката ФИО1 в интересах ФИО2 ставится вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении производства по делу, указывая, что в момент совершения административного правонарушения ФИО2 не управлял транспортным средством, поскольку оно находилось в пользовании ФИО3 на постоянной основе, в страховых полисах он неуказан, что подтверждается копиями страховых полисов ОСАГО. Одновременно ходатайствовал о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что уведомление о вынесении постановления об административном правонарушении ФИО2 не получал.

В судебное заседание ФИО2 и его представитель-адвокат ФИО1 просили отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, восстановить срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении по основаниям, изложенным в жалобе. 

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике, извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы в установленном порядке, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении жалобы без участия представителя, в которой просили отказать в удовлетворении жалобы.

Свидетель ФИО3, предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ у него имелась доверенность, выданная ФИО2 по которой он получал всю корреспонденцию по линии ГИБДД, так как автомобилем 

<

данные изъяты>, госномер № управлял он, а собственником автомобиля был с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В силу статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, этот срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, ФИО2 копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ не получал, иных сведений материалы дела не содержат. 

При таких обстоятельствах причина пропуска срока является уважительной, срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении подлежит восстановлению.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Как следует из постановления (УИН) № заместителя начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 11.2020 г. в 11:36 по адресу: 

<

адрес> (географические координаты: 

<

данные изъяты>), водитель транспортного средства 

<

данные изъяты> государственным регистрационным номером №, свидетельство о регистрации ТС №, собственником (владельцем) которого является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, в нарушение 10.2 ПДД РФ, двигался со скоростью 83 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч, чем превысил установленную скорость движения на 23 км/ч.

Согласно части 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Исключения из данного правила указаны в примечании к статье 1.5 КоАП РФ, согласно которому положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии со статьей 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГг. автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, VIN №, государственный регистрационный знак №, ФИО2 продан ФИО4, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>

Данный факт также подтверждается актом приёма- передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 зарегистрировал указанный автомобиль на основании данных документов за собой, оставив тот же государственный регистрационный знак №.

Согласно страховому полису ОСАГО № действующему с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственником вышеуазанного транспортного средства является ФИО4, а страхователем ФИО3, который допущен и к управлению данным транспортным средством, совместно с ФИО6 и ФИО3 Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании ФИО3

С учетом изложенного, в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, так как на момент фиксации административного правонарушения транспортное средство 

<

данные изъяты> государственным регистрационным номером №, находилось во владении и пользовании другого лица. 

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

При изложенных обстоятельствах жалоба заявителя подлежит удовлетворению, а обжалованное постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 30.3, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Восстановить ФИО2 срок для подачи жалобы на постановление (УИН) № заместителя начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2.

Постановление (УИН) № заместителя начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, а производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.М. Петренко