Дело: №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

30 мая 2018 г. город Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе судьи Курина Ю.В., при секретаре судебного заседания Симованян К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении фактов родственных отношений, восстановлении срока на принятие наследства, признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с требованием (уточненным в судебном заседании в соответствии со ст. 39 ГПК РФ) к ФИО2 об установлении факта отцовства и родственных отношений, восстановлении срока на принятие наследства открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство и признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель по доверенности ФИО4 заявленные требования поддержали и мотивировали их тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством серии III-АГ №. Согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № на момент смерти ФИО3 принадлежала ? доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> кадастровым номером 23:49:0203021:1383 в 

<

адрес> в Центральном районе г. Сочи, общей площадью 31.4 кв. метров. Оставшаяся доля в праве общей долевой собственности на эту квартиру на момент смерти ФИО3 принадлежала дочери последней – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Пояснила, что истец ФИО1 является родной внучкой умершей ФИО3 Отцом ФИО1 является сын ФИО3 – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Пояснила, что отец истца умер ранее своей матери – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ДН №. Таким образом, прямым наследником ФИО3 по закону по праву представления является её внучка ФИО1 После смерти ФИО3 открылось наследство в виде ? доли в праве на квартиру с кадастровым номером 23:49:0203021:1383. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № 

<

адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 приняла наследство открывшееся после смерти её матери ФИО3, однако не успела оформить свои права на указанное выше недвижимое имущество в связи со своей смертью. В соответствии с этим же свидетельством серии № 

<

адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 вступила в наследство открывшееся после смерти её матери ФИО5 и приняла по наследству квартиру с кадастровым номером 23:49:0203021:1383. Право ответчика ФИО2 на наследство в виде 

<

адрес> доме по 

<

адрес> в г. Сочи в установленном порядке зарегистрировано, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра от ДД.ММ.ГГГГ №. Пояснили суду, что в свидетельстве о рождении истца ФИО1 серии I-АГ № не указанны данные её отца и стоит прочерк, поскольку её мать не представила в органы ЗАГС свидетельство о заключении брака между ней и ФИО6 Вместо этого, мать истца представила в органы актов гражданского состояния свой гражданский паспорт, где была указана её девичья фамилия как ФИО7. Полагала, что поскольку мать истца ФИО8 и ФИО6 находились в браке на момент рождения истца, то отцовство последнего подлежит признанию в судебном порядке. По этим же основаниям просили установить факт родственных отношений истца с умершей бабушкой - ФИО3 Пояснили суду, что установленный законом срок на вступление в наследство был пропущен истцом по причине её несовершеннолетия и бездействия её матери. Так, на момент открытия наследства после смерти её бабушки ФИО3 истцу было 13 лет и она не могла совершать требуемые для действий для принятия наследства. По приведенным основаниям просили суд восстановить истцу срок для принятия наследства, установить факт того, что ФИО6 является отцом ФИО1, установить факт родственных отношений истца с ее бабушкой ФИО3, признать право собственности ФИО1 в порядке наследования по закону на ? доли квартиры с кадастровым номером 23:49:0203021:1383, признать частично недействительным свидетельство о праве наследства от ДД.ММ.ГГГГ реестр 2-1345, выданного ответчику ФИО2 ВРИО нотариуса Сочинского нотариального округа. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 по доверенности Мазаная М.И. возражала против заявленных исковых требований и указала, что истцу было известно об отцовстве ФИО6 с ее рождения и о времени открытия наследства ей стало известно с даты смерти наследодателя ФИО3, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о рождении истца датой её рождения является ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, совершеннолетие ФИО1 наступило ДД.ММ.ГГГГ и именно с этой даты в соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ подлежит исчислению шестимесячный срок для обращения в суд за восстановлением срока на принятие наследства. Тем не менее, истец обратился в суд с настоящим иском лишь ДД.ММ.ГГГГ. Полагала, что истом без уважительных оснований пропущен срок для обращения в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства, который в силу требований ч. 1 ст. 1155 ГК РФ не подлежит восстановлению. Указала, что факт кровного родства между истцом и ФИО6 не подтверждается представленными суду материалами. По приведенным основаниям просила суд отказать в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме. 

В судебное заседание по данному делу нотариус Сочинского нотариального округа ФИО9 не явилась, о причинах своей неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного заседания суду не заявила, извещена надлежащим образом. Указанные обстоятельства применительно к ст. 167 ГПК РФ дали суду основания рассмотреть настоящее гражданское дело в её отсутствие. 

Заслушав доводы и возражения сторон, пояснения свидетеля ФИО10, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 48 Семейного кодекса РФ, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

Аналогичная позиция нашла своё отражение в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей", согласно которой при рассмотрении дел, связанных с установлением отцовства, судам следует иметь в виду, что, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери ребенка, если не доказано иное в соответствии со статьей 52 СК РФ, при этом отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке (пункт 2 статьи 48 СК РФ, пункты 1 и 2 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ).

Из представленного в материалы дела свидетельства о рождении ФИО1 серии I-АГ № следует, что последняя родилась ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному свидетельству матерью истца является ФИО8. 

В данном свидетельстве в графе отец ребёнка отсутствуют сведения об отце истца. 

Из свидетельства серии VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС администрации 

<

адрес>, следует, что брак между ФИО6 и ФИО8 был заключен ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, брак между ФИО6 и ФИО8 был заключен до рождения ФИО1, что в силу закона свидетельствует о том, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11, являющаяся матерью истца, также подтвердила суду обстоятельства изложенные в исковом заявлении. Указала, что ФИО6 был ее супругом, брак между ними не расторгался до дня его смерти. Он же являлся отцом ее дочери ФИО1 Однако к моменту регистрации рождения ее дочери у нее отсутствовало свидетельство о регистрации брака, поскольку брак был заключен в период отбывания наказания ФИО6 в исправительном учреждении и свидетельство о заключении брака было выдано ему. Поэтому в свидетельстве о рождении ФИО12 данные о ее отце указаны не были и фамилия матери ребенка была указана добрачная – ФИО8 Пояснила, что после смерти ее мужа ФИО6 и после смерти ее свекрови ФИО3 ее дочь ФИО12 просила ее заняться вопрос оформления наследства, открывшегося после смерти ФИО3, но она не хотела эти заниматься и не приняла мер к принятию наследства в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО12 

По смыслу ст. 264 Гражданско-процессуального Кодекса РФ (далее - ГПК РФ) #G0суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе об установлении фактов родственных отношений лиц. 

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из анализа представленных суду документов видно, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ № II-АЯ 763370 о рождении ФИО6

В соответствии со ст. 69 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, и при отсутствии спора между заинтересованными лицами. При наличии спора между заинтересованными лицами внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится на основании решения суда.

Основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является, в том числе решение суда.

В силу ст. 73 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» внесение исправления или изменения в запись акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи, подлежащей исправлению или изменению.

Принимая во внимание факт того, что ФИО1 была рождена в период брака, заключенного между ФИО6 и ФИО8, суд находит возможным установить факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной дочерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку указанное обстоятельство подтверждается представленными суду материалами, а также показаниями свидетеля ФИО10 в судебном заседании – матери истца.

По этим же основаниям, суд находит возможным установить факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО3, поскольку отец ФИО1 является сыном ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО6 серии АЯ №. Следовательно, ФИО3 является родной бабушкой истца ФИО1

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ч. 4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.

Днем открытия наследства является день смерти наследодателя (ст. 1114 ГК РФ).

В силу ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством серии III-АГ №. 

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № к моменту смерти ФИО3 принадлежала ? доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> кадастровым номером 23:49:0203021:1383 в 

<

адрес> в Центральном районе г. Сочи, общей площадью 31.4 кв. метров. 

Оставшаяся доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 23:49:0203021:1383 к моменту смерти ФИО3 принадлежала ее дочери – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что отец истца ФИО6 умер ранее своей матери – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ДН №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. 

Поскольку лица, наследующие по праву представления, занимают среди других наследников наследодателя то место, которое мог бы занимать их умерший родитель, постольку внуки наследника и их потомки являются наследниками первой очереди по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из родителей, который был бы наследником.

Согласно положениям ч.1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно представленному нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО9 наследственному делу №, после смерти ФИО3 открылось наследство в виде ? доли в праве на квартиру с кадастровым номером 23:49:0203021:1383. 

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону № 

<

адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 приняла наследство, открывшееся после смерти её матери ФИО3, однако не успела оформить свои права на указанное выше недвижимое имущество в связи со своей смертью. 

В соответствии с этим же свидетельством серии № 

<

адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 вступила в наследство, открывшееся после смерти её матери ФИО5, и приняла в наследство спорную квартиру с кадастровым номером 23:49:0203021:1383. 

Из разъяснений пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Право собственности ответчика ФИО2 на спорную 

<

адрес> в г. Сочи в установленном порядке зарегистрировано, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра от ДД.ММ.ГГГГ №.

Часть 1 ст. 1154 ГК РФ закреплено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно положениям п. 1 и 3 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено и не оспорено никем из сторон, что о времени открытия наследства после ФИО3 истцу ФИО1 и её матери ФИО11 стало известно в день смерти наследодателя, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-АГ №, а также паспортом гражданина РФ серии 0313 №.

Таким образом, днём совершеннолетия истца ФИО1 является ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая решение по требованиям истца о восстановлении срока для принятия наследства судом учтено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти наследодателя ФИО3 являлась несовершеннолетней и, в силу этого, ограниченно дееспособной (ст. ст. 21, 22, 26, 33, 37, 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. ст. 54, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации). В силу несовершеннолетнего возраста ФИО1 не имела возможности самостоятельно обратиться к нотариусу по вопросам наследования, поскольку наличие таких правомочий у несовершеннолетних лиц не предусмотрено ст. ст. 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из конкретных обстоятельств данного гражданского дела, положений ст. ст. 26, 37, абз. 1 п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации, разъяснений, приведенных в подп. "б" п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд приходит к выводу, что для ФИО1 шестимесячный срок, в течение которого она вправе обратиться с иском о восстановлении срока для принятия наследства, подлежал исчислению с момента достижения ею совершеннолетия, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

Между тем, из материалов дела следует, что ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, после истечения установленного ч. 1 ст. 1155 ГК РФ шестимесячного срока на обращение в суд о восстановлении срока принятия наследства, а наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства, как это следует из разъяснений п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9.

При установленных судом обстоятельствах суд не находит законных оснований для восстановления истцу пропущенного срока для принятия наследства, открывшегося после смерти её бабашки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе Сочи, и, как следствие, для признания частично недействительным свидетельства о праве на наследство, выданное на имя ответчика ФИО2, и признании права собственности истца в порядке наследования в порядке наследования на ? доли спорной квартиры с кадастровым номером 23:49:0203021:1383.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении фактов родственных отношений, восстановлении срока на принятие наследства, признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично. 

Установить тот факт, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить тот факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной внучкой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказать.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Центральный районный суд г. Сочи в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено судом ДД.ММ.ГГГГ 

СУДЬЯ: